EU3: Multiplayer D&T

[Ennos]

Warum? Angst, sonst keine HI-Kriege zu sehen?

Ein bisschen, weil in Europa niemand ist den ich kenne. Da kann ich also nicht garantieren, dass es zu HI-Kriegen kommt, außer zu denen die ich beginne.

Also ich konnte nochnetmal mit Byzanz im Singelplayer bei D&T viel reißen und ich bin kein Anfänger...
Scheitere immer an den Mamelucken.

Auf welchem Schwierigkeitsgrad denn?
Also auf normal finde ich Byzanz auch einfach, man muss nur zu Beginn schnell handeln (Neapelmission, katholisch werden, Bündnis mit Serbien).
Die Mamelucken werden bei mir immer zerlgegt, von Marokko, Kastillien, Aragon, Venedig, den Osmanen, Frankreich, in wechselnden Koalitionen. Da ist dann genug Zeit um zwischendrin die "Erobert Jerusalem"-Mission abzuschließen und die 1.000 Dukaten zu kassieren.

--> Selbe gilt übrigens für EndWar, ich habe dich spielen gesehn und finde nciht das du ein Anfänger bist. Dir Ottos musst du wohl abgeben...

Ich wollte die Ottos bloß um die ganzen Europäer zu verdreschen ;D

Er würde Byzanz auch nicht sofort angreifen.

[noxx-0]

1. D&T MP verfolgt? Byzanz ist sicher eine der stärkeren Nationen zu beginn (Cores in Griechenland, Extrem starke Missionen)

2. Osmanen & Byzanz in einem MP geht natürlich garnicht, da is klar das einer bald weg ist, Nachbarn sollten nach Möglichkeit sowieso verhindert werden

Wenn jemand was in Holland nimmt und Burgund gespielt wird hat der ist der Holländer ja auch sofort weg, muss man halt vermeiden dass Leute genau nebeneinander beginnen (ich wäre auch stark dafür eher Frankreich statt Burgund zu nehmen) sonst ist einer gleich kaputt

ad Großmächte: gerade Österreich ist wegen dem Reich für Anfänger eh nicht so toll geeignet da kann man schnell mal hängenbleiben, und England hat bisher keiner Angegeben und Spiel ohne England ist ja eher .. naja geb ich halt Schottland an

wäre halt wichtig alle halbwegs zu verteilen, wenn dann 1/3tel der Spieler am Balkan aufeinander sitzt machts ja auch keinen sinn

[Ennos]

1. Natuerlich, ich hab mitgespielt
Wir haben aber 5.6 gespielt, zu 8.1 hat sich da einiges geaendert. Byzanz hat zb. nur noch Cores in Griechenland, die starken Serben und die Osmanen (mit Cores) vor der Tuer und wenn es eine HI in Iberien/Venedig/Italien gibt, dann sieht es schonmal schwieriger aus fuer das roemische Reich. Dadurch dass die Missionare nicht mehr so oft kommen, die Gegend wesentlich aermer, das Westernisieren schlimmer geworden ist und das Expansionsgebiet hauptsaechlich sunnitisch ist, ist Byzanz nicht mehr so einfach wie frueher. Im SP wuerde ich es noch zu den einfacheren zaehlen, aber im MP sieht es nicht mehr so rosig aus.

2. Deiner Meinung.

So viele Leute wuerde ich auch nicht nach Europa setzen. Hoechstens sieben, sonst wird es extrem eng und wir verlieren evtl. schon in den ersten Runden Spieler.

[schwertundspeer]

Kann mir mal irgend wer erklären was ich hier soll?????????? Was ist 15th Alabama???????????????

[Ennos]

Kann mir mal irgend wer erklären was ich hier soll?

Wie wäre es mit einem freundlichen "Hallo ich bin der Bla, ich bin neu hier, der Blub hat mich hier hergeschickt, wegen Dubidu"?
Sonst wissen wir nämlich auch nicht, was du hier sollst.

Was ist 15th Alabama?

Das hier. Aber das hat nichts mit diesem Forum zu tun, oder?

[schwertundspeer]

aha marco hatt irrgendwas von verhandlungen gelabbert und wir sollen uns doch auch beteiligen ach egal das hat er geschrieben:
Liebe Clangenossen!
[26.08.2012 23:45:09] Marco: Momentan läuft ein Prozess unsere Gruppe mit einer anderen Gruppe des 15thAlabama zu verschmelzen
[26.08.2012 23:45:43] Marco: Ich bitte um Mitwirkung und freundliche Aufnahme der Mitglieder unseres ehemaligen Konkurrenten
[26.08.2012 23:45:59] Marco: ...sollte es soweit kommen
Und den link zu diesen Forum mitgeschickt.

[Ennos]

Tja
Marco = SirWitan?
Wenn du den Thread gelesen hast, weißt du ja worum es hier geht. Ein EU3 D&T MP-Spiel. Hier wäre der Diskussionsfaden zur Nationenwahl/den Regeln, da kann man verhandeln.
Aber wer/was das 15th Alabama ist weiß ich nicht.

[schwertundspeer]

Ja Marco=sirwitan stimmt.
EU3 habe ich nicht. Von daher bin ich hier falsch.
Ich hatte gedacht ihr seit eine Gruppe die so heißt aber anscheinend nicht.
mhhhhh

[Ennos]

Super Organisation

[Chak]

Es muss auf jeden Fall sunnitische Bedrohungen geben und da bieten sich die Osmanen schon ziemlich gut an. Und wenn sie von einem guten Spieler gesteuert werden, umso besser. Wichtig ist dann eigentlich nur, dass Österreich nicht von einem Anfänger gespielt wird, um da ein bisschen Gegendruck gewährleisten zu können.
Wenn für einige Spieler die Byzanz so wichtig ist, könnte man auch noch die Mamluks, Hafsids und/oder Jalayirids nehmen.
Deutschland sollte auch nicht nur einem Spieler überlassen werden, da würde sich neben Österreich ganz klassisch der deutsche Orden oder so anbieten.
Frankreich sollte unbesetzt bleiben, lieber Burgund.

[Ennos]

Frankreich und Byzanz würde ich auch ungern besetzt sehen. Frankreich halte ich einfach für zu mächtig, selbst die KI überrollt damit Europa und gewinnt Kriege gegen Kastillien, Böhmen, Österreich (alle zusammen) spielend. Byzanz halte ich für unglücklich, weil es mit seinen Missionen zu viele andere (mächtigere) Nationen tangiert, mindestens eine davon wird mit Sicherheit HI sein, was dazu führt, das der Spieler jahrelang nutzlose Missionen bekommt, was zu einem gewissen Stillstand führt.
(Das hatte ich in der letzten Runde mit Aragon/Spanien/Iberien )

[Yasmin D'Ahara]

Muss er/sie/es halt gegen die andere HI rüsten, wo ist das Problem?

[Ennos]

Muss er/sie/es halt gegen die andere HI rüsten, wo ist das Problem?

Ich könnte mir vorstellen, dass das frustrierend ist, wenn man da relativ chancenlos ist.
Aber mir letztendlich egal.

[noxx-0]

Burgund ist wesentlich schlimmer als Frankreich finde ich, da dieses leicht das HRE im Norden sichern + Frankreich erobern kann, da sies als Reichsmitglied eher nicht mit dem Kaiser zu tun bekommen (bzw. selbst leicht Kaiser werden), Böhmen/Österreich (sind sonst wahrschenlich Kaiser) müssen da dementsprechend gegendrücken, gegen Burgund geht das aber erst nachdem deren Hollandmissionen weg sind, und da sind die meist schon zu stark (weil sie Frankreich auch bekommen außer beides wird gespielt) um noch groß was dagegen zu machen (Frankreich und Holland sind ziemlich reiche Gebiete)

Der Orden ist halt nicht in Deutschland und auch unnötig wenn noch Ungarn/Polen/Böhmen bzw. n Skandinavier gespielt wird (+Österreich/Bayern/Schweiz/Brandenburg/...)

[Ennos]

Burgund ist wesentlich schlimmer als Frankreich finde ich, da dieses leicht das HRE im Norden sichern + Frankreich erobern kann, da sies als Reichsmitglied eher nicht mit dem Kaiser zu tun bekommen (bzw. selbst leicht Kaiser werden), Böhmen/Österreich (sind sonst wahrschenlich Kaiser) müssen da dementsprechend gegendrücken, gegen Burgund geht das aber erst nachdem deren Hollandmissionen weg sind, und da sind die meist schon zu stark (weil sie Frankreich auch bekommen außer beides wird gespielt) um noch groß was dagegen zu machen (Frankreich und Holland sind ziemlich reiche Gebiete)

Der Orden ist halt nicht in Deutschland und auch unnötig wenn noch Ungarn/Polen/Böhmen bzw. n Skandinavier gespielt wird (+Österreich/Bayern/Schweiz/Brandenburg/...)

Soll der Burgunder nur kommen, wenn ich als Aragon mir Frankreich verbündet bin.