Die werden wohl dadurch spielbar.
Die werden wohl dadurch spielbar.
Zitat von Bassewitz
Es sind Athen, Sparta und Epeiros durch den DLC spielbar.
Tja, in Rome musste man eine Kampagne gewinnen, um die restlichen Civs freizuschalten.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Oder in einer Datei etwas kleines umschreiben
Natürlich, aber das machte man erst bei einer Neuinstallation.Oder in einer Datei etwas kleines umschreiben
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Nicht wenn man eine der unspielbaren, wie die Skythen spielen wollte!
Oder Numidien!
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Oder Pontus
I am not a vegetarian but i eat animals who are. - G. Marx
Oder Makedonien
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Makedonien
Die alten Griechen gehören zu den selbstverständlich grundlegenden Völkern und dann ein DLC...
Man das wird gut ^^... ich glaube zwar noch nicht das es mir besser gefällt als shogun (mag das setting einfach weniger) aber... hab mir schonma nen neuen Rechner bestellt ^^... wehe es gibt keine Schweine Kampfhunde und kreischende Weiber mit denen meine germanischen Barbaren die dreckigen Römer das fürchten lehren können.
„Tomorrow is the most important thing in life. Comes into us at midnight very clean. It’s perfect when it arrives and it puts itself in our hands. It hopes we’ve learned something from yesterday.“
Marion Michael Morrison
»Ich möchte, dass man sich daran erinnert,
dass ich als letzter Mann meines Stammes mein Gewehr abgab.«
Sitting Bull, 1881.
"Eine Zensur findet nicht statt." Art 5. GG
Lustig wie sich die Geister manchmal scheiden können... ich mochte Shogun nicht so sehr, spielte sich alles zu gleich meiner Meinung nach bzw. war mir das Setting auf der Japankarte auf Dauer zu langweilig.
Ich persönlich hoffe ja darauf das es KEINE kreischenden Weiber und brennende Schweine gibt, die mochte ich nie
Kampfhunde kann ich aktzeptieren, allerdings erinnere ich mich da an Schlachten in Rome wo fast die ganze gegnerische Armee aus Kampfhunden bestand
Die Formen müssen gewahrt bleiben...!
Woran litt Rome? Meiner Meinung nach an folgenden Dingen:
-kleine, verstreute Armeen die man alle mühselig aufputzen musste
-schlecht zusammengestellte KI-Armeen (Kampfhunde...)
-Wegfindung in Städten
Natürlich gibt es noch mehr, aber das waren meine Hauptkritikpunkte. Nichtsdestotrotz ist es ein super Spiel.
Und gerade bei diesen Punkten hat TotalWar grosse Schritte nach vorne gemacht, auch wenn manchmal mit Tricks (die Festungen waren ab Empire einfacher gestalten). Wenn dies drei Punkte auch in Rome 2 gut funktionieren, dann glaube ich, dass das ein super Spiel werden kann.
Man darf aber meiner Meinung nach nicht den Fehler machen, und EB2 mit Rome 2 vergleichen zu wollen. Da sind einfach völlig andere Anspruchs- und Zielgruppen angesprochen bzw. involviert. Rome 2 wird in vielen Dingen besser sein als EB2 (EB hatte ja, trotz vieler toller Elemente, auch einen relativ hohen Frustfaktor), aber gerade bei historischer Korrektheit und Liebe zum Detail wird EB2 schwer zu schlagen sein. Schlussendlich kann man sich ja auch auf zwei sehr gute Spiele freuen und muss die beiden nicht gegeneinander ausspielen. Man muss ja eh nur eines kaufen...
Wenn ich mir die letzten Total War Teile (mit doch deutlich verbesserter KI) anschau, bin ich bei Rome2 auch guten Mutes.
Berechtigungen
Zitieren