Es ist klärbar wer angefangen hat, im dem die entsprechende Aktivität erst freigegeben werden muss.
Das di NATO ein Bündnis nach dem 'Wir schauen mal' Prinzip ist wäre mir neu.
Es ist klärbar wer angefangen hat, im dem die entsprechende Aktivität erst freigegeben werden muss.
Das di NATO ein Bündnis nach dem 'Wir schauen mal' Prinzip ist wäre mir neu.
Du scheinst hier das eigentliche Problem zu übersehen:Zitat von Einheit
Es gibt handfeste Interessendifferenzen zwischen den Staaten des 3D. Die von dir implizit geforderte Nibelungentreue führt da nur ins innenpolitische Verderben. Es geht nicht um "Wir schauen mal", sondern um "Wir lassen uns auch von Verbündeten zu nichts zwingen, was unserer Staatsräson widerspricht."
.Verfassung des Süddeutschen Bundes
Stimmgewichtung
§1 Stimmenverteilung bei normalen Fragen nach Etat (Zahlen von 1818)
40.000+: 4 Stimmen
10.000+: 3 Stimmen
5.000+: 2 Stimmen
Bis 5.000: 1 Stimme
§1A 4 Stimmen ist das Maximum der erreichbaren Stimmen.
§1B Die Stimmenverteilung wird jede 5 Jahre aufs neue evaluiert. Eine Neubestimmung bedarf einer 2/3 Mehrheit.
§2 Bei Verfassungsänderungen wird eine 2/3 Mehrheit benötigt.
§3 Bei Neuaufnahme eine Mitgliedes oder einem Ausschluss eines solchen wird eine absolute 2/3 Mehrheit benötigt.
§4 Namen: Das Dritte Deutschland
Wirtschaftliches
§5 Vereinheitlichung der Maße
§6 Schaffung einer Zentralbank um eine Währungsunion vorzubereiten, sobald es die Lage erlaubt, Zölle werden nach Handelsvolumen aufgeteilt.
§6A Bei Industrieprodukten und anderen normierbaren Dingen gilt fortan die AIN (Allgemeine Industrienorm)
§7 Es soll eine Zollunion zwischen allen Mitgliedern angestrebt werden.
§8 Wenn ein Staat wünscht eine besondere wirtschaftliche Sparte zu einem Monopol zu bringen kann dies mit der absoluten Mehrheit gewährt werden. Dies wird durch Verzicht auf einseitige Förderung der jeweiligen Sparte gewährleistet.
Dies bedeutet, dass ein Staat mit "Monopol" der einzige ist, der die entsprechende Sparte mit staatlichen Mittel unterstützen darf. Diese Verordnung kann mit 2/3 Stimmen gekippt werden.
Generelles
§9 Verrat wird mit weitreichenden Sanktionen (von Handelsembargo bis Kriegserklärung) aller Glieder beantwortet, es sei denn die Verfassungsmehrheit spricht sich ausdrücklich dagegen aus. (Gemeint sind AUSDRÜCKLICH Geheimverträge mit Mächten die gegen die Interesse des Dritten Deutschlands gerichtet sind.)
§10 Gegenseitige Beistandspflicht bei Aufständischen oder Äußeren Gegnern
Sind echt nur wir 5 dabei?
@Wilbur Das braucht alles ne Verfassungsänderung. Ich hab die Angst das wenn ein Feind von soetwas erfährt er es gegen uns nutzt um so einige aus dem Krieg rauszuhalten. Das Maximum für mich wäre Strafen bei Gefährdung des Friedens bzw. eine 3Dexekution nach §9
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Eben, schön zusammengefasst. Wer sich ein entsprechend zusammengestelltes Bündnis wünscht, ist in Berlin besser aufgehoben, wobei dort die Nibelungentreue auch nur zugunsten Preussens gilt.
Haben der König oder das Parlament im übrigen in irgendeiner Form den Eindruck vermittelt, sie möchten die Armee reduzieren oder abschaffen? Das ist überhaupt nicht der Fall.
Ich zähle 6: Baden, Württemberg, Bayern, Sachsen, Hannover und (so halbwegs) Kurhessen.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Danke. Kurhessen ist zumindest meiner Kenntnis nach Vollmitglied.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Was soll eine absolute 2/3 Mehrheit sein? Den Begriff gibt's net.
Irgendwie ist der Name der Verfassung und der der Organisation widersprüchlich. Sind wir nun der Süddeutsche Bund oder das Dritte Deutschland?
Zu Wilburs Kommentar: DasProblem isr auch tatsächlich die sehr unterschiedliche Innenpolitik. Staaten mit starker Liberalere Verfassung können halt net liberale Aufstände niederschlagen, ohne selber einen zu provozieren. Dass muss man halt entweder ändern oder akzeptieren.
Ach ja, und wie wäre es mit einem offizielen Bündnis zwischen dem 3. D und Frankreich? Die meisten Staaten pflegen eh gute Beziehungen da hin, haben schon Verträge odr gar Titel, da wäre es doch naheliegend, sowas anzusteben - auch als weiterer Sicherheitsfaktor vor Preußen, Ösireich und Co. Man könnte den Bund dann auch in 3. Rheinbund umbennen
Nö, dazu kommt noch Hannover als assoziertes Mitglied. Ich bin übrigens absolut für Nibelungentreue.
Ich schlage folgende Regelung vor: Jeder hat sozusagen einen Freischuss- einmal kann er Mist bauen und wir stehen dafür gerade, im gegebenen Fall wird dann verkündet, dass wenn xy nochmal derartigen Mist baut alleine zusehen muss wie er mit den konsequenzen umgeht.
Die Idee einheits mit dem aufgeteilten Schutz würde mir auch zusagen, Württemberg liegt eh in der Mitte und hat keine Grenze zu nicht 3- Staaten.
edith: Kurhessen ist ein vollwertiges Mitglied.
Judith: ZU viele Posts in zu kurzer Zeit
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Jo, der Rest wurde im wesentlichen von Preußens Story aus besiedelt, dementsprechend ist die Masse auch da.
Bayern: 4 Stimmen
Kurhessen: 3
Baden: 4
Würtemberg: 4
Sachsen: 4
Hannover 4
Ich will auch 4 Stimmen.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Der preußische Block ist allerdings längst nicht so fest wie gemeinhin angenommen
Ich glaube die Stimmzahlen wurden irgendwann durch eine Gleichwertigkeit aller königlichen Hoheiten ersetzt.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Bedenke bitte dabei, dass du deinen Freischuss aber schon mindestens zweimal aufgebraucht hast.
Der Ostblock wusste über die verfassung der Nato, trotzdem konnte er es nicht nutzen. Wie soll ein externer das auch machen, er kann ja keine Handlung seitens eines internen Staates erzwingen, das müssen die schon selber verbocken.
Ich stimme mit Don überein.
Ein Bündnis mit Frankreich sehe ich kritisch das könnte innenpolitische Folgen haben und ob wir das in den Parlamenten durchbringen?
Absolute 2/3 Mehrheit heißt, das von den Mitgliedsstimmen 2/3 dafür seien müssen, nicht nur von den abstimmenden. In diesem Fall haben wir 3 Stimmen, weshalb 8 Stimmen eine Sperrminorität sind.
Mag sein, aber wenn Preußen weiß, dass es die Schuld nur auf einen von uns schieben muss um Version rauszubringen... Ich würds tun.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Der Kurfürst von Hessen ist auch eine königliche Hoheit.Der preußische Block ist allerdings längst nicht so fest wie gemeinhin angenommen
Ich glaube die Stimmzahlen wurden irgendwann durch eine Gleichwertigkeit aller königlichen Hoheiten ersetzt.
Welche Staaten haben den Problme mit Frankreich? Keins. Wer hat groß Deutschnationale drin? Niemand. Wo soll also von userer Seite aus das Problem sein?
Berechtigungen
