Nahoimi antwortet nicht auf Zeris Frage
Nahoimi antwortet nicht auf Zeris Frage
Zitat von Brabrax
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=9c59197e3eb59e62a3b2aec6620a716d&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Nein weil der Satz danach genau das aussagt: "Ebenfalls müssen die Vertragspartner aus Unionen, Bündnissen und Zusammenschlüssen austreten, falls diese schädliche wirtschaftliche und militärische Aktivitäten gegen Preußen und/oder seine Verbündeten beginnen/begonnen haben."Meint ihr nicht, dass muss im Kontext mit dem vorherigen Satz gesehen werden, also
"Jeglicher Verzicht anderen politischen und wirtschaftlichen, sowie militärischen Bündnissen, Zusammenschlüssen, Unionen, die sich direkt (militärisch wie wirtschaftlich) gegen einen oder beide Vertragspartner wenden, beizutreten. Aus schon bestehenden Bündnissen, Unionen und Zusammenschlüssen muss ausgetreten werden."
=> nur Austritt aus B., U. oder Z., die sich gegen einen oder beide Vertragspartner richten? Und der Bund richtet sich ja nicht gegen Preußen. Jedenfalls nicht erklärterweise
Der Satz ist damit als eigenständiger Satz zu sehen, da er ansonsten redundant wäre.
Stimme dir da zu.Nein weil der Satz danach genau das aussagt: "Ebenfalls müssen die Vertragspartner aus Unionen, Bündnissen und Zusammenschlüssen austreten, falls diese schädliche wirtschaftliche und militärische Aktivitäten gegen Preußen und/oder seine Verbündeten beginnen/begonnen haben."
Der Satz ist damit als eigenständiger Satz zu sehen, da er ansonsten redundant wäre.
Hmm, möglich - aber es könnte auch einfach nur Paranoia sein, alles möglich so gut wie möglich im Vertrag festzuzurrenOder ein verwirrungsstiftender Trick
Der Vertrag ist eh ziemlich schlecht geschrieben, aber nicht wirklich mein Problem...
Hat sich Don eigentlich irgendwie gemeldet, die letzten PNs sind ja gefüllt ziemlich lächerlich ...
Pah, Simato hat ja selber vorgeschlagen Sachsen zu teilen.Hmm, möglich - aber es könnte auch einfach nur Paranoia sein, alles möglich so gut wie möglich im Vertrag festzuzurren
Es könnte sogar passieren, dass (falls er denn Lucca ausstechen kann und das Sagen in Preußen hat) man mit ihm ja wieder verhandeln muss. Dann brechen harte Zeiten für die Kleinstaaten an.
Mein Teil oder seiner?
Ne, hat er nicht mehr, ich denke ich hab dir die letzten geschickt.
Was würde eigentlich passieren, wenn Don und Nahoimi einlenken und den ersten Vertrag noch ratifizieren?
Ich fühle mich Sachsen gegenüber nicht mehr verpflichtet und würde es an den Meistbietenden Verkaufen
Wenn er einlenkt nur über meine Leiche.Ich fühle mich Sachsen gegenüber nicht mehr verpflichtet und würde es an den Meistbietenden Verkaufen
Wenn nicht, dann werden wir ja sehen was genau in fünf Jahren passiert, wenn Sachsen nicht mehr unter der Fuchtel Preußens steht und zudem ja nicht mehr im Bund ist
Ich seh dein Probelm nicht, der hat uns mit dem Vertrag verraten, da können wir ihn verkaufen, will ja eh zu Preußen
Wahrscheinlich bleibt er dann bei Pru, ausser natürlich das 3D nimmt ihn wieder auf...Wenn nicht, dann werden wir ja sehen was genau in fünf Jahren passiert, wenn Sachsen nicht mehr unter der Fuchtel Preußens steht und zudem ja nicht mehr im Bund ist
Ja, Sachsen ist laut dem Vertrag nicht verpflichtet, aus dem Bund auszutreten. Aber eine tolle Möglichkeit bietet der Vertrag: Wenn ihr ne Bundesexekution gegen Sachsen durchdrücken könnte, ist der Bund ein gegen einen Verbündeten Preußens (Sachsen) gerichtetes Bündnis, d.h. Preußen muss auch aus dem Bund austreten. Wenn Preußen dann Sachsen zu Hilfe kommt, ist das ein Übergriff einer fremden Macht auf Bundesterritorium und ihr könnt den Bundeskrieg gegen Preußen verhängen
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
warten wir mal ab was überhaupt passiertIch seh dein Probelm nicht, der hat uns mit dem Vertrag verraten, da können wir ihn verkaufen, will ja eh zu Preußen
Wenn wir an dem Punkt trotz Verrats Seitens Sachsen zu ihm stehen, weil wir das zuvor gesagt haben, dass dies unser Ziel ist, dann ist das ein starkes Zeichen, das man uns trauen kann.
Außerdem schreibt nahoimi, dass er dachte wir hätten ihn verraten und an Preußen verkaufen wollen. So gesehen kann ich ihm das nachsehen.
Wenn aber nach dieser Affaire die Situation so aussieht, dass Simato seine expansive Politik im Bund weiterbetreibt müssen wir wohl mit-, nachziehen. Dann können wir ja Darts spielen und wo der Pfeil reinrauscht wird einmarschiert
Lucca hat mich angeschrieben.
Er will raus aus dem Simatovertrag und den anderen haben. Außerdem den Bund reformieren.
Hatte nach seiner Schweigepause schon gedacht er hat kein Interesse mehr.
Weißt du wovon Yasmin eigentlich redet?
Berechtigungen
