[DB] Palais Thurn und Taxis (Diplomatie und Bundestag)

[Ennos]

Mag Uns nocheinmal jemand sagen, wo die Quelle der Bundesgesetze ist? Wir finden diese grade nicht.

[zerialienguru]

Ist doch in diesem Forum oben angepinnt.

[Ennos]

Ich meine die reale Quelle, irgendwo muss das doch herkommen, ich finde es irgendwie nicht im Internet.^^

[Slaan]

http://www.documentarchiv.de/nzjh/dtba.html

[Ennos]

Danke, aber ich meine den Teil Bundesgesetze der oben angepinnt ist und nach Artikel 20 beginnt.

[Slaan]

Achso, das sind alles verschiedene Gesetzesverordnungen die später dazugekommen sind, wie die Bundeskriegsverfassung, die alle rauszusuchen ist aber mühselig ^^

[Yasmin D'Ahara]

Über die wurde bundesaktenwidrig abgestimmt. Findest du in den entsprechenden Abstimmungsthread ("Abstimmungen im Bundestag" weit unten auf der ersten Seite. Musste halt bisschen blättern).

Von Uns aus können wir aber auch so tun, als hätte es sie nie gegeben und neu verhandeln, Wir haben sie eh nie akzeptiert

[zerialienguru]

Süß, wie Du Deine Einzelmeinung immer wieder zum Fakt zu erheben versuchst.

[[VK]]

Süß, wie Du Deine Einzelmeinung immer wieder zum Fakt zu erheben versuchst.

[Yasmin D'Ahara]

Nur weil die Mehrheit der Meinung ist, den Passus 'Wo es aber auf Annahme oder Abänderung der Grundgesetze, auf organische Bundes-Einrichtungen, auf jura singulorum oder Religions-Angelegenheiten ankommt, kann weder in der engem Versammlung, noch in Pleno ein Beschluß durch Stimmenmehrheit gefaßt werden', gewissentlich zu ignorieren und dort ständig Mehrheitsentscheidungen herbeiführen und damit auch den Grundsatz, dass internationale Regelungen, Gesetze etc. in Staaten, die ihnen nicht zugestimmt haben, keine Gültigkeit haben, kann ich ja nichts für
Wie gesagt, es ist letztlich egal, da es absolut nichts gibt, was irgendeinen Staat auch nur zu irgendetwas zwingt, da die entscheidenden Gesetze dazu Humbug sind, weil sie einfach viel zu schnell durchgepeitscht wurden.

Hier auch mal ein Zitat dazu: "Auf Grund dieser Bedenken schien Metternich die nach Art. 7 der Bundesakte notwendige Einstimmigkeit für Bundesbeschlüsse gefährtdet [...]"Quelle.

Es ist nun mal eigentlich offensichtlich, dass keine Mehrheitsbeschlüsse Einstimmigkeit bedeuten, zumindest aber auf keinen Fall 2/3 Mehrheit bedeuteten. Zudem ist das schon erwähnte Prinzip mit der Regelung zwischen Staaten, die nur in denen gelten, die sie auch anerkennen, auch allgegenwärtig ist, nämlich letztlich bei jeder Regelung der EU.

Aber, wie gesagt, ihr könnt gerne weiterhin "keine Mehrheitsbeschlüsse möglich" mit 2/3 Mehrheit oder meinetwegen 99/100 Mehrheit übersetzen, sie gelten, wenn überhaupt, nur in den Staaten, die Ja gesagt haben bzw. sie aus sonstwelchen Gründen anerkennen und es gibt keinen legalen Weg, einen 'Nein'-Staat zu einem Ja zu zwingen. Wenn ihr die Heeresordnung und die Bundesexekution in den derzeitig gültigen unsinnigen Versionen beibehalten wollt, könnt ihr das gerne tun, sie sind nur vollkommen ineffizient im Falle der Heeresordnung bzw. sinnbefreit wie bei der Bundesexekution. Eine sinnvolle Möglichkeit, Streitigkeiten vor Gericht auszutragen gibt's auch nicht (was auch ein Verstoß gegen Artikel 11 darstellt, in dem eine eben solche vorschreibt), womit wir hier deutlich schlechter abschneiden als die Fürsten damals, was den Fortschritt und die Organisation des Bundes angeht, aber was soll's?

[zerialienguru]

Das ist doch (mal wieder) völliger Käse. Ich hab Dir schon lang und breit erklärt, dass die einzige organische Bundeseinrichtung die Versammlung der Fürsten ist. Die Bundesarmee ist keine organische Bundeseinrichtug. Das klärt sich auch ganz schnell, wenn man mal nachschaut, was im Staatswesen ein Organ ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Organ_%...tlichen_Rechts
Da damit klar ist, dass die Bundesarmee keine organische Bundeseinrichtung ist, braucht es auch keiner Einstimmigkeit, um darüber einen Entschluss zu fassen.

[Don Armigo]

Der bayrische König gratuliert dem Fürsten von Reuss und seiner Sächsischen Gattin herzlich und schickt ein Fass Starkbier für den Grafen und einige Schokotafeln für die werte Gemahlin als Hochzeitsgeschenke nach Norden.

Desweiteren fragt er an ob er mitfeiern darf. Damit würde die Hochzeit zu einem hohen gesellschaftlichen Ereignis

[King of Wiwi]

Es sind natürlich alle Fürsten herzlich eingeladen an den Feierlichkeiten teil zu nehmen

[Slaan]

Es sind natürlich alle Fürsten herzlich eingeladen an den Feierlichkeiten teil zu nehmen

, jetzt wo die Hochzeit geplant ist werden an alle Fürsten hiermit Einladungen entsandt um an den Festigkeiten teilzunehmen.

[zerialienguru]

Es sind natürlich alle Fürsten herzlich eingeladen an den Feierlichkeiten teil zu nehmen

Super.
Unser Großherzog Peter Friedrich Ludwig wird auf Grund seines hohen Alters nicht kommen, dafür wird sein Thronfolger August entsandt. Der Gute kann dann gleich mal den Auftritt auf dem diplomatischen Parkett bei fortschreitendem Alkoholgenuss üben.