Das Problem ist ja das anscheinend (zumindest Behaupten das beide gegenseitig) sich beide nicht besonders gerne an Verträge haltenZitat von BruderJakob
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=670894200a32e2308a818fe2136b3c23&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Das Problem ist ja das anscheinend (zumindest Behaupten das beide gegenseitig) sich beide nicht besonders gerne an Verträge halten
Ja und die paar Tausend Mann können im Handumdrehen, wenn Preußen grad Lustig ist den König festhalten und durch einen ihnen gefälligen ErsetzenDas ist für mich z.B. etwas, was eine Marionette ausmachen würde. Nicht die Stationierung von ein paar Tausend Mann in meinem Land, die absolut nichts da machen außer rumzustehen, sondern die Aufgabe des eigenen Militärs
Da ist das mit dem Bundesmilitär noch das geringste Problem, weil wenn es immer noch Preußische Soldaten sind und keine Sächsischen die da in Berlin rumstehen. Ein Zwangswechsel der Dynastie wird da nicht möglich sein...
Ok ich formuliere das um: Die Kriegsschuld Preußens wird nochmal bestätigt, da es ja offensichtlich istGut finde ich auch: Die Kriegsschuld Preußens [...] soll festgestellt werden. So nach dem Motto Schauprozess?
Oder wenn du es noch anderes Formuliert haben willst: Da Preußen am Krieg Schuld ist, soll es eine Entschädigung für den Bruch der Akte zahlen und die Kosten des Krieges übernehmen.
Also der Österreichische Vorschlag lässt ja Versailles gnädig erscheinen
Wenn er Scheiße baut, ja, warum auch nichtJa und die paar Tausend Mann können im Handumdrehen, wenn Preußen grad Lustig ist den König festhalten und durch einen ihnen gefälligen ErsetzenHatte mehr als genug Chancen, da sind schon Köpfe wegen deutlich weniger gerollt..
Versteh ich nicht, was du mir damit sagen willst
Achso, natürlich.Ok ich formuliere das um: Die Kriegsschuld Preußens wird nochmal bestätigt, da es ja offensichtlich ist
Gubbel bringt es schön auf den Punkt
... Bei eventuellen Vertragsbrüchen könnte ein Gerichtshof helfen
If you're lucky enough to be irish,
then you're lucky enough.
Siehe Konferenz iS BelgienAlso der Österreichische Vorschlag lässt ja Versailles gnädig erscheinen
Den würde Österreich (zumindest unter VK) aber nur anerkennen, wenn es ihm die Urteile diktieren darf... Bei eventuellen Vertragsbrüchen könnte ein Gerichtshof helfen
Den würde Österreich (zumindest unter VK) aber nur anerkennen, wenn es ihm die Urteile diktieren darf
Um die Sachsengeschichte da rauszuhalten, antworte ich darauf hier:Siehe Konferenz iS Belgien
Ein weißer Frieden mit Sachsen kommt zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht in Frage.
Auch wüsste ich nicht, warum wir Sachsens Territorium anerkennen sollten? Wir haben die Grenzen Sachsens nie versucht zu revidieren.
Dann wärs ja wohl kein Problem die als Zeichen guten Willens anzuerkennen
Und lass mich raten, die bloße Existenz des Königs ist Grund genug für das Rollen eines Kopfes? Oder soll der Sächsische König demnächst immer nachfragen ob das was er macht dem Preußischen König gefällig ist?Wenn er Scheiße baut, ja, warum auch nicht
Die Truppen sind immer noch Preußisch. Das einzige was Preußen verliert ist die Macht gegen andere ausländische Kräfte, ohne Erlaubnis des Bundes, Krieg zu führen. Sollte der Fall kommen das Russland in Preußen einmarschiert ist das sowieso ein Bundeskrieg...Versteh ich nicht, was du mir damit sagen willst
Schön das wir uns da einig sindAchso, natürlich.
Tja, am Ersten waren mehrere Schuld, hier sieht man einen eindeutigen Überfall Preußens gegenüber Sachsen. Das Preußische Militär wird zum Beispiel nicht begrenzt. Der König darf weiterhin König bleiben und verliert gegenüber dem Parlament kein bisschen Macht. Es wird kein Preußisches Land besetzt von Ausländischen Soldaten besetzt. Preußen verliert kein Gebiet und keine Bevölkerung. Hmm, Versailles ist ein Witz dagegenGubbel bringt es schön auf den Punkt
Gubbel hats gesagt. Und für die Konferenz scheint es wäre es sehr konstruktiv das Sachsenproblem zu lösen.
Deswegen bitte ich inständig das Königreich Preußen und seinen König und Minister sich dazu durchzuringen ein Ja zu einem weißen Frieden und einer Stärkung des gemeinsamen Bundes zu finden.
Nach dem ersten war man sich auch überzeugt Deutschland trägt die Alleinschuld...
If you're lucky enough to be irish,
then you're lucky enough.
Es wäre eine unangebrachte DemütigungDann wärs ja wohl kein Problem die als Zeichen guten Willens anzuerkennenAber wenn man im Gegenzug unseren anderen Forderungen nachkommt, wäre das wohl drin
Und lass mich raten, die bloße Existenz des Königs ist Grund genug für das Rollen eines Kopfes? Oder soll der Sächsische König demnächst immer nachfragen ob das was er macht dem Preußischen König gefällig ist?
Außerdem geht es dabei um Angriffe gegen Preußen, nicht darum, was er mit Baden aushandelt oder ob er seine Verfassung ändert oder seinen Steuersatz verändert...
Das einzige, was Preußen verliert, ist quasi seine Souveränität
Du bist auch, neben den anderen ignoranten Hardlinern wie Don und Yasmin, der einzige der die Sache als eindeutig ansieht
Aber auch nur aus dem Grund, weil bei der Situation eben tatsächlich leicht der Eindruck aufkommen könnte, dass PR Sacshen nicht anerkannt hatEs wäre eine unangebrachte Demütigung
Ohne jetzt damit sagen zu wollen, dass ich deine Argumentation zum Einmarsch nicht nachvollziehen könnte. Falsch war sie eben dennoch.
Berechtigungen
