Freier Thread für irgendwas

[brettschmitt]

Oder, wenn das auch etwas mehr Worte haben darf, dafür passt es noch besser:
"Ressource XYZ kann verwendet werden"
"Der Umgang mit Ressource XYZ wird ermöglicht" (hier passt ermöglicht vom Kontext und Syntax her)
"Ermöglicht Nutzung von XYZ".
Oder, rein technisch aber dafür brilliant angewendet: "Schaltet XYZ frei".

Wenn es technisch sein darf, bin ich für "Schaltet XYZ frei".

"Ermöglicht den Umgang mit XYZ" find ich super!
Freischalten hört sich zu technisch an und zerstört die Immersion...


________________________________
Kommen wir kurz zu etwas ganz anderem
Ich wär dafür, dass man bei seinen Vasallen IMMER in die Städte schauen kann, nicht nur bei genug Spionage...

[Rob Anybody]

Ich würde es auf "Ermöglicht XYZ" kürzen.

[Pie]

"Ermöglicht" (TXT_KEY_MISC_ENABLES) gibt es bereits, wird aber dafür nicht verwendet. Verwendet wird

TXT_KEY_MISC_REVEALS: [ICON_BULLET]Zeigt:[SPACE]

Wieso nicht einfach: "Zeigt/Ermöglicht": ?

[xist10]

Zeigt/Ermöglicht klingt gut.
Eisenerz mit "Ermöglicht" anzuzeigen passt nicht, genauso wenig wie Wein zu "zeigen".
Wobei aufteilen wohl das beste wäre, aber viel zu viel Aufwand.

[Kathy]

"Ermöglicht" ist die Technologie, die den Handel zwischen Städten erlaubt, "Zeigt" ist die, die die Ressource auf der Karte anzeigt. In Civ4 ist Öl zum Beispiel mit wissenschaftlichen Methoden sichtbar, aber erst durch Verbrennungsmotor (wenn man Ölquellen bauen kann) erscheint es auch im Handelsnetz - man kann es also nicht vorher mit Festungen und Städten anschließen. Ich glaube, bei Uran ist das ähnlich (Sichtbar mit Physik, Handel/Nutzbar erst mit Kernspaltung), aber sicher bin ich mir da nicht.

[Pie]

ah ok. danke kathy.

[brettschmitt]

Oder einfach nur: "Roggen", "Eisen", "Garum", etc. ohne irgendwelche Verben

[Pie]

Nö, da kennt sich dann niemand aus.

[Scanner]

Also wenn "zeigt/ermöglicht" in diesem Buchstabenkonstrukt anzeigbar ist, mit /, dann wäre das wohl die beste Möglichkeit!

[Pie]

Jep, das probier ich.

[brettschmitt]

Noch mal kurz zu Helden und Generälen.
- Generäle find ich passt. Da hat man nicht zu viel und nicht zu wenig, könnte vielleicht minimal mehr sein.
- Helden hat man etwas zu viele im späteren Spiel, könnte man leicht reduzieren.

- Das wichtigst ist aber, dass Helden nicht das Selbe sein sollten, wie Generäle! Im Moment können die 1 zu 1 alles lernen, wie ein General. Das sollte abgeändert werden, find ich.

-> Ein Held soll schon was besonderes sein, aber z.B. keine Führerschaft lernen oder Städte in einer Runde beruhigen können. Nur einige nette Beförderungen aus dem Generalsportfolio sollte er bekommen können, z.B. Taktik oder sowas

[berti145]

aprospos Helden und Generäle: Gab neulich mal ne Diskussion, hab den Ausgang aber nicht mitbekommen. Ich finde bei Heldentod sollte nicht das dreiviertel Reich in Aufruhr geraten. Das ist derzeit wie beim Generalstod. Verhindert dass man den Helden als Helden einsetzen möchte.

[Pie]

Beides

[JohnDay]

Ich finde das auch.

Wobei ich der Meinung bin, es gibt auch zu viele Generale, aber vor allem zu viel Helden.

Helden können /sollten auch über frei gewählte Beförderungen zum General werden können finde ich.
Sobald sie die Beförderung Führerschaft bekommen und das sollte der Spieler selbst entscheiden, ob er diese Beförderung verwendet oder nicht, sollten aus dem Helden ein General werden. Führerschaft ist für mich da ein Indikator, der für mich ausdrückt, das ist ein General wenn er das hat. Wenn der Spieler das nicht möchte, einen General aus dem Helden zu machen, sollte er das lassen können, damit das ein taktisches Element ist.

Das ist nur meine Meinung dazu ... hatte angefangen die Nachricht zu schreiben und dann kam immer etwas dazwischen. Nun hat Pie schon geantwortet. Sorry, war zu spät, hatte aber schon angefangen zu schreiben.

Grüße John

[brettschmitt]

Ich finde schon auf jeden Fall, dass Held sich von General unterscheiden sollten!
Wenn Du willst, dass Dein Held zum General wird, musst Du einen General anschließen