Mapreset - Neue Karte

**Narsil** · 28. November 2011, 14:21

Was ist denn an den neuen Karten verkehrt? Also es waren schon viele extrem komische dabei, die teilweise zu über 70% aus Wasser bestehen, aber die sind ja nicht im Vote.
Ich finde sie jedenfalls alle akzeptabel, und sie sind objektiv gesehen "realistischer" (glaubwürdiger?) als die alte. Nichts gegen die alte Karte, aber das chaotische hin und her zwischen Land und Wasser gibt es in der Realität einfach nicht - höchstens bei einem Flussdelta oder so. Kaum richtige Landmassen, die nicht dauernd von Wasser (keine Flüsse!) unterbrochen werden, und Ozeane gab es schon gar nicht.

Alles in allem ist die neue Mapgenerierung (Flüsse! Ozeane!) mMn das beste, was MC seit Pistons passiert ist.

**Scanner** · 28. November 2011, 20:01

genau aus den gruenden, die narsil beschrieben hat, hab ich die karten gewaehlt.
hauptsaechlich grosse landflaeche die von fluessen durchzogen wird, wenig grosse eisflaechen oder wuesten (kleinere sind ok) sowie nicht all zu viele grosse inseln, die ein einzelner in beschlag nehmen kann und sagt "aetsch, meine insel".

**TheNag** · 29. November 2011, 15:20

Gibt's auf der neuen Karte eigentlich ne Instanz, die den Sandabbau regelt?

Auf der alten wurden davon ja doch erhebliche Mengen gebraucht und es wäre vielleicht besser da von Anfang an ein Gebiet auszuweisen, um die Umweltzerstörung einzugrenzen und zu verhindern, dass Wüstenbiome großflächig zerstückelt werden.
Ich fände es wünschenswert, wenn in einem Areal alles bis auf den Grundstein abgebaut wird und nicht überall ein bisschen.

**Paranoid2k** · 29. November 2011, 15:26

Hey Nag,

nein derzeit noch nicht aber nach dem letzten Blick auf die Übersicht der akutellen Karte ist das auch für mich noch ein offener Punkt.
Dazu werden wir bei gelegenheit was schreiben!

**Cass** · 29. November 2011, 15:31

Jo... Wenn jemand einen Vorschlag hat, wie man das regeln kann, her damit!
Es gibt wohl auch weniger Sand als früher, weil die Küsten größtenteils wegfallen. Damit bleiben wohl echt nur noch Wüsten.
Wir hatten schonmal angedacht, dass man sich den Sand hinter der weichen Grenze holen muss. Aber das ist natürlich weit, und damit nervig.
Alternativ eine Verpflichtung, das Gebiet danach wieder "schön zu machen", z.b. Erde über den Stein, und Bäume pflanzen.

**Agamemnon** · 29. November 2011, 15:51

Es gibt auf dem Meeresgrund genug Sand.

**Paranoid2k** · 29. November 2011, 17:07

Ja aber solange Notch keinen vernünftigen Weg gefundne hat Schwämme ins normale Spiel zu integrieren ist das dann doch sehr umständlich -.-

**Agamemnon** · 29. November 2011, 17:11

Du kennst den Trick mit der Holztür, oder?

**powerpaul** · 29. November 2011, 17:14

Schön, wie im Abstimmthread fast jeder ein anderes Format verwendet. Das wird sicher viel Spaß beim Auswerten bereiten.

**Paranoid2k** · 29. November 2011, 17:25

@Agamenmnon: Das geht immernoch oO

@powerpaul: Ja wir waren am überlegen ob wir ein Format vorgeben aber dann dachten wir uns irgendwer hält sich eh nicht drann und dann können wir es auch einfahc weglassen (ähnlich wie bei der Mülltrennung, nur da ist die Einsicht noch nicht da ^^). Wir haben für die Auswertung ein GoogleDoc, damit geht das einigermaßen...

**Cass** · 29. November 2011, 17:26

Unter Wasser würde ich ne Cobbledecke langbauen, und dann einfach drunter in Ruhe arbeiten. Alles kein Problem!

powerpaul: Wir werten direkt aus. Gibt nen Googledoc, wenn jemand postet, wirds direkt eingetragen. So ist nie wirklich Arbeit da.
Ich habe mal nen Screenshot angehängt, kann man auch sehen, wies aktuell steht.