Civ5-PBEM-Regeln

[GS_Hain]

Das ist natürlich auch ein Argument. Egal wie, ob mit einem Bewegungspunkt oder unbenutzt. Irgendwas muss herzu.

[SoldatERM]

Ich habe eine Frage zum Verschenken von Städten. Ist es erlaubt bedrohte Städte zu verschenken an einem Mitspieler der keine Verträge mit dem Kriegsgegner hat? Dadruch werden ja alle Einheiten aus der Stadt gebeamt. Und gleich Frage Nr. 2. Ich habe Krieg gegen 2 Partei. dürfen die die Stadt jedes mal hin und her tauschen? So das immer meine Einheiten aus dem Stadtradius gebreamt werden?

[viktorianer]

Ich habe eine Frage zum Verschenken von Städten. Ist es erlaubt bedrohte Städte zu verschenken an einem Mitspieler der keine Verträge mit dem Kriegsgegner hat? Dadruch werden ja alle Einheiten aus der Stadt gebeamt.

Antwort:

4. Das Verschenken von unmittelbar bedrohten Städten an einen anderen Mitspieler, der mit dem Gegner einen NAP hat (oder andere laufende Verträge), ist nicht erlaubt.

Und gleich Frage Nr. 2. Ich habe Krieg gegen 2 Partei. dürfen die die Stadt jedes mal hin und her tauschen? So das immer meine Einheiten aus dem Stadtradius gebreamt werden?

Wenn du mit beiden in Krieg bist, dann werden die Einheiten doch gar rausgebeamt?!

[GS_Hain]

Also wenn das genutzt wird um Einheiten rauszubeamen is Klares NoGo

[SlaterB]

[*]Das Verschenken von unmittelbar bedrohten Städten an einen anderen Mitspieler, der mit dem Gegner einen NAP hat (oder andere laufende Verträge), ist nicht erlaubt.

man könnte diesen Punkt dahngehend erweitern, dass das Verschenken erlaubt ist,
wenn alle drei Parteien, also insbesondere hier zusätzlich der 'Gegner' (G), zustimmen,

G will vielleicht nicht eine weitere Stadt erobern/ abbrennen müssen,
dagegen durchaus einen Partner (P) belohnen/ teilhaben lassen

der Bedrohte (B) kann das Verschenken auch mit Wissen und Zustimmung von G,
ohne den in der Regel befürchteten Schaden für G, befürworten,
wegen Spielaufgabe, oder um anderen Spieler als G zu stärken


weiterhin:
im Falle erfolgreicher normaler Eroberung durch G in dieser Situation
ist eine halbe Umkehrung der Situation denkbar:
nun darf G die eroberte Stadt nicht an P verschenken, weil P womöglich NAP auch mit B hat,

aus denselben Motiven wie zuvor könnten G und nun vor allem B als Entscheidender (Rollenwechsel)
immer noch die Schenkung befürworten, sie sollte möglich sein,

--------

im Februar hieß es ja

Für mich ist Städte verschenken das gleiche wie all seine Ressourcen und Gold kurz vor der Niederlage wegzuschenken. Beides nicht gerade Fair, aber beides gehört zum Spiel. Ich bin aber dafür nicht mehr Regeln einzuführen.

mit einigen Zustimmungs-Postings,

aber die Ergänzung der Regel zu
"Das Verschenken von unmittelbar bedrohten Städten an einen anderen Mitspieler, der mit dem Gegner einen NAP hat (oder andere laufende Verträge), ist nicht erlaubt. Es sei denn mit Zustimmung der Gegner."
sollte nicht so viel ausmachen, entspannt die Situation eher

------------

kann man sich alles auch so denken, aber wo ich gerade darauf gestoßen bin, 7er PBEM:

Jetzt soll ich Nippur einnehmen, kann es aber nicht wegen laufender Verträge. Dies hatte ich den Persern auch schon geschrieben. Scheinbar leiden die unter Alzheimer.

und rushcrusher-Babylonier ist zu dem Zeitpunkt quasi fertig mit dem Spiel, würde die Stadt evtl. freiwillig abgeben

[Herbert Steiner]

Mit Zustimmung der Gegner darf man ja sowieso alles.

[Dromina]

Wie ist das eigentlich jetzt mit dem Verschenken von Einheiten, also ein nicht am Krieg beteiligter Spieler hat Einheiten, die ich noch nicht erforscht habe, und will sie mir schenken, damit ich in meinem Krieg bessere Chancen habe. Das war anfangs schon öfter angesprochen worden, dass man nur Einheiten schenken darf, die der Beschenkte auch erforscht hat, ist aber in den PBEM Regeln nicht aufgenommen worden. Ist es also erlaubt, nicht erlaubt oder einfach nur "nicht schön"?

[Hamilkar Barkas]

Hab gerade gesehen, dass das gar nicht in den Regeln steht, obwohl wir uns in unseren PBEMs eigentlich immer daran gehalten haben .... ....

Das ist nicht der einzige Punkt, der diskutiert wurde und jetzt nicht in den Regeln steht. Z.B. wie man jetzt mit dem Tausch/Verkauf von Kunstwerken verfahren soll, ist auch noch nicht geklärt, bzw. in die Regeln aufgenommen. Vielleicht sollten wir diesen Faden noch einmal nach solch essentiellen Dingen durchkämmen und dann die Regeln durch ein, zwei neue Punkte ergänzen!

[Lucky Luke]

Das Verschenken von unmittelbar bedrohten Städten an einen anderen Mitspieler, der mit dem Gegner einen NAP hat (oder andere laufende Verträge), ist nicht erlaubt.

Was haltet ihr davon temporal beschränkte Stadtschenkungen prinzipiell zu verbieten? Die Regeln appellieren sowieso an die Ehre. (Story-Leseverbot) Sonst übergibt demnächst jemand eine runtergeschossene Stadt mit der Begründung alle Nahkämpfer erledigt zu haben. So würde die erwartete bzw. gewünschte Spielerfahrung erhalten bleiben. Ich würde mir das zumindest so wünschen, falls ich mal ein Pbem in meinen Tagesablauf integriert bekomme.

@Dromina - Es ist zumindest nicht verboten Ich denke, da es in älteren Storys so gehandhabt wurde entstand der Eindruck, dass es regeltechnisch verboten sei. //Edit: Ehm ja wie Hamilkar schon sagte..

[Dromina]

Es ist nur nicht in die Regeln aufgenommen worden, es gab damals einen Konsens, dass man es verbieten sollte (StSt schenken die UUs ja auch nur, wenn man die entsprechende Tech hat), mir ist es aber eigentlich egal, ich hätte nur gerne mal eine konkrete Regel dazu.

[Captain]

Seit BNW muss bei diesen Stadtschenkungen auch der Diplomat und auch ein Handelsweg zu dieser Civ mit berücksichtigt werden.
Letztlich finde ich diese Stadtverschenkungen einfach unsinnig. Die Regel sollte verändert werden in: Eine bedrohte Stadt darf nur an Civs verschenkt werden, die sich
ebenso im Krieg mit der drohenden Civ stehen.

[0rkrist]

Der Knackpunkt speziell im aktuellen Fall ist ja ohnehin die Definition von "unmittelbare Bedrohung". Und die ist nunmal schwammig. Entweder man verbietet temporäre Stadtverschenkung generell oder man schafft eine deutlichere Definition des Bedrohungsszenarios. Ich wäre für ersteres. So bliebe noch die Möglichkeit, Städte im Rahmen von bspw. Friedensverträgen o.ä. Vereinbarungen zu übergeben.

[GS_Hain]

Wie ist das eigentlich jetzt mit dem Verschenken von Einheiten, also ein nicht am Krieg beteiligter Spieler hat Einheiten, die ich noch nicht erforscht habe, und will sie mir schenken, damit ich in meinem Krieg bessere Chancen habe. Das war anfangs schon öfter angesprochen worden, dass man nur Einheiten schenken darf, die der Beschenkte auch erforscht hat, ist aber in den PBEM Regeln nicht aufgenommen worden. Ist es also erlaubt, nicht erlaubt oder einfach nur "nicht schön"?

So kenne ich das seit PBEM 1 als Russland China LSK geben wollte. China war noch nicht soweit und damit wurde es nicht gemacht mit dem Verweis auf die Civ 4 Regeln.

[GS_Hain]

Also was ist nun damit? Erlaubt oder nicht, dass Einheitenverschenken an jemand der die Tech noch nicht hat?

[El Cattivo]

Mach nen Poll auf.