BASE: Staatsformen-Diskussion

[Cybah]

Ich wähle Relifreiheit so gut wie nie. Deshalb kann ich dir nicht zustimmen. Ist halt auch sehr situationsabhängig. Wenn man 4+ Relis hat, ist das gut ja. Wenn man mit Kultursieg spielt, auch. Mach ich aber selten. Und vorher hatte Meinungsfreiheit die 100%.

Man könnte aber 25% davon vielleicht zu Emanzipation packen.

[rucivfan]

Wenn man nur wenige Relis hat, lohnt es sich ja, entweder Org. Religion, Theokratie oder Pazifismus anzunehmen. Insbesondere sollte dann sowieso Säkuralisieriung interessant sein. Für diesen Fall macht Religionsfreiheit eh wenig sinn, außer man hat ein notorisches Zufriedenheitsprobleme.

Weiter aufsplitten würde ich den Kulturbonus nicht. Man könnte aber +50% zu Emanzi schieben.

[Cybah]

Aber wann hat man denn viele Relis UND viel Unzufriedenheit? Immerhin heißen viele Relis auch viele Tempel. Ohne Kulturbonus ist die Staatsform recht sinnfrei.

[rucivfan]

Klöster sind nicht veraltet? Sowas würde irgend wie Sinn machen.

[Cybah]

Viel zu mächtig im Vergleich zu Säkularisierung.

[rucivfan]

Auf jeden Fall im Krieg ist Relifreiheit erste Wahl wegen Unzufriedenheit.

[Cybah]

Außer man hat's nicht nötig.

[rucivfan]

Sollte man den Bonus +25% für Militäreinheiten bei Polizeistaat streichen?

Rep-Anführer können von anfang an annehmen und haben dann einen kleinen Agg-Bonus. Später ist der Effekt ab Militärakademien wieder so schwach, dass er ohne Relevanz bleibt.

Die Rep-Kis gehen garnicht mehr aus der Staatsform bis zum allgemeinen Wahlrecht. Eine Stärkung würde ich wegen Rep-Anführer nicht anstreben.


Staatseigentum ist nicht interessant genug im Vergleich zu Industriewirtschaft. Das Problem ist vor allem, was ich mit Staatseigetnum spare, kann ich durch Industriewirtschaft und den folgenden besseren Stadtausbau genauso erreichen.

Man könnte den +10% streichen und unendlich Ingenieure zum Beispiel geben.


Wer baut Wassermühlen? Vor Elektrizität baue ich sie nie und ab da habe ich für eine Umgestaltung meiner Städte keine Lust. Das ist auch ein Grund, warum ich Staatseigentum nicht wähle.

[rucivfan]

[Cybah]

Zu Polizeistaat: Was bringt das Repanführern, wenn der Bonus ersatzlos gestrichen wird?

Staatseigentum: Ich weiß, dass Brain mal dagegen war, weil man dann zu leicht GIs züchten kann für Wunder.

Wassermühlen sehe ich nur als Notfalllösungen, wenn ein Wiederaufbau von Gemeinden zu lange dauern würde. Finde ich aber persönlich nicht schlimm.

[rucivfan]

wegen Staatseigentum: Welche Wunder? Wenn man Staatseigentum annehmen kann, gibt es nicht mehr viele Wunder, die man sich sichern kann und selbst wenn, benötigen alle Wunder mehr als einen GI.

[Drullo321]

Und so schnell heranzüchten ist dann auch nicht mehr, man hat sicherlich schon ne menge GPs vorher erhalten.

[rucivfan]

Genau, ich will auch mal wieder Staatseigentum wählen! Pro GI züchten!

Zu früheren Zeiten war das meine Lieblingsstaatsform. Aber heutzutage ist sie nicht mehr erste Wahl.

Wassermühlen müssen zu frühen Zeiten auf jeden Fall interessanter noch werden. Könnte man Wassermühlen ohne Elektrizität schon +1 Wirtschaft geben und die Steigerung durch die Tech auf 2 reduzieren?

Für Produktion baue ich keine Wassermühlen. Werkstätten sind schon ab Gilden die bessere Wahl.

[Cybah]

Da bin ich vorsichtig. Die KI soll nicht Wassermühlen anstelle von Hütten bauen, nur weil der Grundertrag erhöht wurde.

[rucivfan]

Die KI berücksichtigt doch das Wachstum der Hütten. Das Problem bei Werkstätten ist, dass die KI Produktion und zum anderen die Wirtschaft ausbauen will. Die KI wird eh in Zukunft besser, irgend wann.