Wer spielt mit den ZIV-Eigenschaften

[Dr.Brain]

Mal eine Umfrage dazu, weil es mich interessiert

[King of Wiwi]

Also ich spiel immer mit Civeigenschaften

[Cybah]

Ich spiel auch immer mit. Welchen Leader ich nehme, hängt trotzdem weiter von den Traits ab.

[Dr.Brain]

Ich habe nur das Gefühl, das alle damit spielen und das Balancing dahingehend driftet, das diese berücksichtigt werden, obwohl sie nur eine Option darstellen, siehe aktuelle BASE-Diskussion.

[Cybah]

Falsch, die Option deaktiviert sie. Sie sind in der Tat inzwischen Bestandteil des Balancings der kompletten Zivilisationen.

[Seren]

die bringen eine weitere strategische Komponente mehr ins spiel.

Sind natürlich unfassbar unausgewogen zurzeit .

In manchen spielen driftet es dann halt ab und der effekt wird zu exponentiell aber in den allermeisten spielen ist es noch ganz in ordnung

[Cybah]

Hängt halt alles irgendwovon ab, dass alles in jedem Spiel gleich stark ist, ist unmöglich.

[Yasmin D'Ahara]

Mit und natürlich werden die bei der Anführerwahl mit berücksichtigt.

[Cybah]

Mich interessiert was anderes mehr, ich mach mal ne neue Umfrage auf.

[Dr.Brain]

Nein, mir geht es darum, das ich die Veränderung als zu stark empfinde, weil es dann bald nur noch wenig mit dem Grundspiel zu tun hat.
Da kam von Cybah dann das Argument, man kann es ja ausstellen.
Was soll es aber bringen, etwas auszustellen, auf dem das Balancing aufgebaut ist.

Dann spiel ich halt 2.4 weiter, oder das gute 1.6
Ich finde das nur Schade, da es auch Neuerungen gibt die ich für gut und richtig halte.

[Seren]

Nein, mir geht es darum, das ich die Veränderung als zu stark empfinde, weil es dann bald nur noch wenig mit dem Grundspiel zu tun hat.
Da kam von Cybah dann das Argument, man kann es ja ausstellen.
Was soll es aber bringen, etwas auszustellen, auf dem das Balancing aufgebaut ist.

Dann spiel ich halt 2.4 weiter, oder das gute 1.6
Ich finde das nur Schade, da es auch Neuerungen gibt die ich für gut und richtig halte.

du kannst ruhig 4.0 spielen und die ausstellen. mir ist jetzt beim ersten überlegen nicht wirklich ersichtlich wo das spiel um die ziveigenschaften gebalanced ist.

vllt geschieht dies in zukunft, aber bislang ist das noch zukunftsmusik

[Cybah]

? also zivs mit schwachen uu/ub haben die stärken eigenschaften bekommen. wo das deiner meinung nach nicht der fall ist, kannste ja mal in nem eigenen thread auflisten.

traits und eigenschaften lassen sich natürlich nicht balancen, dazu müssten alle leader einer ziv dieselben traits haben.

[Dr.Brain]

Wenn die Deutschen ab Wahlrecht für ein Dorf bekommen, andere Öl frei Haus............... dann hat das einfach nachher wenig mit dem eigentlichen Spiel zu tun, weil ich dann noch stärker, den Anführer wähle für die Strategie auf die ich Lust habe, was es idR auch einfacher machen sollte, da die KI davon wohl nicht wirklich beeinflusst wird.

[Cybah]

Dafür hat Deutschland bis Wahlrecht halt nichts... Du kannst nicht einfach irgendwas ab Punkt X rausgreifen und es als übermächtig darstellen. Wenn Arabien bis Verbrennungsmotor tot ist, hats nur den einen General gehabt.


Edit:
Viel unfairer ist es, wenn dir das Kartenscript Öl aufs Festland gepackt hat, bei den Gegnern aber nicht.

Kartenbalancing <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< BASE Balancing.

[Dr.Brain]

Dafür hat Deutschland bis Wahlrecht halt nichts... Du kannst nicht einfach irgendwas ab Punkt X rausgreifen und es als übermächtig darstellen. Wenn Arabien bis Verbrennungsmotor tot ist, hats nur den einen General gehabt.

Das hat nicht mit gut oder stark zu tun, so etwas gehört für mich nicht zu CIV.
Und frühe GPs machen mMn das komplette Spiel kaputt.