Ping Pong dicht machen

[Epidemaïs]

da der kleine anfrage nun zu ist, will ich jetzt hier nochmal daraufhinweisen:

der PingPong-Thread ist absolut sinnlos. Es ist keine blödsinnige/lustige/sonstnochwas Diskussion oder rumgespamme, es ist einfach nur ein Ping und dann ein Pong.

Selbst ohne das Getrolle - zu das ich nun schon längst keine Lust mehr habe und auch schon lange nicht mehr gemacht habe - hört der Thread nicht auf zu nerven.
Immer wieder ist er an erster Stelle und ich seh ihn immer als neuesten Post.
Das beginnt schon extremst zu nerven.

Niemand braucht den Thread und es ist mir egal ob Oxford jetzt schreiend dagegenhält:
Schließt den Thread bitte, der hat hier nichts verloren. Selbst in der QE nichts.

[Vikitor]

Das ist nichts anderes, als die Beverte-Threads oder andere Spielchen in der QE. Einziger Unterschied ist, dass da mehr mitmachen und deshalb der thread die ganze Zeit an oberster Stelle ist.

Kannst den Thread auch einfach auf ignore stellen.

[[VK]]

Kannst den Thread auch einfach auf ignore stellen.

DAS geht ja grad eben nicht, dann steht das ein Thread den du nicht ignorierst ist oben.

Ping Pong Schließen und ins Spore Forum verbannen

[Spot]

Dann hat man aber in der Übersicht immer "Sie ignorieren diesen Thread" stehen und das nervt auch richtig.
Epi hat schon Recht, weg mit dem Scheißthread

[Lenina]

Ich persönlich seh das eher wie vikitor: Welche größere Daseinsberechtigung haben denn die anderen Threads der QEcke dem PingPong-Thread voraus?

Aber mir soll das alles egal sein. Wenn sich genug Leute melden, mach ich den meinetwegen auch zu. Oder ihr habt Glück, goethe kommt vorbei und ist ebenfalls zu sehr davon genervt.

EDIT: 30 Leute, die mehr als zehn Posts in dem Thread haben. Mindestens so viele müssten sich dann schon mal dagegen aussprechen.

[Peregrin_Tooc]

Zählt das eigentlich als Rückgängigmachen moderativer Aktionen, wenn ich den dann wieder aufmache?

Aber im Ernst, mag sein, dass der Thread nervt, ich surf ja eh kaum über die Hauptseite, aber der Thread ist halt auch nicht schlimmer als so mancher andere, und er wird mit der Zeit schon sterben.

[Lenina]

Aber hallo tut es das.

EDIT: Übrigens hilft es nicht, selbst in dem Thread zu posten, den man am liebsten in den Untiefen des Forums versinken lassen würde.

[Vikitor]

Zählt das eigentlich als Rückgängigmachen moderativer Aktionen, wenn ich den dann wieder aufmache?

Der Thread wurde doch schon zigfach geschlossen und wieder eröffnet.

[luxi68]

Ich verstehe echt nicht wie man sich über sowas aufregen kann. Ob jetzt der Thread oben steht oder ein anderer, in der QE sind doch alle Threads sinnlos.

[Snup]

Dann bin ich auch dafür, das ich-packe-meinen-Koffer-Spiel zu schließen, weil das ja völlig sinnlos is, wenn man alles nachlesen kann.

Das "steht immer an erster Stelle"-Argument kann ich aber nich wirklich nachvollziehen. In der Regel gibts doch sowieso immer mindestens 2-3 Threads in nem Unterforum, die man regelmäßig liest und in den denen es neue Beiträge gibt. Darum muss man doch so oder so das Unterforum anklicken um alles zu lesen.
Und das sagt jemand, der dort nich einen Beitrag verfasst hat.

[kleinerHeldt]

Schließen nicht unbedingt, aber es gehört in die Quecke.

[Ausgetreten]

(...)er wird mit der Zeit schon sterben.

Etwa genauso wie Worfs Leiche?

[mansa apoc]

Etwa genauso wie Worfs Leiche?

Eine Leiche kann nicht sterben, sie ist schon tot.

[[VK]]

Thread schließen

[Louis XV.]

Ich verstehe echt nicht wie man sich über sowas aufregen kann. Ob jetzt der Thread oben steht oder ein anderer, in der QE sind doch alle Threads sinnlos.

Gibt es eigentlich einen besseren Beweis dafür, dass unsere damals erdachte Dreiteilung des Offtopic-Bereich gescheitert ist?