Zitat von Kaiserin Uschi
Bild der Woche # 26/11
Das hat was.
Juhu, mein Bild
Eben ein Wüstenschiff!
Wieso handeln civ5-BdWs seit neuestem immer davon, dass irgendwelche Schiffe an Orten landen, an denen sie eigentlich nicht hinkommen können?
Boboy: 636348, Teenesha: 1322986, kleiner Boboy: 639544, Rep Enton: 1254521, Party: 1043769, Rüdiger: 914845, Bumsel: 1068045, Señor Burnsy: 811480, Bären-Facepalm: 1102516
Weil Civ5 ansonsten ja nicht viel zu bieten hat
Unterwegs auf Dominus: Aufstieg des Civforums - pausiert
autschWeil Civ5 ansonsten ja nicht viel zu bieten hat
Intuition - Einsicht ohne Analyse
Hihi, Uschi hat ein Kamel
@CivV-Diskussion: Ich habs mal wieder ausgegraben, es ist mittlerweile deutlich besser, auch wenn ich es immer noch nervig finde, dass die KI versucht einen menschlichen Gegenspieler zu simulieren (denn eigentlich versuche ich einen Herrscher zu simulieren und verlange das auch von den KIs) und es mMn immer noch einen großen Konzeptionsfehler gibt, mMn sollten die Hexfelder selber nochmal deutlich unterteilt werden, die dann von den Einheiten benutzt werden.
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
PT, könntest Du (für nicht-CivV-Spieler) etwas beschreiben, was Du mit den Punkten meinst? Ich würde es auch gerne verstehen.
Knick, knack.
Was soll er denn genauer ausführen?
Bei ciV gibt es eben Hexfelder und so wie ich es verstanden habe, wünscht er sich, dass diese weiter unterteilt werden, außerdem bemerkt er...Fehler bei der KI.
ciV ist aber in der Tat deutlich besser geworden, trotzdem bleibt das größte Übel an ciV Steam.
Gerade um die Fehler bei der KI geht es mir, denn so ganz kapiere ich nicht, was er mit dem meint, was er sagt.
Knick, knack.
Er ist der Meinung, dass eine Zivilisation bei Civ insgesamt eine Zivlisation mit Herrscher darstellen soll und kein Meschliches Gegenpart bei einem Brettspiel, wenn ich es richtig verstehe.
Die KI handelt nicht nach dem Motto "Ich will Herrscher der Welt sein" oder ähnlich, sondern nach "Ich muss das Spiel gewinnen".
Letzteres kam aber auch in Civ4 vor, wenn es darum ging, mit Technologien oder Friedensschlüssen zu handeln.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Das stimmt, aber insgesamt finde ich, dass die KI bei IV mher "Persönlichkeit" hat als bei V - und die KI nicht mein Feind ist, weil sie das Spiel gewinnen will, sondern weil wir verschiedene Relis haben. Bei IV erklären mir meine Freunde nie den Krieg, bei V muss ich damit jederzeit rechnen
Unnötig zu erwähnen, dass ich bei IV meinen Freunden auch nie den Krieg erklären würde.
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Bei IV gibt es ein paar KIs, die jedem den Krieg erklären können, wenn es ihnen passt, selbst ihrem bestem Freund. Der Klassiker, was solche Angriffe auf den besten Freund angeht, ist Surayamann.
Klar, so richtig skrupellos ist die KI in IV aber nicht. Die meisten bleiben schon friedlich, selbst, wenn man die HS unbewacht lässt und gerade nach AC fliegt.
Berechtigungen
