Polynesien auf einer Pangäa ist stärker als auf Archipel, würde ich behaupten.
Die Ketten werden viel länger bzw. gibt es mehr Platz für die Statuen, auf Archipel kommen an die Küsten noch Minen, Bauernhöfe... Am stärksten sind sie aber auf Kontinenten.
Kann bei Fractal aber nicht auch was archipelartiges rauskommen? Das würde dann Inkas, Mongolen, Irokesen... den Sinn entziehen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Die haben doch noch ihren Start-Bias, oder? Ich mag an Fraktal halt, dass es etwas überraschender ist, aber von mir aus können wir auch Kontinente spielen Und die Polynesier werden in dem Spiel wohl eher nicht vorkommen
Prima, dass Walahan auch dabei ist Wenn ich das in anderen Forenbereichen richtig gelesen habe, solltest du auch so ziemlich alle DLCs haben? Wenn dem so ist, dann käme ezzemm die Ehre zuteil uns drei Starts auszuwürfeln.
Fractal ergibt nur extrem selten archipelartige Karten. Aber Kontinente ist natürlich auch in Ordnung
Achtung Spoiler:
Karten interessieren nicht. Du hast alle Zivilisationen und Wunder, mehr wollen wir gar nicht wissen.
Auf jeden Fall muss ezzemm das Spiel erstellen. Ich bin eigentlich ganz froh, dass Kamehameha nicht dabei sein kann..
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Euren ersten Leser hbt Ihr schon, hab so ein Spiel noch nicht mitverfolgt.
Mach ich gerne
Der allgemeine Fokus lag auf SG6 und Map "Kontinente", der Rest Standard. Sehe ich das richtig?
Nach Startpositionsgüte würde ich da Frankreich nehmen. Bei England ist Civ + Ebenenposition mir schon zu schwer (im SP würde ich da neu starten). Persien ist die direkte Position schon gut, aber es sieht nach viel schlechtem Umland aus.
Bei den Franzmännern vermiss ich irgendwie den Fluss. Dafür direkt an der Küste und somit schonmal einen Hafen, ist bei Frankreich ja nicht selbstverständlich. Außerdem ist Weizen dabei, also eine schnell anschließbare Nahrungsressi
Bei Persien würde die HS ne ziemlich gute Prod haben, aber die Tundra gefällt mir nicht. Heißt im Süden ist fast nichts mehr und im Norden ist auch schon wieder Wüste. Außerdem nur ein Wild als Nahrungsressi. Ohne schnelle KK geht da eigentlich nix
Die Englandposi ist mMn ziemlicher Mist. Zu wenig Grasland, Fluss geht nicht bis zum Meer durch und als Nahrungsressi nur Fisch. Dafür braucht man erstmal Segeln und dann muss man auch noch ein AB bauen/kaufen.
alles in allem ist Frankreich mein Favorit, auch wenn ich durchaus mit den Persern leben könnte. Noch dazu sind beide ja starke Völker. Die Englandposi kann von mir aus gleich auf den Müll
Achtung Spoiler:
Ich bin für England: Da ist keine Tundra in der Nähe , und auf eine ansprechende Größe kann man dank Oase/Fisch auch erst einmal kommen. Zweimal Elfenbein und Marmor; die Stadt sollte ziemlich goldig werden.
Vorteil bei den anderen Positionen ist natürlich, das man höchstwahrscheinlich mit weniger Fronten kämpfen muss. Bei Persien tut es mir allerdings um die Steinwerke leid und Nahrung ist da auch nicht wirklich.
Frankreich ist so langweilig. Wenn man erst mal bis zu den Einheiten mit einem ordentlichen Vorsprung kommt, ist das Spiel gegessen. England ist da ein bisschen fordernder.
Meine Reihenfolge wäre daher: England - Frankreich - Persien
Persien würde ich definitiv abwählen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Oh bei England hab ich die Oase übersehen
Dann wär meine Reihenfolge Frankreich - England - Persien
Achtung Spoiler: