Jap gebe zu das ich totalen Mist gebaut habe,dachte es wär sinnvoller wenn ich schnell alles bewirtschafte und später die Straßen drauf baue,aber wie mann sieht war es ein großer Fehler...
Spiele das Spiel zwar schon seid jahren und gegen Com´s gewinne ich auch ab und zu aber hier im MP werden meine Fehler wohl nicht so leicht verziehen.
Trotzdem Danke für die Tipps leute
Geändert von Mr Vegass (05. August 2011 um 11:11 Uhr)
!Rechtschreibfehler sind extra drinne,zur Belustigung!
Hallo Liebe Lesergemeinde heute gibts Bilder
Der Anfang macht unser Schönes Japan ein noch ausbaufähiges Stückchen Land
Kommen wir zur Hauptstadt Kyoto,die Stadt der Hoffnung
Nun zur Forschung,
Bronzeverarbeitung braucht 22Runden heißt da muss mehr getan werden,was aber auch nur Passieren kann wenn die Forscher Überstunden schieben und die Bürger zufrieden gestellt werdenalso erstmal Sake für alle
Es wird dadran gearbeitet
und zur Guter letzt F11
Euch allen noch ein erholsamen Sonntag
!Rechtschreibfehler sind extra drinne,zur Belustigung!
Belege den Weizen auf den Goldberg um! Sonst wächst deine Stadt, bevor dein NL fertiggestellt wird, mit leerem Getreidestand!
Wenn du das Wachstum eine Runde aussetzt, wächst du nächste Runde mit 16/20 Nahrung (6/10 in der oberen Hälfte) in der Box, anstelle von diese Runde mit 0/20 Nahrung in der Box!
templar_x
mist sowas wusste ich nichtmal leider ist das Save schon draußen
ach mano...
!Rechtschreibfehler sind extra drinne,zur Belustigung!
Deine Aussichten sehen doch echt gut aus: eine dritte Bonuswiese gefunden, Kyoto kann mit dem NL alle drei Runden wachsen. Und den Forschungsrückstand wirst Du auch aufholen, wenn Du erstmal Städte am Fließband produzierst.
Den letzten Wald musst Du unbedingt behalten, er gibt bei jedem Stadtwachstum zwei Extraschilde (wenn er nicht schon belegt ist). Ich würde übrigens in Kyoto nur noch Siedler bauen und lieber mit Curraghs erkunden. Zwei schöne Siedlungsstandorte sind jetzt schon zu sehen. Ein dritter wird sich beim Elfenbein ergeben.
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
Echt 2!!! Wo siehst du den gute Siedlungsstandorte ich sehe eigentlich noch keinen ordentlichen???
!Rechtschreibfehler sind extra drinne,zur Belustigung!
Es kommt darauf an, wie und auf welche Siegform du spielen willst. Gibt es hier spezielle Regeln?
Auf einen Blick sieht das nach kleiner Karte aus, korrekt? Ich würde also sehr eng siedeln, was ich ohnehin meistens mache. Außer ich spiele ein Forschungsspiel, also SS oder UN... aber das will ich einmal nicht vermuten.
Dann würde ich bei der bisher bescheidenen Kenntnis der Karte einen 3er-Ring um die Hauptstadt ziehen, entweder mit Städten auf 2N, 3SE, 2S, 1W2SW; oder sogar statt der letzteren 3SW und 2W. Zugegeben, ist kuschelig eng. Bei der ersten Variante wäre auch 1NW1W eine Option für ein späteres fishing village, leider die einzige halbwegs sinnvolle Position, wo du dir noch ein Aquädukt sparen kannst.
Normalerweise gilt bei einem Start wie diesem, dass du als nächstes die Stadt brauchst, die dir den Überschuß aus dem Weizen in einer von den 3 Runden pro Wachstumszyklus deiner HS mitnutzt, in der du ihn nicht brauchst (sollte die 1. oder 2. Runde jeweils sein), um diese Nahrung nicht zu verschwenden. Das ist hier nicht gerade eine tolle Auswahl: theoretisch eben 2N, wie genannt, oder 3NW, was aber eines der wenigen dort verfügbaren brauchbaren Felder als Stadtzentrum verbrauchen würde. Daher hätte ich 2N gesehen. Ich würde es vermutlich auch als nächste Stadt gründen, eventuell aber auch erst als übernächste. Nahrung ist King!
templar_x
Im MP spielt man immer auf einen militärischen Sieg.Zitat von templar_x
Knick, knack.
Ich hatte an 2N und 1NW1W in templars Notation gedacht.
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
ach, deshalb waren alle so seltsam als ich in meinem einzigen MP einen Wettlauf nach AC vorgeschlagen habe...Im MP spielt man immer auf einen militärischen Sieg.
t_x
1NW1W würde ich allerdings erst deutlich später gründen. nicht nur erhöht die position die korruption aller anderen städte, hat sie auch selbst ohne hafen wenig entwicklungspotential.
t_x
Was soll man auch anderes machen? Diplomatiesieg scheidet aus offensichtlichen Gründen aus. Für Kultursieg mußt Du ständig Kulturgebäude bauen und wärst damit (weil Du wenig Einheiten hast) ein leichtes Opfer für jemanden, der agressiv spielt. Für AC wiederum mußt Du bis in die Moderne überleben und Dich dann auch dagegen wappnen, während dem Raumschiffbau nicht überrannt zu werden. Faktisch mußt Du Deine Gegner also hinreichend schwächen, um sicher leben zu können, und dann kannst Du sie auch gleich plätten.
Gibt sicher noch bessere Erklärungen.
Knick, knack.
@ Arminius - danke, aber das war nicht todernst gemeint. Obwohl es den Vorschlag meinerseits wirklich gegeben hat.
t_x
Hm, ich scheine ein Kantelist zu sein.
Knick, knack.
In dem leider eingeschlafenen 195er waren wir so weit, dass ein Weltraumsieg im Bereich des Möglichen lag. Das war vor allem der Karte geschuldet, die jedem Spieler einen eigenen Kontinenten gab, so dass Kriege fast unmöglich waren.
Vgl. etwa http://www.civforum.de/showpost.php?...&postcount=709
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
Berechtigungen
Zitieren
