Habe da einige Zeit herumgestöbert aber nicht wirklich was gefunden, was auf Anhieb meinen Wünschen entspräche. Allerdings muss ich zugeben, dass ich natürlich die Karten nicht angespielt und auch nur oberflächlich angesehen habe. Das meiste scheint mehr auf geographische Korrektheit ausgelegt zu sein, dazu sind viele Karten sehr groß.
Hat sich dort mal jemand genauer umgesehen und kann mir eine Karte empfehlen? Größe Standard, nur ein Kontinent, vergleichbar gute Expansionsmöglichkeiten von jeder Startposition aus wären die wichtigsten Kriterien.
Dann würde ich vorschlagen, dass du mal in verschiedene Threads zu PB-Spielen im Multiplayer-Forum reinschaust. Die meisten Spiele wurden auf der Weltkarte ausgetragen, aber es gab auch einige, in denen einfach relativ ausgeglichene Karten für 18 Spieler erstellt wurden.
z.B.:
PB 39: Inseln für 2 Spieler. Kein Schlaraffenland.
PB BF 12: Auch recht wenig Platz, aber Pangäa.
PB BF 16: Anfänger PB, Donut. Recht viel Platz. (Läuft noch!!!)
Eine Übersicht über die Spiele findest du hier und da findest du auch Storys in denen du einen Eindruck über die Karte gewinnen kannst.
Wenn dir eine Karte gefällt schreibst du einfach dem Kartenersteller, der im 1. Post erwähnt wird, eine Nachricht und fragst ganz lieb nach der Karte. Besonders lieb musst du natürlich bei noch unbekannten Karten von laufenden Spielen fragen, weil die geheim bleiben sollen.
Die genannten Karten sind schon noch größer als Standard, aber es gab auch kleinere PBs, was manchmal in der Kurzbeschreibung steht.
Hoffe, ich konnte helfen.
Ah, das klingt besser, herzlichen Dank schonmal
Ich war mal wieder in Editierlaune und habe eigenhändig eine völlig neue Karte gemacht: Den Indischen Ozean mit den umliegenden Ländern von Ostafrika und Arabien bis Australien, Philippinen und Südchina. Die Karte ist Größe groß und für 10 Spieler, es gibt viel Wasser in der Mitte und Australien ist erst mit Astro erreichbar. Balancing und Ressourcenverteilung sind mehr auf Realismus angelegt, als auf Fairness, aber jede Startposition müsste zumindest spielbar sein.
Viel Spaß damit.
Screenshots sind angehängt.
Du bist fies.
Da hab ich die Europa- und England-Karte durch (hat viel Spaß gemacht, Danke!!!, konnte mit dem Berber nicht gewinnen, anders mit dem Iren), da haust Du so ein Ding raus.
Werd's mir gleich mal saugen und sag' vorab schon mal Danke.
Ciao
8-P
Meine Einschätzung ist aber, dass insg wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite d Gesells zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung + damit auch -abhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch milit. Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zB fr Handelswege, zB ganze reg Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen, negativ, bei uns durch Handel Arbeitspl und Eink zu sichern
Hallo, ne Frage, ist die Pazifikkarte derzeit mit der jetzigen Version spielbar? vermutlich nicht
Ne, die dürfte nicht mehr funktionieren, war doch noch 3.x, oder?
yep, wird es ein update geben?
Kann ich bei Gelegenheit machen, wollte ich bei früher oder später ohnehin mal für mich selber.
Ist aber auch wirklich leicht selber zu machen. Hier noch mal die Anleitung:
Achtung Spoiler:
Hoi
Die nächste Map ist von Civfantatic runtergeladen und via Base spielbar gemacht.
Hier brauch ich Tipps
Dabei ist die Blanko-Map und meine Version
Ihr dürft sie verbessern, ist das okay für euch?
Hab sie mir mal angeschaut. Die Grundkarte sieht soch schon mal nett aus. In welcher Hinsicht willst du sie denn vor allem verbessern? Eher Balancing, oder Realismus oder Spielspaß? Ich meine, Ressourcen etwas realistischer verteilen könnte ich machen und auch zumindest die Hauptstadtpositionen wären kein Problem. Um das Balancing zu beurteilen müsste man sie aber eigentlich mal Probe spielen...
Die Ressourcenverteilung und so deren Hauptstadt überlass ich dir
Balanciert sollte es keinesfalls sein, eher der Welt angepasst.
Du kannst alles ändern, was von Nöten ist
Mit Tibet bin ich unzufrieden
Hmm, na ja, realistisch ist Tibet in diesem Ausschnitt ja eh nicht. Na mal gucken.
ich hätte sie mit einer anderen map verwechselt, daher der fehler
Berechtigungen
Zitieren
