Naja, ich denke eure unterschiedliche Meinung liegt schlicht an eurer unterschiedlichen und eigentümlichen Spielweise.
Während HeymlicH seine Gegner kleinhält durch Einschüchterung, Tribute und Krieg ,also für ihn die technologische Überlegenheit und Kriegsbereitschaft entscheident ist neben der Schildproduktion für Kriegsmaterial und sowieso der Weltherrschaft,
legt Sethos großen Wert auf Kapital. Er baut viele Stadtverbesserungen, handelt international und kauft feindliche Städte. Dass er den feiernden Fundamentalismus einsetzt, liegt daran, dass er mehr Geld bringt als eine Demokratie. Dafür verschwendet er aber eine große Menge Forschungspotential und nutzt auch nicht wirklich die militärischen Vorteile seiner Regierungsform. Dafür ist er sicherer als in einer Demokratie und braucht sich nicht um Unzufriedenheit scheren.