Also es tut mir wirklich sehr leid wenn ich das hier an der Stelle mal so sagen muss, da ich dich eigentlich ganz allgemein hin für eine recht inteligente Person halte, aber die Art und Weise wie du das Thema Tibtet behandelst ist doch irgendwo sehr einseitig und obflächlich.
Das ist eine Unterstellung, die ich zurückweisen muss. Es ist mein gutes Recht, deine Meinung nicht zu teilen, deswegen als oberflächlich bezeichnet zu werden, ist kein gutes Argumentationsniveau. Angesichts der Tatsache, dass ich, obwohl ich deine Meinung nicht teile, dir einen Ausweg biete, wie du deinen Wunsch erfüllt bekommen kannst, hast du eigentlich keinen Grund, beleidigt zu sein.
Auf der einen Seite baust du Staatensammlungen wie z.B. die Afrikanischen Schwellenländer ein und scherst damit halb Afrika über einen Kamm indem du es unter die Herrschaft eines bekannten Diktors stellst. Dabei wäre es doch so einfach gewesen einfach nur eines dieser Länder (am besten jenes welches der Diktor regierte) raus zu picken und dieses als negativ Bespiel zu nutzen.
Uganda selbst ist nicht bedeutend genug. Und in Afrika gibt es sehr wohl demokratische Staaten wie z.B. Südafrika
Es gibt, falls es dir nicht aufgefallen ist, bereits mehr als eine Afrikanische Ziv im Mod. Idi Amin ist nur auf die Entwicklungsländer beschränkt, daneben existiert Äthiopien (älteste souveräne Nation des Kontinents, hat sogar die Zeit, als Ägypten Kolonie war, überlebt und war nur kurz italienisch besetzt), Mali, die Berber und die Zulu die, siehe Nelson Mandela, auch Südafrika repräsentieren. Über den Sinn dieser Zusammenfassung kann man streiten, mit 2 UU und einem UB kann man das durchaus auch trennen.oder Kenia um mal nur 2 zu nennen. In Afrika gibt es sehr wohl in vielen Ländern einen Wandel hin zu mehr Demokratie. Das zeigt aber deine Einstellung zu diesem Kontinent offenbar sehr einseitig geprägt ist.
Sie meinen Kommentar zuvor. Wie gesagt, Südafrika kann man einzeln einbauen, aber du solltest dir die Mühe machen, vorher die ganze Zivilopädie einmal anzusehen, ob es das, was du suchst, nicht schon gibt.
Auf der anderen Seite hast du auch schon Staaten eingebaut die, wie du selbst sagtest nur in die Mod gekommen sind um etwaige Lücken auf dem ein oder andern Kontinent zu füllen. Hätten wir uns im Vorder- bzw. Zentralasiatischen Raum bespielsweise nicht auf Afghanistan als Civ geeignet wäre daraus auch wieder ne Anhäufung aus verschiedenen Staaten geworden.
Nein, hätte es nicht. ALLE meine Sammelstaaten sind aus bestimmten Gründen eingebaut worden. Vielleicht würde ich das heute, wo es die Stadtstaaten gibt, anders machen. Damals waren sie absichtliche Sammelbecken für kleinere Nationen, die ich jede für sich als historisch weniger bedeutend eingestuft habe. Der Sinn und Zweck war dabei jeweils ein anderer: 1 Nation mit negativen Eigenschaften, 1 Nation ohne besondere Eigenschaften und 1 Nation mit Supereigenschaften.
Zu guter letzt haben wir dann noch eine absolut überflüssige Civ drinn die anderen Civs im Prinzip nur Städtenamen stielt.
Wo werden denn Stadtnamen gestohlen? Die Internationale Gemeinschaft hat eigene Stadtnamen, und wenn die durch sind, werden Stadtnamen von Spielern genommen, die nicht im Spiel sind - wie bei jeder anderen Nation, deren Namensliste zuende ist. Nähmlich die Internationale Staatengemeinschaft. Und das mit der Begründung um das Spiel schwerer zu machen weil die ja jede X-beliebige Spezial Unit und jedes X-beliebige Gebäude drinn haben. Ganz ehrlich, wenn ich das Spiel schwerer haben will kann ich auf nem höheren Schwierigkeitsgrad schalten und schon interagiert die KI auch besser.
Kann man. Vielleicht möchte man aber nur einen schweren Gegner unter vielen leichten. Es ist eine Option, man muss sie nicht nutzen.
Die internationale Staatengemeinschaft wird im Spiel durch die Vereinten Nationen und deren Resolutionen repräsentiert - und das genügt auch vollends. Denn mehr ist mehr steht hinter diesem Wort nicht. Würden die Staaten der Erde gemeinsam an einem Strang ziehen und zusammen halten, bräuchten wir auch kein Civ zu spielen 
Nicht ganz. Ich sollte einen Civilopädietext dazu schreiben, wie es gemeint ist. Denn obwohl ich die UN-Flagge und zwei UN-Generalsekretäre benutze, ist der Sinn ein anderer. Die Internationale Gemeinschaft stellt einen Verbund aller Staaten dar, die zwar mäßig bedeutend sind, aber nicht so sehr, dass es für einen Stadtstaat oder eine volle Zivilisation reicht. Jedes dieser Völker für sich wäre verloren, darum agieren sie, wie die Barbaren (übrigens auch eine Sammelziv, wenn auch von Sid Meier eingebaut) als eine einzelne Gemeinschaft.
Unter all diesen Gesichtpunkten Tibet nicht ein zu bauen nur weil es ein kleines - aus deiner Sicht unbedeutendes - Land ist, welches nichts geleistet hat halte ich für falsch. Aber scheinbar beurteilst du, leider wie die meisten Meschen ein Land wohl auch nur nach seinen Eroberungen anstatt nach anderen Leisteungen.
Dann erzähl mir von den anderen Leistungen Tibets. Denn ich kenne keine einzelne Leistung. Ich will jetzt etwas von dir lernen. Erzähl von den Leistungen Tibets, und am Ende wird vermutlich etwas dabei herauskommen. Nämlich vermutlich ein Unique Building, denn die stellen die Leistungen eines Landes jenseits der Eroberung dar. Teil dein Wissen mit mir, statt immer nur zu behaupten, ich würde Tibet ignorieren. Ich bin auch nicht allwissend, wenn du meinen Horrizont erweiterst, nehme ich Tibet vielleicht endlich wahr.
Nun wie dem auch sei, ich für meinen Teil werde fleissig Recherche betreiben, mal ein wenig googeln und mir ein paar nette Dokus über Tibet anschauen. Es dürfte schwierig werden noch ne zweite Spezial Unit für das Land zu finden oder gar ein Gebäude das sich auch vernünftig umsetzten lässt, aber vielleicht findet sich ja doch was passendes für die Mod um deine Ansprüche zu erfüllen damit es endlich eigebaut wird
Zitat von Kathy
Also, langsam nervt Tibet. Wenn du eine Entscheidung von mir hinterfragst, meinetwegen, das ist dein gutes Recht. Wenn du sie zweimal hinterfragst, kann das daran liegen, dass du denkst, gute oder neue Argumente zu haben. Aber zum wievielten mal bringst du Tibet nun in die Diskussion?
Zitieren
