PB48- Civ ist wie Schach

[MrPresident]

Hi
dank des lieben Borgg* ist es möglich, ein neues PB aus der Taufe zu heben.

Es wird aber kein normales Spiel, sondern soll ein Immer-Krieg-Spiel werden.

Da immer-krieg de facto ein Spiel ohne Absprachen ist, möchte ich direkt zu Beginn der ganzen Sache sagen, dass ich keine Lust habe, 30 Seiten lang zu diskutieren, wie man das mögliche Absprachen kontrollieren/ahnden soll oder nicht.
Wir sind alle (mehr oder weniger) vernünftig, von daher läuft dieses PB auf Vertrauensbasis. Wem das nicht passt, der möge sich hier bitte nicht melden.

*

Achtung Spoiler:

pragmatisch. so "heißer" krieg entsteht muss man sich einigen. global geht das nicht.

das setzt unter den mitspielern ein gewisses entgegenkommen und vertrauen vorraus. unte rumständen kann es sein, dass manch einer 2x einloggen muss weil er eben 2 kriege am hacken hat. ggf können wir den rundencounter auch sehr großzügig handhaben.

Eine Ankündigung an alle. Bitte unbeding lesen!
(MrP bitte in den Startpost kopieren):
Wer hier meint er müsse alles bis aufs Messer ausdiskutieren, da reagiere ich allergisch. Sollten hier Dinge auftauchen wie in bspw pb40 (da bin ich nur host und kriege so einiges mit, gully vs falke etc..) werde ich mir vorbehalten die entsprechenden Figuren aus dem Spiel zu entfernen (durch einen anderen Spieler ersetzen lassen). Das ist hier ein Spaßspiel. Und bei AW gehts halt nicht zimperlich zu. Es wird einen Schiedsrichter geben. Aber als Host bin ich hier der finale Obermotz (Härtefälle die mich selbst betreffen bzw einen gegner von mir, werden ich sicherlich von jemand externem entscheiden lassen). Wem das nicht passt, der möge bitte vorab garnicht erst mitspielen.

Achtung Spoiler:

Es wird hier oft kompliziert werden mit der Zugreihenfolge. Trotz AW sollten wir hier versuchen die dinge im Einklang zu regeln. Keiner sollte versuchen sich, wie auch immer, um Regelfragen zu winden. Wenn man schon das Gefühl hat, das es anrüchig sein könnte, sollte man es lieber lassen etwas zu tun. Ein solches Setting erfordert sehr viel gegenseitige Rücksichtnahme und Empathie. Es kann durchaus sein, dass sich manch einer 2x einloggen muss um an front A und B zu ziehen. Ich setze dann voraus, dass an Front A nichts gemacht wird, wenn an Front B gezogen wird und umgekehrt. Das muss einfach klappen. Wer sich nicht daran hält fliegt raus. Wir sind alle erwachsen. Gewissen Streithähne, die hier hin und wieder bei PB's auffallen, hätte ich hier garnicht erst mitspielen lassen.

Und wie MrP beschrieb. Wir werden hier zwischen "heißen" Kriegsphasen und "kalten" phasen unterscheiden. Man braucht nicht ständig mit seinem Nachbarn eine Zugreihenfolge.

Dem Rest sage ich: Herzlich Willkommen

Noch ein paar Infos:

- die Karte soll komplett selbsterstellt sein und viele taktische Möglichkeiten bieten
- wir müssen uns überlegen, wie wir die Civs zuteilen
- wir brauchen einen Schiri, der die üblichen Rechte und Pflichten hat


Mitspieler 12/12:
MrPresident - Shaka
Borgg / Jesper Portus - Hannibal
Simsahas - Ghandi
MILLES - Alexander
Sauron44 - Viktoria
Theages - Mehmet
Yuufo - Wang Kon
Mehmet - Mansa Musa
McCauchy - Montezuma
Axtkämpfer - Washington
Hubabl - Pacal
Darkrayden - Kublai Khan

server: civ4.dyndns.org:2064
passwort: dodo
civstats: http://www.civstats.com/viewgame.php?gameid=2143

[simsahas]

Das hört sich klasse an! Bin gerne dabei

[MrPresident]

Das hört sich klasse an! Bin gerne dabei

[MILLES]

Ich würde gerne mitmachen !

Eine Frage hätte ... Bei immer Krieg-Spiel gibt es die Regel mit Erst/Zweit Ziehender auch?

[borgg]

oha, guter punkt.

ich finde das muss immer gegenseitig gelten. könnte aber im verlauf des spieles zu komplikationen und dead-locks führen. kann das mal jemand theoretisch durchkaspern. Am besten einen mathematischen korrektheitsbeweis, dass es immer eine lösung gibt, dass die gegenseitige zugreihenfolge (kein doppelzug) bei 18 spielern eingehalten wird.

[MrPresident]

Ich würde gerne mitmachen !

Eine Frage hätte ... Bei immer Krieg-Spiel gibt es die Regel mit Erst/Zweit Ziehender auch?

Uuuhh gute Frage

Ich würde sagen, dass man, bis es zu Kriegshandlungen kommt, keine Reihenfolge braucht.

Sobald wir dann aber wirkliche Kriegshandlungen haben, brauchen wir eine Reihenfolge.

Ich hoffe, dass jeder erkennt, wenn er einen Doppelzug macht und er weder unabsichtlich noch absichtlich versucht, einen Nutzen aus einem DZ zu ziehen.

Wenn sowas trotzdem passiert, wird selbstverständlich neugeladen. Das "Opfer" des DZ muss sich dann aber beim Schiri melden.

Grundsätzlich gilt dann wohl (so ist meine Meinung):

DZ sind nur erlaubt, wenn einem Mitspieler dadurch keine Nachteile zu Beginn oder während Schlachten entstehen.

Was meint ihr?

Also DZ sollten wir schon in einem gewissen Maße erlauben, sonst können wir auch ein PBEM spielen. Das erfordert beim PB halt Fairniss und Mitdenken

Schön, dass du mitmachst

[Sauron44]

Bin auch dabei

[Fimi]

Ich könnte mich um eine Map kümmern, wenn ihr möchtet.

[simsahas]

Grundsätzlich gilt dann wohl (so ist meine Meinung):

DZ sind nur erlaubt, wenn einem Mitspieler dadurch keine Nachteile zu Beginn oder während Schlachten entstehen.

Was meint ihr?

Also DZ sollten wir schon in einem gewissen Maße erlauben, sonst können wir auch ein PBEM spielen. Das erfordert beim PB halt Fairniss und Mitdenken

Seh ich genauso. Sobald es zu Angriffen kommt, sollte ergänzend vielleicht gleich eine Zugreihenfolge zu Beginn (jetzt) ausgemacht werden. Ich denke da so an:

Spieler 1 zieht bei Kriegshandlungen grds vor Spieler 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 und 9
und nach 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

Spieler 2 zeiht bei Kriegshandlungen grds vor Spieler 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10
und nach 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 und 1

usw...

[BruderJakob]

Bin auch dabei

hoffentlich mit Story!

[Frozen]

Würde dann aber max. 12 Spieler vorschlagen

[Ankina]

Seh ich genauso. Sobald es zu Angriffen kommt, sollte ergänzend vielleicht gleich eine Zugreihenfolge zu Beginn (jetzt) ausgemacht werden. Ich denke da so an:

Spieler 1 zieht bei Kriegshandlungen grds vor Spieler 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 und 9
und nach 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

Spieler 2 zeiht bei Kriegshandlungen grds vor Spieler 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 und 10
und nach 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 und 1

usw...

Man stelle sich vor, 1, 2 und 10 sind auf einem Kontinent, dann zieht 10 vor 1, 1 vor 2 und 2 vor 10

Die Regelung ist wohl die treffsicherste, dass gar keiner ziehen darf

[BruderJakob]

Man stelle sich vor, 1, 2 und 10 sind auf einem Kontinent, dann zieht 10 vor 1, 1 vor 2 und 2 vor 10

Die Regelung ist wohl die treffsicherste, dass gar keiner ziehen darf

nicht, wenn man einen Timer mit 200 Std einstellt

[Ankina]

glaub der Rundentimer löst das Problem nicht, oder fällt Dir ne Zugreihenfolge für die Kriegsteilnehmer 1, 2 und 10 ein

[Theages]