Seebeben mit Tsunami vor Japan

[Der Kantelberg]

Was mir jetzt so auffällt:

Wenn man bei so einem starken Erdbeben von Totenzahlen in nur vierstelliger Höhe spricht, dann sind die japanischen Erdbebenschutzmaßnahmen und -architektur verdammt gut.
Anderswo gäbe es nicht Tausende, sondern Millionen Tote.

[Walahan]

Scheiße, wenn das hier stimmt, wird das noch mehr Katastrophe

Wahrscheinlich beginnt die Katastrophe gerade. Laut Spiegel hat sich eine Explosion in Fukushima I ereignet

[Anuryn]

Das ist schon irgendwie ironisch. So'n AKW hält Erdbeben bis zur Stärke von 8.25 aus und jetzt kam's mit 8.9... Ich hoffe nur, dass die Japaner eine bessere Infopolitik machen, als Russland damals...

Mir will nur nich in den kopf,wie man da keine Dieselaggregate hinbeommen kann um die Kühlung am laufen zu halten. das System muss doch doppel gesichert gewesen sein, genau für einen solchen Fall

[Bendu]

http://www.twitvid.com/LICNU

[Anno]

Gab es früher aber auch schon
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernsch...z-Unf.C3.A4lle
aber bis auf Tschernobyl ist nie wirklich was passiert

[Bendu]

Fukushima, Japan - Nuclear Reactor Explosion - March 12, 2011

[Musketier]

Gestern hieß es bei der IAEA mal das die Japaner Stromaggregate da hin schaffen. War wohl nicht mehr rechtzeitig -.-, aber man weiß auch nicht was da auf den Straßen los ist. Da waren wohl mehrere Sicherungssysteme kaputt gegangen bei dem Beben.
Der Unterschied zu den anderen Unfällen und Tschernobyl ist das die Aktivität in nem Druckbehälter geblieben ist und die Russen sowas nicht um ihre AKW's gebaut haben. Aber wenn dann wirklich Teile vom Dach weg sind, ist das wohl schlecht. Mich würden mal ungefähre Messwerte interessieren statt diesem ominösen stark erhöht und Tausendfach höher.

[Anuryn]

So schnell wirste keine genauen zahlen bekommen, die Japanische Regierung wird keine Massenpanik auslösen wollen. Aber alleine, dass sie im Umkreis von 10km evakuieren sollte Beweis genug sein, dass es dort so viel Radioaktivität gibt, dass es schädlich sein wird für jedes Leben.

[Nightmare]

Ich hoff mal nur das Westwind ist wenns dicke kommt. Damit alles über den Pazifik weg geht. Will mir net vorstellen was das wird wenn die Ostwind haben und eine mögliche Wolke dann richtung China zieht

[LazyJay]

Hab vorhin auch gelesen das durch die verschlammung der Flüsse & Meere das brauchbare kühlwasser knappgeworden sein könnte...

[Superputze]

Oh man, da hört sich alles nicht wirklich gut an

Offshore Kraftwerke = Zu wenig Leistung und quasi unmöglich vor Tsunamis zu sichern.

Das stimmt doch nicht oder So ein Tsunami baut sich doch erst recht kurz vor der Küste auf.

[Burnsy]

So schnell wirste keine genauen zahlen bekommen, die Japanische Regierung wird keine Massenpanik auslösen wollen. Aber alleine, dass sie im Umkreis von 10km evakuieren sollte Beweis genug sein, dass es dort so viel Radioaktivität gibt, dass es schädlich sein wird für jedes Leben.

Ich denke das gehört zus Standardprozedur, wenn der atomare Notstand ausgerufen wird. Hoffe ich doch.

[Silvestris]

However, Naoto Sekimura, a professor at the University of Tokyo, said a major radioactive disaster was unlikely.

"No Chernobyl is possible at a light water reactor. Loss of coolant means a temperature rise, but it also will stop the
reaction," he said.

"Even in the worst-case scenario, that would mean some radioactive leakage and equipment damage, but not an explosion. If venting is done carefully, there will be little leakage. Certainly not beyond the 3 km radius."

Quelle: http://english.aljazeera.net/news/as...353222667.html

[Nightmare]

Selbst wenn nicht. Das ist einfach nur vernüftig die Leute da weg zu holen. Selbst wenn es nicht zur Katastrophe kommt. Es ist einfach sicherer.

[Silvestris]

Kein Chernobyl, aber eine Katastrophe wäre es trotzdem wenn das alles schief geht.