BF PB 11 - Paarlauf

[W3rus]

Ja ist mir bewusst, darum möchte ich ja dran teilnehmen. Die schnellen Spiele benötigen zu viel Zeit konzentriert auf ein paar wenige Tage, wogegen Pitboss-Spiele über einen längeren Zeitraum mit geringerer Intensität pro Tag ablaufen.
Ich spiele seit Civ 2 durchgängig und bin vorallem ein Fan von Aufbauspielen...denke also schon das mein Interesse noch weitere Jahre andauern wird

[DEB]

jobe, wie stellst du dir die Teamfindung vor?
Ich bin da unentschlossen und natürlich sollte man erst mal abwarten wer alles mit macht.

[Seiliger]

ich hätte auch interesse!

[Anuryn]

Macht doch 2 Gruppen

"alte Hasen" und "junges Gemüse" und lost dann die Teams zusammen oder guckt ob sich die so einig werden. Das schwierige is ja die Eintelung in "alt" und "jung".

Und ob es unbedeingt 18 Leute sein müssen könnt ihr ja auch noch überlegen, das würde ich abhängig von dem Interesse gestalten.

[jobe]

jobe, wie stellst du dir die Teamfindung vor?
Ich bin da unentschlossen und natürlich sollte man erst mal abwarten wer alles mit macht.

Am besten nach Sympathie in Eigenregie

Halt möglichst nicht totale Anfänger zusammen... Erstmal Interesse sammeln, dann werden sich schon schon erste teams bilden, denke ich.

[BigB]

Meine Ideen/Gedanken zu den Einstellungen:

- Eine Karte mit mehreren Landmassen, die am besten nicht alle vor Astro miteinander Verbunden sind (vorsicht mit der Balance von Interkontinental-Handelswegen!).
- Die Größe natürlich abhängig von der Mitspielerzahl, aber nicht zu eng. 5 gute Städte plus 1-2 Füllstädte sollten für jeden ohne Krieg möglich sein.
- Den Schwierigkeitsgrad würde ich auf jedenfall auf Gottheit setzen, da sonst die Forschungsgeschwindigkeit viel zu schnell ist. Im Team kann man ja doch einiges mehr raushohlen, als einfach nur beide Forschungsleistungen zusammengezählt.
- Bei der Wahl der Zivilisationen und Staatsoberhäupter währe ich für Snake-Pick. Da würden denke ich eine Menge interessanter Kombinationen entstehen. Das würde dann in 4 Runden ablaufen:

1. Runde: Team 1-9 wählt nacheinander eine Zivilisation
2. Runde: Team 9-1 wählt nacheinander die zweite Zivilisation
3. Runde: Team 9-1 wählt nacheinander ein Staatsoberhaupt
4. Runde: Team 1-9 wählt nacheinander das zweite Staatsoberhaupt

- Die übliche Doppelzugregel für den Kriegsfall sollte selbstverständlich sein. Ich würde aber auch das Übergeben von Städten stark einschränken und durch einen Schiedsrichter vorher die Verhältnismäsigkeit überprüfen lassen (natürlich nur wenn auserhalb des Teams).

Ansonsten würde ich an die Fairness aller Mitspieler appellieren, so dass auch im Kriegs-/Streitfall zusammen mit einem Schiedsrichter eine vernünftige Lösung gefunden wird.
Wer hat sonst noch Ideen oder hätte vielleicht gerne was ganz Anderes?

[Theages]

Ich komme wohl in die Noob-Fraktion.

[DEB]

@BigB

Ich weiß nicht ob wir wirklich mit gewählten Oberhäuptern spielen wollen. Ich bin da nicht so der Fan von
Ansonsten könnte ich mir die ersten 2 Durchgaänge schon so voerstellen.

[jobe]

Ich komme wohl in die Noob-Fraktion.

Notiert

[Hubabl]

@BigB

Ich weiß nicht ob wir wirklich mit gewählten Oberhäuptern spielen wollen. Ich bin da nicht so der Fan von
Ansonsten könnte ich mir die ersten 2 Durchgaänge schon so voerstellen.

Warum den mal nicht? Gabs das in den 45 PB Spielen vorher überhaupt einmal?

[mausos]

Pb7 läuft aktuell mit gewählten Leadern.

[jobe]

Wir picken definitiv leader/civ - nach dem System, das BigB beschrieben hat

[Stäwi]

[Hubabl]

Ich wär mal für ohne Barbaren. Hab von gerade die Schnauz voll.

[jobe]

Ich wär mal für ohne Barbaren. Hab von gerade die Schnauz voll.

Wär ich auch für... gerne Hütten, selbst random events wenn das die Mehrheit will, aber barbs aus fänd ich gut