Echt? Was denn?
Echt? Was denn?
Ping :-)
Zitat von hanZ
-en
Soho, nun geht's, dank hanZ, direkt in die Vorbesprechung.
Warum haben wir Karthago gewählt?
Hier einige Argumente:
+ sehr starker Leader
+ gutes UB für Weltkarten
+ Extrem prodstarkes Land am Anfang
+ Gefahr gerusht zu werden ist gering
+ Möglichkeit zu rushen ist gegeben
+ Wirtschaftskraft im Mali-Kernland
+ genügend Land für faire Siedlungsabsprachen
+ Und nicht zu vergessen: Expansionsmöglichkeiten (Im Gegensatz zu unserer ersten Wahl Australien)
Die Nachteile:
- EU unter franz. Führung im Norden
- Keine-Ressourcen am Anfang
So viel zur Ausgangslage. Ich weiß, es ist noch ein wenig hin, aber ich würde gerne schon den Start besprechen. Grundsätzlich gibt es 5 Optionen:
1. Auf dem Ebenenhügel gründen /AB first
2. Auf dem Ebenenhügel gründen /BT first
3. Auf dem Marmor gründen /AB first
4. Auf dem Marmor gründen /BT first
5. Weiter wandern (warum nicht auch mal als Hommage an das BF9 ins Mali-Kernland?)
Was meinst du denn BJ? Und wie denkt die werte Leserschaft?
Wenn du Variante 5 nimmst dann können wir auch glaich als Nomanden versuchen den Äthiopier zu rushen...
Für den Rest muss ich erstmal noch schauen. WE wird eng, weil ich da auf Fobi bin.
@ Ebenenhügel: Du meinst den auf 4-4?
Würde dann so auf den ersten (unprofessionellen) Blick sagen: AB für Fisch und dann BT.
Könnt ihr mal die Posi des Fronzosen posten?
Zu Befehl
und
Man beachte die Entfernung zur nächstgelegenen Kupferquelle.
Mit einer Triere nach Paris, nur für einen Zug*träller*
@Walahan: Ein Klassiker
Lageeinschätzung unserer Nachbarn
Teil I - Frankreich unter VK und k1ck4ass
Einschätzung der Spieler: k1ck4ass kenne ich nur als Forenspammer. Sein SG46 war mir zu langweilig um es zu verfolgen und so kann ich nichts zu ihm sagen. Kennt jemand seinen Spielstil bzw. seine Spielstärke?
VK ist ein guter und fairer Spieler. Er ist zwar nicht überragend, wie man z.B. im PB37 gesehen hat, aber er besitzt fortgeschrittene Kenntnisse im Guerillakampf (siehe PB21).
Einschätzung der Lage: Die Franzosen gingen gleich als erste weg. Ihnen gehört quasi ganz Europa. Lediglich die Kelten im Norden sowie die Russen und Byzantiner im Osten können noch den ein oder anderen Landstrich beanspruchen. Ansonsten fallen drei Dinge auf: 1) Es lassen sich mittel- und langfristig sehr starke Städte setzen. 2) Die Kupferressourcen sind in Spanien und an der Elbe und damit sehr weit von der Startposition entfernt. 3) Der Start ist nicht leicht zu spielen. Gründen sie an Ort und Stelle brauchen Sie zeitnah Bergbau, Bronze und Tierzucht. Aber wohin könnten Sie wandern? Evtl. auf den Wein oder gar noch weiter weg? Das Bronze kann erst mit der zweiten oder sogar dritten Stadt erschlossen werden. Das birgt Gefahren
Einschätzung der Perspektive: Theoretisch brauchen wir Europa nicht. Unser Kernland ist groß genug. Allerdings könnten wir durchaus die ein oder andere Stadt beanspruchen, allein damit die Franzosen nicht zu stark werden. In Betracht kommen Spanien, Sizilien und die Mittelmeerinseln. Auch einen frühen Rush sollten wir nicht ausschließen. Unterm Strich ist eine Allianz ebenso wahrscheinlich wie ein Krieg.
Er war der Engländer im BF PB 1
Zu seinem Spielstil kann ich mich nicht äussern
Da habt ihr wirklich einen bombastischen Start.
Wegen Char ist das fehlen von Happynessresis mMn gar nicht so schlimm, eventuell ist stonehedge auch ein Option. Frankreich kann sich wohl nur durch Wanderung oder techen auf Bogis gegen einen Sperri/Axti-Rush von euch schützen.
Mich würde wohl der Ebenehügel anlachen, wo ich meine Prodstadt im 19er gesetzt habe. Kupfer und Pferde (Numiden) im Stadtradius und eigentlich abgesehen von Schwemmlandhütten auf absehbare Zeit nur 4-6er Felder.
Bin auf jeden Fall mal gespannt.
Viel Spass
-> ignore
Aktuell: ...
Steinhaufen ohne Mystikstart mag ich eigentlich nicht so. Was meinst du, BJ?
Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet: Was bringt uns ein Rush? Wir haben auch so genug Land, aber auf der anderen Seite sind in Spanien und Italien starke Städte. Mich lacht besonders das spanische Silber an.
Mögliche Stadtplatzierungen:
Der Marmorstart spielt sich eigentlich besser, da man sehr früh, drei sehr starke Städte setzen kann und weder Straßen noch Monumente für die KE braucht. Für den Ebenenhügel spricht, dass er zwei herausragende Städte gerade im Hinblick auf das Spätspiel bietet und wir den Fisch einer spanischen Stadt names Valencia geben könnten.
Super Land!
Und das ohne Wanderung...
Wie wärs mit Mystikstart --> Stonehedge --> Priestertum --> Orakel ----> Weltherrschaft!
Wir sind doch nicht bei Simsahas in die Lehre gegangen
Super Land!
Und das ohne Wanderung...
Wie wärs mit Mystikstart --> Stonehenge --> Priestertum --> Orakel ----> Weltherrschaft!
Bin für die Hügelvariante - aber ob die wirklich besser ist?
Genau, die erste Civ4-Story die ich je gelesen habe und die mich geprägt hat, war die, die so besonders langweilig warWir sind doch nicht bei Simsahas in die Lehre gegangen
Ich lade die Tage mal ein paar Tests hoch.
Berechtigungen
Zitieren
