mein feedback zum multiplayer

[choio]

mahlzeit,

ich mag Civ 5. ich spiele es gern im sp als auch im mp. mp allerdings nur mit meinem homie, der es auch gern spielt. unser problem allerdings ist der simultanrunden modus. das macht krieg echt zur hölle. in civ 4 hatte wir immer rundenbasierten modus an. es ist einfach viel angenehmer. da wir ja sowieso über mehrere tage spiele ist es auch nicht so schlimm wenn einer von uns halt mal länger warten muss, wenn der andere zb im krieg ist. naklar kann ich verstehen das die leute, die mp im inet mit 5 oder 6 oder mehr spielern nich im rundenbasieten modus spiele wollen. würd ja auch ganz schön nerven.
aber meine frage ist, warum das nich gepacht wird. der olle hotseat modus wurde ja auch eingefügt.... was ich nich so ganz verstehen kann, aber egal.

desweiteren würden wir auch mal gerne die weltkarte im mp spiele und eventuell mal ein paar mehr civs einbauen. dass die KI mit einem auch nicht sprechen willl, ist auch ein bissle schwul.
die animationen und der diplomatiebildschirm is zwar ärgerlcih aber nich allzu schlimm.

danke fürs zuhören... und sorry wegen der grammatik

btw: die zufallsereignisse und und die resolutionen der UN fehlen mir auch...sonst is es ein geiles spiel

[MuffinMan]

Wenn dir hier keiner antwortet werde ich es mal tun. Doch ich weiß nicht wie!
Fassen wir zusammen:
- Du spielst nicht gerne Simultanrunden im MP. Was ist so schlimm dran? Im MP hat sich Simu durchgesetzt und deswegen gibt es kein Rundenbasiert wohl mehr. Wobei das MP als Baustelle trotzdem mit angeboten wurde und bis heute nicht ein einziger Patsh raus kam. Vielleicht tut sich in dieser Richtung noch was, sodass auch RB angeboten wird, irgendwann.
- Die Weltkarte geht über MP zu spielen, ich war mal in einem MP Earth drin. Aber wie kann ich dir nicht sagen, sy. Vielleicht die Map rüberkopieren in den entsprechend Ordner?
- Du findest die KI Schwul, weil sie nicht mit dir sprechen will? Du hast anscheinend ein falsches Bild von homosexuellen Menschen!

[MarkyMark]

Also bei mehreren ist rundenbasiert viel zu Zeitaufwendig. Bei Duell scheint es mir sinnvoll zu sein, aber speziell CIV lebt auch von der Interaktion zwischen vielen Spielern, Duell macht Spaß um sein Können direkt an jemand zu messen, aber civ ist das nicht, civ ist mit vielen SPielern! Und das kann man nur mit simultan sinnvoll machen.

[choio]

ich weiß ja das simultan ab 4 spieler aufwärts sinnvoll ist und wenn man eine mp partie an einem abend oder so fertig haben will. aber in civ 4 hatte ich ja auch die auswahl..

problem war folgendes:
mein kumpel und ich in einem match. er war etwas fortschrittlicher als ich. ich sah wie der sack versuchte, atom-uboote mit Atom Raketen nördlich von meiner HS unter dem nordpol zu verstecken. also versuchte ich die bedrohung los zu werden. hab dann ein paar normale uboote etwas aus seiner sichtweite platziert. dann hab ich ihm den krieg erklärt. wir hatten uns vorher abgesprochen, dass der angreifer zuerst seine züge macht (also ich) und dann der verteidiger. natürlich hat er sich nich daran gehalten, was ich mir schon gedacht habe. hab dann so schnell wie möglich versucht seine atom uboote zu versenken, was eigenlich auch geklappt hat... denkste... kurz nachdem ich seine boote versenkt hab, feuert der arsch 2 atomraketen auf meine hs.. mein geschätzten 30 düsenflieer hab auch nüscht gebracht...

als ich ihn gefragt hab, wie er atomraketen auf mich abschießen konnte meine er, er konnte die noch bei der militärübersicht anwählen und abfeuern.. na toll dachte ich

wegen der KI: hatte vohher in dem spiel eine KI gefragt, ob er mit mir in den krieg ziehen will. er sagt: nagut, aber ich bracuh noch 10 runden, dann melde ich mich wieder.... hab aber nie mehr von ihm gehört danach.. also musste ich allein in den krieg

btw: 2-3 KI gegner hatten in diesem spiel auch einer geschlagenen Nation den krieg erklärt..
und das mit der weltkarte im mp hab ich noch nich hinbekommen