Ich verstehe Lanzelots Vorschläge so, dass wir für die sieben / acht Duelle, die jeder spielt, unterschiedliche Szenarien entwickeln. Der Spielleiter hätte dann die Aufgabe dafür zu sorgen, dass jeder Spieler jedes Szenario mindestens einmal spielt.
z.B.
A Archipelkarte mit vielen sehr kleinen Inseln
B vollständig aufgedeckte Karte
C mit (stark aufgerüsteter) KI
D OCC
usw.
C3C-PBEMs: 221 / 254 / 258 / 261
Welcher Spielleiter? Wir haben zwei Leute, die bereit sind Zufallskarten zu spiegeln. Das ist imo absolut ausreichend. Immerhin geht es hier um ein reines Duell. Auf ein Spiel mit KI-Techhuren hab ich eigentlich keine Lust.
Solche Spezialszenarien mögen zwar durchaus auch interessant sein, haben aber mMn bei einem Wettbewerb wie hier wenig zu suchen. Es spricht ja nichts dagegen die Ideen ebenfalls in die Tat umzusetzen, aber dann eher in kleinerem Umfang als normale PBEMs. Ich hätte da jedenfalls nicht allzu groß Lust drauf, auf die ursprüngliche Liga-Idee hingegen schon.
Everyone thinks of changing the world - but no one thinks of changing themselves.
ich wäre dabei
Storys wie sie das Leben schreibt;
20-K-Kulturgott der Kultursieg auf Gottheit mit dem blutigem Ende
- Zum PBEM 156 - Die wahre Geschichte ! Der Azteken - Das Pbem 156 als Story erzählt aus Sicht der im Süden lebenden Azteken
Bewerte mich!
Folgende User haben sich bis jetzt gemeldet:
1.Gabelbart
2.Memento
3.Gurkensalat
4.Oberostler
5.Cotta
6.PaGe
7.Uarrgh
8.Lanzelot
9.KleinerHeldt
10.bischop
11.Hawkeye
Interesse bekundet haben:
12.Calis
Schreiben ihre Meinung:
d7
justanick
11x Zusage, 1x Interesse und 2 zusätzliche Diskutanten
@Calis, justanick und d7
Seid ihr dabei?
Vorschlag Modus:
Gespiegelte Karten (verschiedene Szenarien: aufgedeckte Karte, höherer Sichtradius, usw.), Start mit 2 Siedler, 2 Bautrupps
Morgen werde ich mir alle Vorschläge genauer ansehen und mit KH einen Vorschlag verfassen.
Story des Jahrzehnts
update 16.08.2019
Schreibt endlich weiter...
"Ich habe nach dem Spiel in der Kabine viele verwirrte Menschen getroffen."
Kiel-Trainer Ole Werner am 13.01.21 nach dem Sieg gegen Bayern München
Ich schwanke. Fünf Spiele parallel ist ganz schön viel Holz (bei zwei Gruppen zu je sechs Spielern.Zitat von Hawkeye
Nein. Die Idee gefällt mir zwar einigermaßen, aber dafür bräuchte es auch Zeit.
Ach was soll's. Ich mach mit. Ich habe zwar nicht so viel Zeit alles haarklein zu analysieren, aber es macht trotzdem Spaß.
Eigentlich bin ich ein sehr netter Mensch. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen. (Adriano Celentano in Der Brummbär)
... und ein Leser ...
Aktive C3C-PBEM: 218 Niederländer und 234 Maya
Das sieht mir verdammt nach 2 Gruppen a sechs Spieler aus
Jeder Spieler hat damit in einer ersten Runde 5 Duelle zu bestreiten.
Wir brauchen also ersteinmal 5 spiegelgleiche Karten mit identischen Civs als Gegner. Von irgendwelchen Szenarios halte ich nicht viel. Pangäa, Konti, Archipel gemischt ist aber durchaus gewollt.
Beschleunigter Start mit doppelten Starteinheiten find ich in Ordnung, aber kein Muss.
Die Karten sollten (abgesehen vom Spiegeln) so unberührt wie möglich sein. Dadurch, dass es Duelle sind, spielt das Startland überhaupt keine Rolle und sollte auch nicht angepasst werden. Sollten durch das Spiegeln irgendwelche Ressis fehlen, dann ist das eben so, auch das würde ich einfach dem Zufall überlassen. Es gilt hier mit allen Eventualitäten fertig zu werden.
Wie dann eine zweite Runde aussieht, um den Gesamtsieger zu küren, können wir zu einem späteren Zeitpunkt besprechen.
Registriert.
Ich denke, wir sollten zwei Gruppen mit je 6 Spielern formen.
Damit würde ich die Anmeldungsphase beenden.
Die einzelnen Spieler würden von mir eine Zahl zwischen 1 und 12 erhalten und dann mittels zwei Würfel in die jeweiligen Gruppen gelost bzw. gewürfelt.
Gruppe A
1
2
3
4
5
6
Gruppe B
7
8
9
10
11
12
Nun ist die Frage, wie viele Spieler in die nächste Runde kommen:
Ich sehe vier Möglichkeiten:
a) Aus jeder Gruppe kommen die ersten beiden weiter und spielen dann das Halbfinale aus. (Wahlweise könnte man auch eine neue Gruppe machen, die den Gesamtsieger ausspielt.)
b) Die ersten vier Spieler jeder Gruppe kommen weiter und spielen dann im Viertelfinale bis Finale alles durch. (Dauert recht lange.)
Eine neue Hauptrunde mit acht Spielern dauert ebenfalls recht lange.
c) Ähnlich wie im amerikanischen Basketball kommen die 8 Besten (oder die vier Besten) weiter, unabhängig davon aus welcher Gruppe sie stammen.
d) Die jeweiligen Gruppenbesten spielen den Gesamtsieg unter sich aus. (Könnte mit einem Finale oder "Best-of-3" gespielt werden.
Andere und weitere Varianten dürfen gerne vorgestellt werden.
Meine Favoriten sind Punkt a) und/oder d)
Story des Jahrzehnts
update 16.08.2019
Schreibt endlich weiter...
"Ich habe nach dem Spiel in der Kabine viele verwirrte Menschen getroffen."
Kiel-Trainer Ole Werner am 13.01.21 nach dem Sieg gegen Bayern München
Wäre für Halbfinals. Alles andere dauert zu lange. Theoretisch können wir parallel Platzierungsspiele unter den anderen 8 veranstalten. Also Dritter gegen Dritter, Vierter gegen Vierter etc.
Die Idee hatte ich auch, dann hätte jeder sein "Endspiel".
Also Dritter Gruppe A gegen Dritten Gruppe B.
usw.
Story des Jahrzehnts
update 16.08.2019
Schreibt endlich weiter...
"Ich habe nach dem Spiel in der Kabine viele verwirrte Menschen getroffen."
Kiel-Trainer Ole Werner am 13.01.21 nach dem Sieg gegen Bayern München
Finde dies ganz gut (in der Variante, daß die beiden ersten jeder Gruppe eine 4er-Finalgruppe bilden). Beim KO-System kann es doch mal vorkommen, daß man mit Pech oder einem dummen Fehler gegen einen "schwächeren" Gegner ausscheidet. Bei "jeder-gegen-jeden" hat man eher noch die Möglichkeit, eine Scharte wieder auszuwetzen.
Berechtigungen
