ich bin gegen Zufallsciv, wenn wir uns halbwegs einigen können...
ich würde Thorwal favorisieren
ich bin gegen Zufallsciv, wenn wir uns halbwegs einigen können...
ich würde Thorwal favorisieren
Da ich das Szenario vor Jahren das letzte Mal gespielt habe, kenne ich es kaum. Mir ist es daher erst einmal egal, welche Ziv ich bekomme. Später gehört mir ja soweiso alles
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
Wenn wir zu acht sind und es acht Civs gibt... Ich weiß nicht wie ausbalanciert die einzelnen Positionen und Völker auf der Karte sind, aber bei einer solchen Konstellation halte ich eine Einigung für undenkbar. Deshalb: Random.Zitat von Gurkensalat
Vor allem sollten hier ein oder zwei Völker dabei sein, die deutliche Vorteile gegenüber andere haben, bedeutet freie Wahl ein Nachteil für die, die das Szenario noch nicht kennen.
Mir wäre es auch dann egal, da ich einfach nur Spaß haben möchte. Ein Rush in den ersten 50R wäre natürlich nicht so toll, allerdings denke ich, dass gerade die Orks solch eine Strategie präferieren müssen. Aber Diplomatie ist dann natürlich das halbe Leben.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
man könnte, wenn der aufwand nicht zu hoch ist, auch die einzellnen Wahlnationen durch umverteilung der Städte derer Nationen, die wegen der 8-Nationengrenze wegfallen, ausballancieren....?! Sonst ist die KArte auch so leer
Ansich ist es mir egal, aber einfacvh mal so in den Raum geworfen, wenn mit RP gespielt werden soll, wäre es vielleicht nicht schlecht, die Nationen nicht zufällig verteilen - ansich kann ich die Begründung für Zufällig auch sehr gut verstehen.
Was das RP angeht, kann ich mich rasch in jede Nation reinversetzen, bin da offen für alles. Also wer unbedingt eine bestimmte Nation spielen möchte möge sich melden, der Rest wird zufällig verteilt?
klingt nach Kompromiss
Aventurien ohne RPG wäre ja etwas halbgar
wie gesagt, vllt ließen sich die NAtionen - wenn es nicht zuviel Aufwand ist- nachbalancen. Sei es nur, dass die Nationen mit weniger Startstätten ausgleichssiedler bekommen oder sowas....
aber ansonsten geht es doch um den Spaß
Welche Zivs gibt es überhaupt?
Hatte das vor kurzem glaub mal gelesen, finde es aber irgendwie nicht wieder ...
diese und einige kleine, die im MP dann wegen der 8-Spieler-grenze fehlen würden.
Das Szenario erlaubt keinen Siedlerbau, es entstht alle 40? Runden einer im Palast.
Es gäbe dann also jede menge freie Flächen auf der KArte
Wir spielten damals eine MP-Variante, in der die übrigen Lande unter den übrigen Spielern aufgeteilt wurden, was etwa so aussah (aus dem Gedächtnis):
West-MR + Mittel-MR
Horas + Nostria
Thorwal + Andergast
Al'Anfa + Brabak
Ähhm... den Rest könnt ihr nachsehen, sollte im Thread stehen.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Da ich das Szen nicht kenne klink ich mich bei dieser Diskussion aus. Ich denke ihr werdet die richtige Balance für ein schönes Spielchen finden.
Mit anderen Worten: Alle warten gerade auf den einen, der das Heft in die Hand nimmt?
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
ähhh ja... Was brauchen wir noch?
Zwei weitere Mitspieler?
Jemand der uns das Save erstellt (Stichwort Admin-PW, Zufallszahl).
Was machen wir, wenn wir zu sechst bleiben? Zwei KIs?
Wäre das Beste.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Berechtigungen
Zitieren