Civ 5 - Beurteilung

[threepwood]

Außer dem Kampfsystem kann ich dem neuen Civ nichts abgewinnen...

Keine schönen Bauvideos, miese Zitate bei Erfindungen...miese 3d Grafik...keine festen Stadtansichten wo man Städte schön wachsen sieht.....nichts, nur bunte popelige Icons, nervige Stadtstaaten und langweiliges Forschen und rumziehen...

Die Spielreihe Civilization hat sich für mich erstmal erledigt.

Und von den zahllosen Bugs möchte ich gar nicht reden....


Gebt mal die Rechte an Paradox und lasst die Grafik von Daedalic machen...gern auch in 2D

[L4m3r]

1.: auf unterschiedlichen kontinenten kann man beobachten, ob und wann die ki einen anderen kontinent überhaupt entdeckt. wurde der kontinent nicht entdeckt, wurde auch logischerweise der stadtstaat nicht entdeckt.

2.: liegt der stadtstaat innerhalb der eigenen kulturgrenzen oder nahe daran, so bekommt man die kontaktaufnahme ebenfalls mit.

3.: da die beiden oberen punkte dem faktor mensch unterliegen (unaufmerksamtkeit etc.), kann man noch in der diplo 100% sichergehen. optionen zur interaktion mit andren nationen oder stadtstaaten sind dort nämlich nur nach entdeckung möglich.

Sehr interesant ist ma noch nicht aufgefallen.
Ich frage immer nur gern nach bevor ich was glaube will niemanden foppen oder so ..

[dackedidi]

Tut sie nicht ... Wie kommst du auf sowas ?

KIs haben unterschiedliche charakter. Manche ki's ist das komplett egal

[Anno]

Irgendwie fehlt mir irgendwas in Civ5. Irgendwie... läuft alles auf Krieg führen raus. Bei Civ4 konnte ich in aller Ruhe vor mich hin buildern hab hin und wieder eine Nation rausnehmen und dann mein Raumschiff bauen... Bei Civ5 gründe ich ein paar Städte und mach dann alles was nicht bei 3 auf den Bäumen ist platt. Anfangs ganz nett, jetzt immer noch nett aber eigentlich nicht der Grund warum ich mir Civ gekauft hab.
Civ5 ist wie "Total War" geworden, nur ohne Spieltiefe. Angesicht dessen das meine eigentliche Lieblingsserie Anno auch genauso zu Grunde gerichtet wurde bricht es mir echt das Herz

[L4m3r]

Genau das mit dem Rausnehmen is halt jetzt der Punkt spielst du Kriegerisch sprich nimmst du wem raus kannst du das buildern vergessen.
Damit kann man Leben oder auch nicht. Nur kann man damit nicht Leben gefällt einem das Spiel net ...
Schon mal versucht wircklich nur zu buildern sprich keine Staadtstaaten angreifen oder Spieler hin und wieder mal geschenke rausgeben.
Und dazu kommt noch der Schwiriegkeitsgrad auf Immortal macht die Ki wircklich net viel Handel man muss aber nicht auf Immortal spielen ...

Ich denke mal so das es so gewollt is ...
Im Multiplayer nimmst auch nicht nen Spieler raus und baust dein dein Raumschiff in ruhe fertig da werden dir andere in den Rückenfallen genauso is es auch mit der Ki im mom.
Wobei das natürlich auf die Nation draufankommt Monte zb isn Biest...

[Malv Roeller]

Monte ist vergleichsweise zahm in Civ 5.

[Weichei]

Bei Civ5 gründe ich ein paar Städte und mach dann alles was nicht bei 3 auf den Bäumen ist platt.

Ich weiß gar nicht, wie ihr das immer alle macht.
Militärisch sicher nicht das große Problem, aber auch bei Marionettierung wächst die Unzufriedenheit eigentlich stärker als die gelegentlich eingenommenen Luxusgüter.
Hier sollte eigentlich nach einer gewissen Zeit eine Pause eingelegt werden, um die Eroberungen durch entsprechende Gebäude zu konsolidieren.

Zumindest war das von den Designern wohl mal so gedacht. Wenn sie da beim nächsten Patch noch mal ein Bisschen an der Schraube drehen ...

[Klaun]

Man kann die Städte ja abreißen! Das nimmt einem die KI sicher übel, aber 1. ist das für mich als Spieler schwer erkennbar und 2. macht es nichts, wenn man ohnehin auf Eroberung aus ist. Es wäre u.U. eine gute Idee gewesen, durch das Abreißen von Städten auch Unzufriedenheit (wenigstens zeitweise, für 30 Runden oder so) in der eigenen Bevölkerung zu verursachen.

[Phex]

Es fehlt halt die Kriegsmüdigkeit...

[kokablue]

Naja die Kriegsmuedigkeit war nervig an Civ4. Und passt auch nicht so recht in so ein Spiel. Aber bei Civ5 kommt immer der Zeitpunkt an den ein Gegner dich versucht mit massenhaft Einheiten zu ueberrennen. Es sei denn man befindet sich auf einer Insel oder sonstwie in exponierter Lage..


Will sagen man ist selbst gezwungen ein recht grosses Heer zu haben...und das nervt..Wenn man gerade mal keine kriegerische Spielweise an den Tag legen moechte.

Ist auch egal wie gut das Verhaeltnis vorher zu der entsprechenden KI war. Irgendwann kommter -> Dein Reich passt gut in meins blabla.. und los gehts..

[L4m3r]

Naja die Kriegsmuedigkeit war nervig an Civ4. Und passt auch nicht so recht in so ein Spiel. Aber bei Civ5 kommt immer der Zeitpunkt an den ein Gegner dich versucht mit massenhaft Einheiten zu ueberrennen. Es sei denn man befindet sich auf einer Insel oder sonstwie in exponierter Lage..


Will sagen man ist selbst gezwungen ein recht grosses Heer zu haben...und das nervt..Wenn man gerade mal keine kriegerische Spielweise an den Tag legen moechte.

Ist auch egal wie gut das Verhaeltnis vorher zu der entsprechenden KI war. Irgendwann kommter -> Dein Reich passt gut in meins blabla.. und los gehts..

Das kommt stark draufan welcher schwierigkeitsgrad und welche Ki

[moccachino]

Also ich habe den Schritt gewagt und mir CIV5 trotz 150 widersprüchlicher Amazon Rezensionen gekauft! Die gab es bei CIV4 übrigens auch und jetzt wird halt CIV4 mit CIV5 verglichen und wieder meinen die Leute erstmal alles schlecht reden zu müssen.

Wenn du CIV als Spiel gerne magst wirst du dir CIV5 früher oder später eh kaufen. Ich habe den Schritt nicht bereut. Die neue Art zu kämpfen und Kriege zu führen finde ich gelungen und auch wenn der neue Teil von der Steuerung etwas consolenlastig wirkt, ist der Spielspaß ungebrochen. Man kann CIV4 ja trotzdem noch zocken aber in der Sammlung sollte CIV5 m.E. nicht fehlen.

Einige Hardcorestrategen schimpfen ja gerne "CIV5 ist zu leicht" und "die Spieltiefe ist weg" - ich als Hobbyzocker der phasenweise kaum Zeit hat zum spielen kann mich darüber eher freuen - wenn dem überhaupt wirklich so ist...das kann ich noch nicht beurteilen!

LG mocca

[Totila]

Naja, auf Amazon schreiben manche, dass der Weltenbauer fehlt.

[Regis Hastur]

Wo bitte konnte man in Civ4 ohne Krieg rumbuildern? Ich wurde dauernd angegriffen und das von Stacks jenseits von Gut und Böse. Mein Strom war maximal ein 3/4 der KI und Krieg war unumgänglich.
Der einzige unterschied ist das die KI nun nicht mehr utopische Einheitenmassen hat um mich plattzumachen. Das kann man nun gut oder schlecht finden. Aber Civ5 ist von der KI her nicht KRieglastiger. Eher vom Spieler her, weil Krieg nun mit Qualität statt Quantität geführt wird.
Das Die KI das nicht gebacken bekommt ist klar, in Civ4 hat sie das auch nicht, es ist nur bei dem völlig blöden Kampfsystem nie aufgefallen.

[Worf der Große]

Bei Civ V ist man zum Expandieren gezwungen, bei Civ4 nicht. Je nach Umfeld (Lage/KIs usw.) war es schon möglich recht klein zu bleiben und zu buildern. Wobei es schon besser war, immer mindestens 2/3 vom größten Reich aus groß zu bleiben, wenn man auf alle Arten kontern können wollte.