Wiki relaunch

[Shakka]

Es läuft auf Lösung 2 heraus.

Ich bin gleich weg. Morgen wird die wiki dann hoffentlich laufen.

[The_J]

Oha.
Dann muss aber auf's Wiki-Portal dazu auch eine Nachricht, sonst werden sich zu viele Leute wundern.

Und natürlich.

[goethe]

ihr könnt die Wiki ja so lange für die Normalos offline lassen, bis sich die Aktiven angemeldet haben. Oder Shakka trägt die Aktiven selbst ein, vergibt ein Passwort und verschickt dieses an die Beteiligten.

Damit wäre ausgeschlossen, dass sich irgendjemand einen Fremd-User kapert.

[Der Falke]

Wann ist der Umzug eigentlich? Da die Wiki immer noch saugt, gehe ich mal davon aus, dass er noch nicht war.

[Worf der Große]

Neue Datenbank aufsetzen und Aktive vorher selbst eintragen, klingt vernünftig.

[Shakka]

Wer sind die "aktiven"?

Ansonsten kann man das Teil einfach starten. Und wenn einer sich nicht registrieren kann, weil ein Schlem seinen Nick gekarpert hat, kann er sich ja hier melden. Dann fliegt der Schelm raus.

[Writing Bull]

Wer sind die "aktiven"?

Die aktiven Wikischreiber könntest du dir aus dieser Statistik rausfischen. Die Grenzen sind dabei sicher fließend. Aber wenn du aus der Liste Letzte 30 Tage die 11 dort aufgeführten User überträgst und aus der Liste Alle Versionen die ersten 20 der der dort aufgeführten User (wobei einige natürlich Dopplungen sind), dann wäre das schon mal eine brauchbare Lösung, finde ich.

Wobei mir persönlich auch das von dir genannte alternative Verfahren völlig ausreichen würde:

Achtung Spoiler:

wenn einer sich nicht registrieren kann, weil ein Schlem seinen Nick gekarpert hat, kann er sich ja hier melden. Dann fliegt der Schelm raus.

Wenn ich du wäre, würde ich die Lösung wählen, die mir weniger Arbeit macht. Denn Arbeit hattest du ja eigentlich genug in den letzten Tagen.

[The_J]

Die aktiven Wikischreiber könntest du dir aus dieser Statistik rausfischen. Die Grenzen sind dabei sicher fließend. Aber wenn du aus der Liste Letzte 30 Tage die 11 dort aufgeführten User überträgst und aus der Liste Alle Versionen die ersten 20 der der dort aufgeführten User (wobei einige natürlich Dopplungen sind), dann wäre das schon mal eine brauchbare Lösung, finde ich.

Sogar mehr als doppelt, mein 2. Account ist ja da sogar auch dabei .

[Worf der Große]

Wobei mir persönlich auch das von dir genannte alternative Verfahren völlig ausreichen würde:Wenn ich du wäre, würde ich die Lösung wählen, die mir weniger Arbeit macht. Denn Arbeit hattest du ja eigentlich genug in den letzten Tagen.

Das wäre auch voll okay.

[Shakka]

Kach:

http://wiki.civforum.de/wiki/Hauptseite

• neues URL-Schema mit .../wiki/Seitenname - also Links anpassen.
• Lemming muss seine Domain noch auf unseren Server umbiegen
• Aktuelle, saubere Wikisoftware-Installation. Hoffentlich sicher und wahrscheinlich schön schnell
• Bei der Installation sollte man eine Lizenz angeben. Ich ahbe das ausgewählt: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ obwohl im Impressum was anderes steht. Siehe neuer Thread.

[Shakka]

Bis civforum.de auf den neuen Server zeigt, werden nur die "Aktiven" die wiki finden. Also genug Vorsprung, sich "seinen" Namen zu sichern.

[justanick]

[Writing Bull]

Bis civforum.de auf den neuen Server zeigt, werden nur die "Aktiven" die wiki finden. Also genug Vorsprung, sich "seinen" Namen zu sichern.

Clevere Lösung!

[The_J]

Bin drin .
Mit beiden Accounts . Könnte mal jemand The_J und The_Jay zusammenlegen ?

[Shakka]

Vor ein paar Wochen fiel mir auf, dass im Quelltext jeder Wiki-Seite tausende Zeilen von Javascript geladen werden. Deren Auslagerung in ein externes Skript sollte den Traffic um 60%-70% reduzieren. Damals war nur nicht klar, wie das zu bewerkstelligen ist. Bietet sich an, dass gleich mit zu erledigen.

Ohne mein Zutun scheint das Problem gegessen zu sein: JS ist ausgelagert. Eine kleine Seite bringt nun ca. 16kb Quelltext mit plus ca. 100kb Includes.

Auf dem alten Server ist die gleiche Seite ca. 200kb groß. Plus 80kb Includes.