Das finde ich nicht so gelungen. Weniger Techs sind schon OK, aber die gegenseitige Abhängigkeit finde ich wichtig. Mit etwas mehr davon hätte man sich vllt solche Verbiegungen wie "Ölquelle benötigt Biologie" sparen können.
Edith bedankt sich selbstredend auch in meinem Namen für diesen Bericht
die ein oder andere tech im jetztigen baum ist in der tat eher reine füllmasse um den weg bissel länger zu gestalten. andererseits war das natürlich teil des anforderungen: fülltechs auf dem weg zum ziel mit einzukalkulieren. wenn es keine "sinnlosen" techs mehr gibt, wird der forschungsweg möglicherweise ziemlich zum no-brainer. ich will krieg? also gehe ich weg A und denke nicht mehr weiter nach. naja, mal schaun, wie sich das dann tatsächlich dar stellt.
Ping :-)
Schöner Bericht, macht echt Lust auf das Spiel
Zitat von Otto von Bismarck (1815-98)
Das mit der Technologie bestätigt meine Vermutung, dass die Techs viel zu viel auf einmal freischalten. Und bei Marathon-Spielen muss man dann ewig drauf warten, dass endlich mal n Fortschritt kommt... nicht so gut, wenn der Gegner mit den ersten Schwertkämpfern ankommt und man selbst noch mit Höhlenmenschen kämpft.
Außerdem finde ich auch, dass diese 3-Wege Sache total den Witz wegnimmt. Es ist auch n bissl unrealistisch, denn so kann man den technologischen Fortschritt überhaupt nicht aufteilen. Viele Dinge, die für den Krieg entwickelt wurden, haben einen größeren Nutzen im zivilen Bereih gebracht... und umgekehrt.
Ich habe Angst vor den Social Policies...
Killerkombos das hörte sich so an als MÜSSTE der Grieche genau diesen Social Policies Weg gehen um eine Chance auf den Sieg zu haben. Der Russe genau diesen.. der Japaner genau... u.s.w. Als wäre schon festgelegt welchen Pfad man nehmen müsste, wenn man diese oder jene Ziv spielt. Als Deutscher am besten Boni gegen Barbaren, Grieche Kulturpfad.. Hoffe das es nicht ganz so unflexibel ist wie es sich grade für mich anhört.
Du verlierst nichts, wenn du mit deiner Kerze die eines andern anzündest.
Schlimm nur wenn du diese Killerkombo nicht ausschöpfen kannst. Stell dir vor du bist alleine auf einer Insel, ob nun mit Japan, Griechenland oder Deutschland ist dabei egal. Keine Barbaren, keine neutralen Städte und keine Feinde.
'Papier ist total imba und lame, Schere ist gut ausbalanciert' , sagte der Stein.
Rhye's and Fall:
Japan 3/3 Amerika besiedlet
Maya 3/3
China 3/3 verdamte Städteplanung + feige Mongolen
Indien 3/3 alle 7 Religionen 230 v. Chr.
Also kann auch eine leere Stadt, sprich ohne Einheit, nicht erobert werden, sondern muß erst "runtergebomt" werden, ja?
Wie geht das wenn ich zum Bsp. nur Krieger habe?
meine Story´s im PBEM CiV
-->4x Sieg
-->3x Niederlage
Achtung Spoiler:
Es dauer halt seine Zeit bis die Einheit über die Palisade rübergeklettert ist. Kann doch keiner was dafür, daß der Anführer nicht mitbekommt, dass das Tor offen steht.
'Papier ist total imba und lame, Schere ist gut ausbalanciert' , sagte der Stein.
Rhye's and Fall:
Japan 3/3 Amerika besiedlet
Maya 3/3
China 3/3 verdamte Städteplanung + feige Mongolen
Indien 3/3 alle 7 Religionen 230 v. Chr.
Nur weil es in cIV Völker gibt die klar Vorteile bei gewissen Siegvarianten haben heißt das auch nicht, dass ich diese permanent ansteuer.
Zumindest im "Neuheiten und Informationen" - Thread steht, das man auf Vorherrschaft gewinnt wenn man alle gegnerischen Hauptstädte einnimmt.
Naja, ok, die werden vielleicht dann noch weiter existieren, aber dann warscheinlich ohne Hauptsadt.
Zeit geht drauf, ganz einfach. Auch Krieger können eine Stadt einnehmen, aber sehr viel langsamer und sie werden sicherlich nach ein paar Runden tot auf dem Boden liegen.Also kann auch eine leere Stadt, sprich ohne Einheit, nicht erobert werden, sondern muß erst "runtergebomt" werden, ja?
Wie geht das wenn ich zum Bsp. nur Krieger habe?
Denkt dran: Einheiten sterben nicht nach einem verlorenen Kampf sofort. Es werden Schadenspunkte ausgetauscht.
Du vielleicht nicht, aber was macht die KI? Steuert die immer diesen Weg an? Falls ja, hat man da im SP nicht irgendwann mal die Nase voll, daß die anderen CIVS immer dasselbe versuchen?
Es wurde ja gesagt, dass die KI sich immer etwas anders verhält. (das wurde mit einem Punkte System erklärt)
O.K. habe ich dann wohl überlesen.
Das hat die KI in Civ IV auch nach jedem Neuladen gemacht - sich anders verhalten.
'Papier ist total imba und lame, Schere ist gut ausbalanciert' , sagte der Stein.
Rhye's and Fall:
Japan 3/3 Amerika besiedlet
Maya 3/3
China 3/3 verdamte Städteplanung + feige Mongolen
Indien 3/3 alle 7 Religionen 230 v. Chr.
Berechtigungen
Zitieren