Neuer Trait - Ideensammlung

[Groß-Imperator]

Muss sagen ich favorisiere derzeit sowas wie

"Flexibel" (richtiger trait)

- kann als einziger Nomadenlager und Fallenstellerlager errichten (wüste und eis sind nur für solche leader nicht schlimm)
- kann von Anfang an die Staatsformen der Kategorie Regierung annehmen (pyras braucht man nicht) (zu stark mit wissenschaftlich)
- kostensenkung des palastes um 99% (kann in einer runde versetzt werden um kosten zu sparen)
- eigene einheiten bewegen sich auf eigenen straßen um 1 schneller

Ich hatte mal einen ähnlichen Vorschlag als "Anpassungsfähig".

Ich stelle mir den Trait so vor:

- Kann als einziger Nomadenlager und Fallenstellerlager errichten
- Alle Einheiten starten mit "Mobilität"
- +2 (kommt von Expansiv rüber)
- Spezialgebäude des Gegners werden bei Stadteroberung übernommen (kommt von Künstlerisch rüber)

Problem: Ein neues nationale Wunder fehlt und sonstige Baubonis fallen mir auch nicht ein.

Expansiv erhält als Ausgleich die Produktionsboni für Bautrupps und Arbeitsboote von Organisiert (passt besser)

Organisiert erhält wiederum als Ausgleich die Kostensenkung des Palastes um 99%

Künstlerisch ist stark genug.

[King of Wiwi]

Haben wir eingentlich genug Leader die man als Anpassugsfähig bezeichnen kann
Ich wüsste keine Persönlichkeit die ich als "Anpassungsfähig" oder "Flexibel" bezeichnen würde.

[Groß-Imperator]

Haben wir eingentlich genug Leader die man als Anpassugsfähig bezeichnen kann
Ich wüsste keine Persönlichkeit die ich als "Anpassungsfähig" oder "Flexibel" bezeichnen würde.

Das trifft auch mehr auf die Völker zu, die sie führen. Ich denke da z.B. an die nomadischen Mongolen und Indianer sowie Völker mit eher extremen klimatischen Lebensräumen wie Winkinger, Araber und Afrikaner.

[King of Wiwi]

Das trifft auch mehr auf die Völker zu, die sie führen. Ich denke da z.B. an die nomadischen Mongolen und Indianer sowie Völker mit eher extremen klimatischen Lebensräumen wie Winkinger, Araber und Afrikaner.

Ich finde aber das sich die Traits nach den Leader bzw. nach deren Politik richten sollte und nicht nach den Ländern in den sie lebten, sonst müssten alle Araber, Wikinger, Mongolen usw. diesen Trait bekommen, und das ist Sinnfrei.

[Groß-Imperator]

Ich finde aber das sich die Traits nach den Leader bzw. nach deren Politik richten sollte und nicht nach den Ländern in den sie lebten, sonst müssten alle Araber, Wikinger, Mongolen usw. diesen Trait bekommen, und das ist Sinnfrei.

Deswegen haben LEader ja zwei Traits

[King of Wiwi]

Deswegen haben LEader ja zwei Traits

Das ist doch Schwachsinn, dann müssten ja alle Englischen Leader Imp sein, alle Griechen Phi oder Wis sein, alle Spanier Exp oder Imp sein, alle Deutschen Ind sein, usw...

[Groß-Imperator]

Das ist doch Schwachsinn, dann müssten ja alle Englischen Leader Imp sein, alle Griechen Phi oder Wis sein, alle Spanier Exp oder Imp sein, alle Deutschen Ind sein, usw...

Nope, Briten wie Heinrich VIII. und Elisabeth II. hatten kein Imperium. Die wenigsten der griechischen Leader waren philospohisch oder wissenschaftlich veranlagt, El Cid und Franco hatten weder ein Imperium noch waren sie expansiv und der alte Fritz war König von Preußen vor der Industrialisierung.

[Cybah]

naja, ich kenne nicht die downloadzahlen deines mods, aber im endeffekt sind es nur eine handvoll der spieler, die sich aktiv an der entwiklung beteiligen.
der rest sind konsumenten.

da du der einzige bist der das veto recht hat, macht dich das zum quasi diktator

ich bin eher die letzte instanz, die es absegnen muss.

edith mergt diesen thread mal mit dem anderen.

edith ist fertig.

[King of Wiwi]

Nope, Briten wie Heinrich VIII. und Elisabeth II. hatten kein Imperium. Die wenigsten der griechischen Leader waren philospohisch oder wissenschaftlich veranlagt, El Cid und Franco hatten weder ein Imperium noch waren sie expansiv und der alte Fritz war König von Preußen vor der Industrialisierung.

Damit hasst du doch gerade selbst gesagt das es von den Leadern abhängt (El Cid ist meines Wissens nach übrigens Imp) und das sie keine Imperien hatten lag doch wohl an ihrer Politik und nicht am Land oder?

[Der Kantelberg]

- kann als einziger Nomadenlager und Fallenstellerlager errichten (wüste und eis sind nur für solche leader nicht schlimm)

Dann müssen Fallensteller und Nomadenlager aber besser werden. Zur Zeit ist es so, dass ich Spezis immer bevorzuge, weil der Ertrag von Fallensteller und Nomadenlager einfach zu wenig ist gegenüber 3 Glocken oder 3 Gold eines Händlers oder Wissenschaftlers.
Damit will ich sagen: als einziger Fallensteller oder Nomadenlager errichten zu können, ist kein Vorteil, weil die eh nichts bringen und nur BT-Runden verschwenden.

[BobTheBuilder]

Haben wir eingentlich genug Leader die man als Anpassugsfähig bezeichnen kann
Ich wüsste keine Persönlichkeit die ich als "Anpassungsfähig" oder "Flexibel" bezeichnen würde.

Nenn es "opportunistisch" - und schwups passt es auf alle Leader der Neuzeit.

[Cybah]

Dann müssen Fallensteller und Nomadenlager aber besser werden. Zur Zeit ist es so, dass ich Spezis immer bevorzuge, weil der Ertrag von Fallensteller und Nomadenlager einfach zu wenig ist gegenüber 3 Glocken oder 3 Gold eines Händlers oder Wissenschaftlers.
Damit will ich sagen: als einziger Fallensteller oder Nomadenlager errichten zu können, ist kein Vorteil, weil die eh nichts bringen und nur BT-Runden verschwenden.

Kannst du durch die 2 vom Nomadenlager nicht 1 Spezialisten mehr unterhalten? Oder braucht man für Spezialisten Nahrungsüberschuss? Bin gerade verwirrt.

[BobTheBuilder]

Kannst du durch die 2 vom Nomadenlager nicht 1 Spezialisten mehr unterhalten? Oder braucht man für Spezialisten Nahrungsüberschuss? Bin gerade verwirrt.

Nö. 1 Bürger auf einem 2-Feld versorgt nur sich selbst mit Nahrung, ansonsten kostet er nur Geld, weil größere Städte höhere Stadtkosten verursachen.

[King of Wiwi]

Ich finde sowieso das man das Nomadenlager und Fallensteller rausnehmen sollte, das macht Gelände was eigentlich unnütze und unbestellbar sein sollte leicht nützlich und bestellbar, zu dem ist ein Nomadenlager mit Tourismus schon besser als als eine Weihrauchplantage.

[Cybah]

Nö. Ressourcen kannste immer für Gold verkaufen. Noch dazu gibt Weihrauch Zufriedenheit wie Sau.

Nö. 1 Bürger auf einem 2-Feld versorgt nur sich selbst mit Nahrung, ansonsten kostet er nur Geld, weil größere Städte höhere Stadtkosten verursachen.

also wenn ich 2 bauernhöfe mit je 3 nahrung hab, nur dann kann ich beide bauernhöfe UND einen spezi bewirtschaften?