"Die Menschen und Orte in Civilization 5" (14.07.2010)

[sempai02]

Hmm, weiß noch nicht, was ich von den Stadtstaaten halten soll, kommt mir eher überflüssig vor.
Hab letzten Endes ja auch noch nie verstanden, warum Monaco oder Andorra nicht von ihren großen Nachbarn einfach kassiert wurden. Da gab es ja in den letzten Jahrhunderten genug Gelegenheiten...

Wahrscheinlich lohnte sich für Spanien oder Frankreich die verlustreiche Einnahme eines Stadtstaates mitten in den Bergen nicht. Genauso könnte ein Stadtstaat erobert nur eine weitere Stadt sein, als Verbündete liefern sie aber vielleicht nach und nach wertvolle Sachen.

[schwarzes Eis]

Warum sollte Frankreich seinen Vasallen bzw. sein Protektorat Monaco angreifen? Die müssen doch bloß warten das die Fürstendynastie da ausstirbt. Andorra - wieder was gelernt - kannte ich bis dahin garnicht. Wer will sich heute denn noch ganze Länder aufhalsen? Modern ist doch Rohstoffe abbauen und schnell wieder weg.

[Setcab]

Warum sollte Frankreich seinen Vasallen bzw. sein Protektorat Monaco angreifen? Die müssen doch bloß warten das die Fürstendynastie da ausstirbt.

Dass das passiert, war aber nie wirklich wahrscheinlich, weil auch adoptierte Erben möglich waren.

[Janilein]

Warum sollte Frankreich seinen Vasallen bzw. sein Protektorat Monaco angreifen? Die müssen doch bloß warten das die Fürstendynastie da ausstirbt. Andorra - wieder was gelernt - kannte ich bis dahin garnicht. Wer will sich heute denn noch ganze Länder aufhalsen? Modern ist doch Rohstoffe abbauen und schnell wieder weg.

So hat Hitler aber nicht gedacht, sondern Luxembourg en passant eingenommen.

[Montesquieu]

Na ja, historisch ist das Konzept ja nicht, bzw. nur auf bestimmte Zeitperioden anwendbar.

Beispiel: Bei Athen würde es passen, bei Rom schon nicht mehr.

Insgesamt ist es aber ein nettes Spiel-Konzept, dass in den Rahmen passt, auch vor dem Hintergrund, dass bestimmte Länder/Stadtstaaten auch in Bezug auf mächtige Reiche immer mal wieder überlebt haben.

[sempai02]

Na ja, historisch ist das Konzept ja nicht, bzw. nur auf bestimmte Zeitperioden anwendbar.

Beispiel: Bei Athen würde es passen, bei Rom schon nicht mehr.

Insgesamt ist es aber ein nettes Spiel-Konzept, dass in den Rahmen passt, auch vor dem Hintergrund, dass bestimmte Länder/Stadtstaaten auch in Bezug auf mächtige Reiche immer mal wieder überlebt haben.

Korrekt in den Rahmen passen einige Dinge nicht, aber hey, hier spielen wir ja die Geschichte. Ist ja auch irgendwie unglaubwürdig, dass meine Reiche stellenweise zwar Düsenjäger, Panzer und Atomwaffen haben, auf dem Meer schippern aber immer noch diese wurmstichigen Holzkonstrukte herum - ich war noch nie ein Fan von Seeherrschaft.

[Rince Wind]

Nicht zu vergessen die Hauptstadtpolizei, die aus Keulenschwingern im Lendenschurz besteht.

[Blondel58]

Vielleicht könnte man das auf deren übliches Bildungsniveau beziehen ?

[Baschdi]

Nicht zu vergessen die Hauptstadtpolizei, die aus Keulenschwingern im Lendenschurz besteht.

Ich wollts gerade sagen. Erst gestern Abend hatte ich ein MP mit einem Kumpel. Mein Heer bestand aus 65 Kriegern () als Militärpolizei, dazu 15 Ritter, während um meine Küsten bereits Zerstörer patroullierten. Man muss dazu sagen, dass ich auf ner Insel gelandet bin. Meine Marine war so um die Küste verteilt, dass da nix anlanden hätte können, ohne frühzeitig versenkt zu werden. Wozu also upgraden Schön aussehen tut das aber nicht.

[Jilocasin]

Königliche Leibgarde mit echten antiken Waffen.(Ok Pikeniere wären da eindrucksvoller...)
Aber wer möchte denn nicht, das die Ordnung von Muskelbepackten Mannsbildern oben ohne aufrecht erhalten wird?