"Die Menschen und Orte in Civilization 5" (14.07.2010)

[Ap2000]

Kulturgewinnung aus der Ruine? Bin mal gespannt wie.

Indem man die Ruine betritt ?

[Meister Maggi]

Indem man die Ruine betritt ?

nein, er meint wieviel Kultur oder Felder es dadurch gibt...

[L4m3r]

nein, er meint wieviel Kultur oder Felder es dadurch gibt...

man kann sich die felder ja kaufen ? oder mit kultur so hab ich das verstanden...

[Phoe-Nix]

nein, er meint wieviel Kultur oder Felder es dadurch gibt...

Wird Kultur nun gesammelt, so wachsen einfach die Kulturpunkte um + X. Ähnlich wie bei Civ4 durch ein Bonusdorf der Goldbestand um + X wachsen konnte. Meint ihr das?

[Ap2000]

nein, er meint wieviel Kultur oder Felder es dadurch gibt...

War mir natürlich klar, fand nur seine Fragestellung lustig.

[mauz]

Hm, Quests von den Sadtstaaten - das Kleinstaaten-Vasallenkonzept hört sich gut an

[Vorner]

Hmm, weiß noch nicht, was ich von den Stadtstaaten halten soll, kommt mir eher überflüssig vor.
Hab letzten Endes ja auch noch nie verstanden, warum Monaco oder Andorra nicht von ihren großen Nachbarn einfach kassiert wurden. Da gab es ja in den letzten Jahrhunderten genug Gelegenheiten...

[trineas]

Hmm, weiß noch nicht, was ich von den Stadtstaaten halten soll, kommt mir eher überflüssig vor.

Bringen Abwechslung und Variation ins Spiel. Und ich bin mir zu 99,9% sicher, dass man sie auch deaktivieren wird können, wenn man ein eigenes Spiel erstellt.

[schwarzes Eis]

Hm, Quests von den Sadtstaaten - das Kleinstaaten-Vasallenkonzept hört sich gut an

Während der Eine noch für die Stadt questet ist der Andere schon dabei sie zu erobern! Wonach geht es eigentlich wer wann von der Stadt welche Quests bekommt? Oder heißt es wieder wer zu erst erfüllt hat gewonnen wie in Civ IV? So so Naturwunder?! Gab es da nicht mal einen Wettbewerb um die 7 Naturwunder - ähnlich den 7 Weltwundern? Schauen wir mal wie stark sich daran orientiert wurde: http://www.new7wonders.com/community..._nature/voting Das mit den Barbaren versteh ich so - selbst wenn sie deine Stadt erobern wird die Schatzkammer geplündert.

Auf niedrigen SGs: Siedler und Arbeiter

Und auf hohen? Was gibt es da? Siedler und Arbeiter waren doch fast noch besser als Technologie - na gut fast! Schlimmer waren da eher Karten - obwohl man alles aufgedeckt hatte und geschenkte Krieger wenn man bereits mit der Infantiere umherlief. Barbarenaufstände in den Hütten habe ich so gut wie garnicht mehr mitbekommen.

[Janilein]

Hmm, weiß noch nicht, was ich von den Stadtstaaten halten soll, kommt mir eher überflüssig vor.
Hab letzten Endes ja auch noch nie verstanden, warum Monaco oder Andorra nicht von ihren großen Nachbarn einfach kassiert wurden. Da gab es ja in den letzten Jahrhunderten genug Gelegenheiten...

Mein erster Impuls wäre auch, Stadtstaaten konsequent einzunehmen. Das soll ja auch eine mögliche Strategie sein, die allerdings vermutlich penalisiert ist. Das Ansehen geht vermutlich in den Keller. Die Spielemacher wollen ja, dass man sich diplomatisch und militärisch um die Stadtstaaten streitet. Civ-Spieler wählen aber meiner Meinung nach eh öfter die Keule als die Feder. Insofern wird das eine spannende Frage, inwieweit die Überlegungen der Designer da aufgehen.

[Silvestris]

Naja Stadtstaaten können einen mit Einheiten unterstützen, könnte ja schon das Blatt in einem Krieg wenden wenn man nicht genug Strat. Ressourcen hat. Und je nachdem können Kulturelle und Maritime Stadtstaaten bestimmt auch ganz nützlich werden, ich glaube eher man wird die Kriegerische Option bei einem Stadtstaat wählen der einem anderen Spieler treu ist.

[The_J]

Und v.a. geht erstmal die in den Keller nach einer Stadteinnahme. Da sollte man es sich schon überlegen, ob man nicht lieber nen Alliierten behält oder sich ne Stadt und dabei erstmal weniger (auch in dieser Stadt) holt.

[Janilein]

Das ist doch bei der Eroberung fremder Städte genauso und trotzdem hält es beispielsweise die Civspieler in Civ 4 nicht davon ab, Eroberungen durchzuführen. Da müsste die in Stadtstaaten gegenüber der bei anderen Civs schon vergleichsweise künstlich höher eingestellt sein, was ja der Fall sein könnte. Ich könnte mir höchstens vorstellen, einen Stadtstaat nicht gleich zu assimilieren, wenn er sich mir an die Füße wirft und absolut untertänig auftritt.

[The_J]

Das ist doch bei der Eroberung fremder Städte genauso und trotzdem hält es beispielsweise die Civspieler in Civ 4 nicht davon ab, Eroberungen durchzuführen.

Nene, du vergißt: sind jetzt wohl Imperiumsweit geregelt. Im Gegensatz zu Civ4 wird in 5 die in deinen Kernstädten auch runtergehen (irgendwie). Das ist schon was anderes, v.a. wenn der Stadtstaat einen sonst evtl. irgendwelche Boni auf liefert.

[Janilein]

Die Boni wird der Stadtstaat 10 Jahre nach Eroberung, Schleifung, Versklavung und komplettem Wiederaufbau doch hoffentlich auch mal wieder liefern.

Okay, alles was ich damit sagen möchte, ist, dass Diplomatie bei mir auch gern mal Kanonenbootpolitik ist, und dass die Designer aufpassen müssen, die Eroberung von Stadtstaaten ausreichend mit negativen Auswirkungen zu belegen, denn sonst werden wohl noch einige wie ich (und ich glaube es gibt eine Menge Hobby-Bonapartes auf der Welt) die Mittel der Diplomatie eher unterschätzen.

Ich bin auch gespannt auf die Stadtstaaten. Stimme aber trotzdem Vorner zu, dass ein richtiger Imperator historisch gesehen Stadtstaaten nicht überleben lassen sollte. Die fallen einem doch eh nur in den Rücken.