Civilization-Versionen (Deluxe-, Sonder-Edition) (Update 25.08)

[trineas]

Manche Leute würden ja evtl. ganz einfach gerne direkt das ganze Spiel kaufen, und sich nicht dann die Häppchen nachher zusammensuchen.

Du willst es ja ohnehin in keiner Version kaufen.

Außerdem gibt es einen riesigen Versionswirrwar.

Wieso? Das ist ja nichts was jetzt von 2K mit Civilization erfunden wurde, solche Boni bei bestimmten Anbietern gibt es doch seit Jahren und das war noch bei keinem Spiel ein Problem. Wieso sollte es jetzt ausgerechnet eines bei Civ 5 werden?

Ich persönlich bin auch kein großer Fan davon, aber 1. sehe ich nicht wieso ich mich deshalb übergeben sollte, wie manch anderer das hier suggeriert und 2. ist es ganz einfach eine Notwendigkeit für den Publisher, damit das Spiel in den diversen Läden besser vermarktet wird und nicht irgendwo hinten im Regal verstaubt. Gerade PC-Spiele werden etwa in den USA von manchen Händlern überhaupt nicht mehr geführt bzw. wenn, dann nur irgendwo im Abseits. Die Top-Plätze kriegen die neuesten Konsolenhits. Deshalb kann ich absolut nachvollziehen warum Publisher das tun.

[Der Falke]

Ich finde das generell Scheiße. Aktuelles Beispiel Mafia 2 (übrigens auch von unseren Take-Two-Freunden und iirc auch mit der tollen Steam-Bindung), da sind locker 5 oder 6 Preorder-DLCs angekündigt, die es NUR bei einem Bestimmten Händler gibt. Es gibt vielleicht auch Leute, die, wenn sie das Spiel kaufen, das KOMPLETTE Spiel haben wollen, und nicht nur einen Teil davon.

[Aphex]

Und, was hab ich gesagt? Jetzt gibt es ganz viele DLCs, man kriegt überall verschiedene "super-exclusive-uber-preorder-bonus-DLCs". Und das ganze Dank Steam. Und, ist Steam jetzt immer noch so toll?

Weil das ja auch so Steam-exklusiv ist...

Das erste Mal in großem Umfang wurde ich damit bei Dragon Age konfrontiert (wobei ich mir auch nicht mehr so viele Spiele zulege). Habe mir die Standard-Edition geholt, bei der es trotzdem die tolle Blutdrachen-Rüstung gab, während andere Versionen noch einen tollen Ring oder eine weitere Waffe oder was weiß ich noch alles hatten. Ich habe davon nichts vermisst im Spiel und fand schon die Rüstung imba und schlecht ins Spiel integriert. Wer's braucht, soll es sich holen, der Rest wird nichts vermissen.

Es handelt sich hier übrigens nicht um ein Steam-Spiel, trotzdem muss ich mich für Bioware-Spiele seit geraumer Zeit auch online registrieren. Aber vermutlich ist trotzdem Steam daran Schuld.

[trineas]

Es handelt sich hier übrigens nicht um ein Steam-Spiel

Jetzt verwirre ihn doch nicht mit Fakten.

[The_J]

Der ganze DLC-Kram mag' ja nix mit Steam zu tun haben, ist aber unabhängig davon auch Kacke .

[trineas]

Der ganze DLC-Kram mag' ja nix mit Steam zu tun haben, ist aber unabhängig davon auch Kacke .

Und weil DLCs niemand mag, kauft sie auch keiner. Nein, halt, das war irgendwie anders. Achja: http://store.steampowered.com/feeds/...topsellers.xml

[Aphex]

Der ganze DLC-Kram mag' ja nix mit Steam zu tun haben, ist aber unabhängig davon auch Kacke .

Bei den Preisen, die die normalerweise so aufweisen, stimme ich dir da sogar zu. Ansonsten würde ich es eigentlich für eine nette Sache halten. Gleiches dachte ich mir damals zu Add-ons auch schon. Denn prinzipiell habe ich nichts dagegen, wenn ein Spiel immer weiter ausgebaut wird. Ist eben alles eine Frage des Preis-Leistungs-Verhältnis.

[The_J]

Und weil DLCs niemand mag, kauft sie auch keiner. Nein, halt, das war irgendwie anders. Achja: http://store.steampowered.com/feeds/...topsellers.xml

Nur weil sich etwas verkauft muss nicht heißen, dass es auch gut ist.

Bei den Preisen, die die normalerweise so aufweisen, stimme ich dir da sogar zu. Ansonsten würde ich es eigentlich für eine nette Sache halten. Gleiches dachte ich mir damals zu Add-ons auch schon. Denn prinzipiell habe ich nichts dagegen, wenn ein Spiel immer weiter ausgebaut wird. Ist eben alles eine Frage des Preis-Leistungs-Verhältnis.

Naja, Frequenz und Masse musst du auch miteinbeziehen.
Angenommen es käm' jede Woche eine neue Einheit für 0,05€...Preis/Leistungsverhältnisse wäre wohl in Ordnung, aber naja...wäre das toll?

[Aphex]

Naja, Frequenz und Masse musst du auch miteinbeziehen.
Angenommen es käm' jede Woche eine neue Einheit für 0,05€...Preis/Leistungsverhältnisse wäre wohl in Ordnung, aber naja...wäre das toll?

Ok, zusätzlich sollten die Dinge natürlich auch Sinn machen. Da hast du schon Recht.

[Ap2000]

Da musste ich doch mal den Typen für einen Post aus dem ignore nehmen, wenn das hier so heiß zu und her geht. Um zu schauen was er denn nun wieder verzapft.

Und das ganze Dank Steam.

Tja, mal wieder ein unglaublich bescheuerter Kommentar.
Das geht sehr wohl ohne Steam auch. (siehe ubisoft, GfWL, Bioware mit ihrem System, EA etc.)

Pro-Tip: Macht es wie ich; einfach nicht kaufen, dann vergeht es Publishern und sie haben kein Bock mehr drauf, wenn sie keinen Gewinn damit einfahren. Ist ganz einfach.

Und weil DLCs niemand mag, kauft sie auch keiner. Nein, halt, das war irgendwie anders. Achja: http://store.steampowered.com/feeds/...topsellers.xml

Der Umsatz sagt leider selten was über die wirkliche Qualität aus.
Bspw. Titanic, Mariah Carey uvm.

[trineas]

Der Umsatz sagt leider selten was über die wirkliche Qualität aus.
Bspw. Titanic, Mariah Carey uvm.

Behauptet ja auch niemand. Und das war auch gar nicht der Punkt. Es wird nur immer so getan, als ob kostenpflichtiger DLC die reinste Pest wäre und niemand würde ihn mögen. Aber die Zahlen sprechen eine andere Sprache.

Das Problem ist, dass ein gewisser harter Kern in diesem Forum (und in jedem vergleichbaren Forum) glaubt mit seiner Meinung die Mehrheitsansichten zu vertreten. Und das ist schlicht und einfach nicht der Fall. Und die Publisher wissen das und sie wissen wo das Geld liegt. Nämlich nicht bei diesen Leuten, sondern bei der großen Masse die sehr wohl bereit ist dafür zu bezahlen. Und genau deshalb machen sie es, nicht um jemanden zu ärgern, nicht um irgendjemanden etwas aufzuzwingen, sondern weil es viele Leute kaufen und sie einen Haufen Geld damit verdienen können.

[Burnsy]

Du hast doch sicherlich irgendwo ne Statistik, wie viel Prozent der Besitzer des Spiels auch DLC's kaufen, erst dann kann man wirklich eine Aussage über den Erfolg und die Beliebtheit machen.

Ich denke mit der Infrastruktur von Steam sollte man solche Zahlen erhalten können.

[Silvestris]

Naja ich muss zugeben, bei meiner Ps3 habe ich im Store auch Zusatzkarten für Call of Duty gekauft, weil mir das Spiel ohne diese Karten langweilig geworden war, und die waren wohl auch etwas überteuert fiel mir grade so ein das ich das mal gemacht habe Aber das ist ja eigentlich auch was ganz anderes.. aber naja solange es halt Sinnvolle sachen sind hab ich nix gegen DLC Also Sachen die ich für Sinnvoll empfinde..

[Ap2000]

Ich denke mit der Infrastruktur von Steam sollte man solche Zahlen erhalten können.

Valve gibt keine Verkaufszahlen bekannt von Steam-Produkten.

[trineas]

Naja ich muss zugeben, bei meiner Ps3 habe ich im Store auch Zusatzkarten für Call of Duty gekauft, weil mir das Spiel ohne diese Karten langweilig geworden war, und die waren wohl auch etwas überteuert fiel mir grade so ein das ich das mal gemacht habe Aber das ist ja eigentlich auch was ganz anderes.. aber naja solange es halt Sinnvolle sachen sind hab ich nix gegen DLC Also Sachen die ich für Sinnvoll empfinde..

Aber genau darum gehts doch. Man sollte jeden DLC einzeln bewerten, ob man ihn will, ob das Preis- / Leistungsvehrältnis passt, etc. und dann eine rationale und individuelle Entscheidung treffen. Aber dazu sind manche gar nicht in der Lage, die lesen die drei großgeschriebenen Buchstaben und flippen aus. Natürlich gabs schon völlig überteuerte DLCs, aber es gab auch schon völlig überteuerte Addons und Erweiterungen und sonstige Formen von "mehr Content". Der Name und der Vertrieb ist doch relativ egal.

Da kommt halt einfach das "früher war alles besser" dazu und weil es früher (weil es eben noch kein bzw. kein weit verbreitetes Internet gab) die gewählte Distributionsform "Addon" genannt wurde, wird sie jetzt als besser dargestellt. Und natürlich würde sich das selbe Schauspiel hier abspielen, wenn es genau umgekehrt gewesen wäre, wenn es früher DLCs gegeben hätte und jetzt ein Publisher auf die Idee mit dem Addon gekommen wäre: "Was? Wieso darf ich nicht selbst entscheiden welche Inhalte ich mir dazu kaufen? Warum muss ich jetzt 30 Euro für Content bezahlen der mir gar nicht gefällt? Diese Abzocker!"