Die 18 Zivilisationen (Übersicht)

[palleczynski]

Also ich lese sehr gerne in Civilopädie.

Ich auch, allerdings fand ich die vom aktuellen Civ zu unübersichtlich: zu kleine Textfelder mit zu großer Schrift.

[zeki]

Sie mögen im Orient damals viel weiter gewesen sein als sich der Okzident im Mittelalter befand. Leider sind auf dem Niveau stehen geblieben bzw. gerade erst Mittelalter angekommen. In Civsprache: Nichts in Forschung investiert und die Staatsformen nicht geändert. Lediglich Missionare und Kulturpunkte werden produziert. Bei der Diplomatie wird versucht mit Säbelrasseln was zu reißen.

Aber nicht nur der Orient war weiter. Rom davor auch schon: Massenproduktionsstätten (Lebensmittelverarbeitung für 10000 - 100000 vor Ort), Zement, Medizin (Krankenhausniveau welches erst wieder im 19 Jh.) erreicht wurde)- Wenn wir uns dann noch China anschauen. Die haben schon Nirosta Waffen mit einen solchen Schärfegrad (die Faustkeile der Steinzeit waren da auch nicht ohne - Schräfegrad im Nanobreich) gefertigt den wir erst wieder mit der Industrialisierung erreicht haben. Alles verloren gegangen. Wie so vieles in der Geschichte. Selbst die Griechen mussten die Schrift 2 x erfinden und das nur, weil Ägyten damals ein Verteidigungspakt mit seinen größten Widersacher geschlossen hatte und aufeinmal eine Vielzahl von Söldner arbeitslos waren und sich dann im Mittelmeerraum selbstständig machten. Der Pakt war einen diplomatischen Sieg gleichzusetzen. Allerdings hat das den Niedergang bis dahin aller großen Stadtstaaten und Reiche im Mittelmeerraum ausgelöst.

Im Mittelalter stehen geblieben lässt sich leicht sagen wenn man alles nur von aussen betrachtet. Außerdem wenn man so ausgeht, und dann den Vergleich zurück zu Babylon zieht muss man immernoch einschieben das die Araber immerhin heute 300 Millionen Menschen sind und sie die 2. größte Religion auf dieser Erde geschaffen hat, die die Gebiet von Babylon,Osmanen, Persien, Karthago, Ägypten noch heute extrem kulturell/gesselschaftlich prägt. Ob wir das nun toll oder schlecht finden ist dabei nicht von Belang.

@Rom
Rom ist ja auch zurecht immer drin. Dementsprechend ist mir net klar warum du die Römer ins Spiel bringst.

@Brasillien
Gerade diese würde ich mir wirklich wünschen, um auch mehr moderne Staaten einzubeziehen. Als Exoten, der net wegen geschichtlicher relevanz reinkommt würde ich das Moghul reich und Nubien gerne mal in Civ sehen .

[Dudjän]

es gibt viele viele staaten / nationen / reiche die ich immer mal wieder in civ vermisse.... ich fänd es auch schwer als herrsteller wenn ich mich beschränken müsste auf sagen wir mal 20 stück

[zeki]

Ich fänds net schlimm wenn es zum Anfang schon mehr als 18 gibt

[sempai02]

Zu viele sind aber auch nicht gut. In AC haben mir auch die 14 Fraktionen gereicht, von denen immer 7 Stück im Spiel waren. Ich brauche gar nicht jede Nation in Civ.

[max2k]

Naja ... Was auch gerne vergessen wird das ohne das maurisches Wissen welches die Spanier hatten z.B. die "entdeckung Amerikas" sicher nicht möglich gewessen wer. Eigentlich sollte es auffällig sein das Spanien seine Blütezeit nach direkt nachdem Rückzug der Mauren hatte.

Ich will jetzt ohne richtig informiert zu sein den Schwarzenpeter nicht den Osmanen zuschieben. Würde mich aber schon intressiren wie es zu solch einer Veränderung der Religion, Kultur und Wissenschaft kamm ...

[sempai02]

Leute, die Diskussion ist etwas lächerlich. Jede Zivilisation, die im Kontakt mit anderen steht, übernimmt und verändert Wissen. Mancher wird dadurch selbst verändert, andere erreichen irgendwann den Punkt, dass sie Veränderungen von außen brauchen. Von daher ist es gerade im eurasischen Raum sinnfrei darüber zu streiten, wer mit welcher toller Idee wichtig genug wäre für Civilization.

[Dudjän]

Ich fänds net schlimm wenn es zum Anfang schon mehr als 18 gibt

ja aber das ist halt nicht neu das nur 18 drin sind, waren es jemals mehr ohne add-ons?

[schwarzes Eis]

ja aber das ist halt nicht neu das nur 18 drin sind, waren es jemals mehr ohne add-ons?

Es gibt bei Civfanatic ein Projekt die jede Woche oder war es Monat eine neue Civ anbieten.

[Dudjän]

und wer redet von mods?

[schwarzes Eis]

waren es jemals mehr ohne add-ons?

[Blondel58]

Leute, die Diskussion ist etwas lächerlich. Jede Zivilisation, die im Kontakt mit anderen steht, übernimmt und verändert Wissen. Mancher wird dadurch selbst verändert, andere erreichen irgendwann den Punkt, dass sie Veränderungen von außen brauchen. Von daher ist es gerade im eurasischen Raum sinnfrei darüber zu streiten, wer mit welcher toller Idee wichtig genug wäre für Civilization.

In Wirklichkeit geht's ja eh nur darum, hier zu zeigen, daß man dieses oder jenes mehr oder weniger obskure Volk/Reich/... aus der irdischen Vergangenheit kennt
Entscheidend ist doch, daß es in dem Spiel Nationen und Oberhäupter mit unterschiedlichen Vorlieben, Stärken und Schwächen gibt. Wenn das mit den historischen Vorbildern einen gewissen Zusammenhang hat, hat es sicher einen gewissen Charme, aber für das Spielerlebnis ist es von relativer Irrelevanz.

[Phoe-Nix]

Keine Isabella in Civ5 vor dem ersten Add on?

[The_J]

Keine Isabella in Civ5 vor dem ersten Add on?

Einer der größten Aufreger bei den Fanatics und sicherlich eine kontroverse Entscheidung .
18 Civs sind einfach zu wenig .
Mit 24 wären wohl die meisten sehr zufrieden (+1* Mesopotamien, Spanien, Wikinger, Mongolen und immer noch 2 Plätze frei).

[Worf der Große]

Ja, eigentlich müsste man langsam wirklich mal mehr Zivs von Beginn an bringen, da auch einfach die Ansprüche gewachsen sind.