Wissenswerte Dinge die aber kaum einer hier weiss.

[Knuddelbearli]

Hat jemand die ersten Sekunden des Urknalls beobachtet? Das ist ja schon ne stabile Leistung

1.) Berechnungen
2.) Hintergrundstrahlung, ok sind 380.000 Jahre nach dem Urknall aber vorher konnte man nichts sehen da Strahlung und Materie nicht entkoppelt und nicht im Gleichgewicht, und 380.000 sind auf die inzwischen vergangenen 15.000.000.000 quasi nix

[CocoRico]

1.) Berechnungen
2.) Hintergrundstrahlung, ok sind 380.000 Jahre nach dem Urknall aber vorher konnte man nichts sehen da viel zu heiss, und 380.000 sind auf die inzwischen vergangenen 15.000.000.000 quasi nix

Mit 1.) kannste 'nem Arzt nicht kommen. Der muss es sehen!

[Kendogan]

Also von 380.000 Jahren auf die ersten elementaren Sekunden schließen zu wollen ist halt schon gewagt. Die Berechnungen können ja auch nur den derzeitigen Stand der Naturgesetze beinhalten. Wie oder warum sie in genau dieser Form entstanden sind, wird wohl noch mindestens sehr lange ein Rätsel bleiben. Darum kann sich der Anfang allen Seins durchaus auch anders abgespielt haben

[Knuddelbearli]

die Wahrscheinlichkeit ist aber sehr gering wenn Beobachtungen von 380.000 Jahre zu den Berechnungen passen. und ist ja nicht so das das mal eben einer in den Raum wirft sondern das hält jetzt seit gut 50 Jahren stand obwohl man imemr neue Sachen entdeckt woran man das Testen kann und das immer genauer dank fortschreitender Technologie.

[Mondkalb]

Es ist ja sogar so, dass sich die jeweiligen Anteile der ersten Elemente aus den Theorien und Berechnungen ergeben und durch Beobachtung und Meesung immer wieder bestätigt werden.
Ich halte den Teil für ziemlich wasserfest.

[CocoRico]

Also von 380.000 Jahren auf die ersten elementaren Sekunden schließen zu wollen ist halt schon gewagt. Die Berechnungen können ja auch nur den derzeitigen Stand der Naturgesetze beinhalten. Wie oder warum sie in genau dieser Form entstanden sind, wird wohl noch mindestens sehr lange ein Rätsel bleiben. Darum kann sich der Anfang allen Seins durchaus auch anders abgespielt haben

Wir sind keine Astrophysiker. Für die ist das wohl ziemlich eindeutig.

Allerdings fehlt denen ja noch eine Erklärung für einen großen Batzen Materie bzw. Energie. Von daher könntest du recht haben.

[Der Kantelberg]

Also von 380.000 Jahren auf die ersten elementaren Sekunden schließen zu wollen ist halt schon gewagt. Die Berechnungen können ja auch nur den derzeitigen Stand der Naturgesetze beinhalten. Wie oder warum sie in genau dieser Form entstanden sind, wird wohl noch mindestens sehr lange ein Rätsel bleiben. Darum kann sich der Anfang allen Seins durchaus auch anders abgespielt haben

Das ist alles so, weil der Herrgott es so wollte.

Im Ernst Kendo: Das Urknallmodell kommt mittlerweile mit Berechnung nicht auf Sekunden, sondern auf Nano bzw. Femtosekunden an den Urknall heran. Man kann auch im Labor Zustände herstellen, die von der Energiedichte her dem nahe kommen sollen und dann diesen Messungen durchführen. Stichwort: Laserinduzierte Plasmen: https://de.wikipedia.org/wiki/Plasma...che_Anregungen Ok, eigentlich betreiben die Amis damit Atomwaffenforschung: https://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitsfusion Die Urknallparameter sind halt Kollateralschaden....

Was ich nur sagen will: Das ist vom wissenschaftlichen Standard her durchaus vernünftig - es war ja von und auch niemand bei der Evolution und bei der Plattentektonik dabei.

[CocoRico]

Also bei der Evolution bin ich tagtäglich live vor Ort!

Und auch für die Plattentektonik gibt's immer wieder 'ne Menge Zeugen.

[CocoRico]

Aber nochmal 'ne Spur ernsthafter: wie sicher kann diese Urknallrekonstruktion sein, wenn man nichtmal alle Urkräfte kennt bzw. annehmen muss, 95% der Materie/Energie nicht zu kennen?

[CO Bradford]

mMn nach kanns Gott auch nicht gewesen sein

[WeissNix]

https://www.youtube.com/watch?v=ZCIsWs0YzQA

Was ich mich frage, es gibt ja schätzungsweise eine 3stellige Millionenanzahl an kleineren schwarzen Löchern allein in unserer Milchstraße, teilweise sollen die kleiner sein als bisher angenommen wurde (Schwarzschildradius), weil sie nicht durch eine Supernova entstanden sind. Was könnte sich in deren Umlaufbahnen getan haben?

[Kendogan]

Das ist alles so, weil der Herrgott es so wollte.

Im Ernst Kendo: Das Urknallmodell kommt mittlerweile mit Berechnung nicht auf Sekunden, sondern auf Nano bzw. Femtosekunden an den Urknall heran. Man kann auch im Labor Zustände herstellen, die von der Energiedichte her dem nahe kommen sollen und dann diesen Messungen durchführen. Stichwort: Laserinduzierte Plasmen: https://de.wikipedia.org/wiki/Plasma...che_Anregungen Ok, eigentlich betreiben die Amis damit Atomwaffenforschung: https://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitsfusion Die Urknallparameter sind halt Kollateralschaden....

Was ich nur sagen will: Das ist vom wissenschaftlichen Standard her durchaus vernünftig - es war ja von und auch niemand bei der Evolution und bei der Plattentektonik dabei.

Ich glaube, ich bin etwas missverstanden worden. Ich bin ein überzeugter Anhänger der Urknalltheorie, ich halte es nur für fraglich, ein System berechnen zu wollen, dessen Vektoren man nicht kennt und dessen Umstände nicht sicher bestimmt werden können. Von dunkler Materie und Energie mal sogar abgesehen, gibt es nunmal kein Entwicklungsmodell für Naturgesetze. Niemand weiß, ob sie ab Zeitpunkt 0 einfach da waren, ob sie sich in den ersten Millionstel-Bruchteilen der ersten Sekunde aufgebaut haben oder was auch immer. Mir geht es um den innersten Anfang, den direkten Beginn. Den wird man mMn erst dann berechnen können, wenn man alle Naturgesetze gelöst hat.

[WeissNix]

https://www.youtube.com/watch?v=ffLW-FS8rxk&t=4m0s

[Kendogan]

Gut, dass Lesch auch nochmal sagt, dass man den Beginn weder errechnen noch weiter qualitativ bewerten kann

[SvenBvBFan]

Gut, dass Lesch auch nochmal sagt, dass man den Beginn weder errechnen noch weiter qualitativ bewerten kann

Eine Sekunde nach dem Urknall war aber schon ein Haufen Helium da, das gilt schon als "von Beginn", weil eben keine Kernfusion in Sternen notwendig war.