Aber die Materie, die gerade den Abgang macht, strahlt doch auch wie Hölle
Aber die Materie, die gerade den Abgang macht, strahlt doch auch wie Hölle
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Zitat von Fonte Randa
Ach, aber die Planeten nicht? OK, es würde möglicherweise länger als die Hundert Millionen Jahre dauern bis sich in 10 Lichtjahren Entfernung viele Planeten zu einer Sonne ansammeln und die Lebensdauer des Sterns wäre dann evtl. näher am Loch nur kurz
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Wie sollte sich Masse bzw. irgendwelche Materie zu einer Sonne formen? Solange sich nicht hauptsächlich Wasserstoff zu einer großen Masse zusammenballt entstehen meines Wissens keine Sonnen.
Besteht die Materie im Universum nicht 98% aus Wasserstoff?
Interessant in dem Zusammenhang: https://www.youtube.com/watch?v=i_A_vMWYbkw
In mehreren LJn Entfernung (hier war glaube ich die Rede von 10 LJ - was mehr als 2x so weit ist wie von hier bis Alpha Centauri, dem nächstliegenden Stern) wird meines Hobbitwissens nach so gut wie jede Masse erst mal ein paar 10 oder 100e Mio. Jahre in enger werdenden Umlaufbahnen drumherum kreisen.
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
So funktioniert das nicht. Wasserstoff ist das am häufigsten vorkommende Element im Universum, aber das heißt nicht das überall welcher drinn ist. Die Sonne z.b. wandelt im Prinzip den Wasserstoff um zu schwereren Elementen, momentan zu Helium. Wenn der Wasserstoff alle ist wird die Sonne ein Roter Riese und fusioniert Helium zum nächsten Element. Irgendwann ist das alles zu schwer und die Sonne kollabiert, eine Supernova entsteht und viele der entstandenen Elemente werden ins All katapultiert. Aus diesen Elementen formen sich dann Planeten, Asteroiden und was sonst noch so rumfliegt. Das bedeutet am Anfang (nach dem Urknall) gabs noch keine Planeten weil es fast nur Wasserstoff gab und es bedeutet auch das irgendwann der ganze Wasserstoff weg ist und das Universum dunkel wird weil keine neuen Sterne enstehen können.
Das alles habe ich in diversen Sendungen mit Harald Lesch gesehen und gerade aus dem Gedächtnis geschrieben, wenn ich irgendwas falsches gesagt bzw. beschrieben habe oder mich falsch ausgedrückt habe möge man mich korrigieren.
Das stimmt so, aber das tut ja nichts zur Sache. Die Zahl, die Admiral G genannt hat, ist halt falsch. 3/4 der Materie* im Universum besteht aus Wasserstoff, knapp 1/4 aus Helium, dem Ergebnis von Kernfusion im Inneren von Sternen, bei dem zwei Wasserstoffatome zu einem Heliumatom verschmelzen, und die restlichen zwei Prozent oder so sind alle anderen Elemente, davon nochmal überwiegend relativ leichte Elemente wie Sauerstoff und Kohlenstoff. Schwere Elemente wie Eisen, Silizium ect. sind kosmologisch betrachtet sehr selten
*Die wiederum nur ~5% der Masse des Universums ausmacht, der Rest besteht aus Dunkler Energie und Dunkler Materie
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Ok, dann wirds eben nichts mit meinem SLS-System.
und was ist mit der dunklen Materie, die prinzipiell da ist aber nicht direkt nachgewiesen werden kann. Vergesst die mal nicht
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
Steht in Fimis Post.und was ist mit der dunklen Materie, die prinzipiell da ist aber nicht direkt nachgewiesen werden kann. Vergesst die mal nicht
Die kann prinzipiell schon nachgewiesen werden, da sie ja mindestens gravitativ wechselwirkt (sonst könnte sie ja keinen gravitativen Einfluss auf das Universum haben), aber da man nicht weiß, woraus sie wirklich besteht, ist es halt schwierig, sie zu finden. Die Theorien reichen von unbekannte Elementarteilchen ("WIMPs") bis hin zu MACHOs (Unmengen an Schwarzen Löchern) oder RAMBOs ("Galaxien", die nur aus Objekten bestehen, die zu klein sind, um wie ein Stern zu leuchten, also Braune oder Weiße Zwerge und so). Coole Akronyme übrigensund was ist mit der dunklen Materie, die prinzipiell da ist aber nicht direkt nachgewiesen werden kann. Vergesst die mal nicht
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
wieso existiert das alles?
...also, das fragen sich ungefähr alle seit ungefähr immer.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Irgendwo habe ich gelesen, dass knapp 2,5 Milliarden Menschen das berühmte Bild des Schwarzen Lochs von M87 gesehen haben sollenGenerell finde ich es toll, wenn sowas mal bei den Massenmedien einschlägt
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
...also, das fragen sich ungefähr alle seit ungefähr immer.
Berechtigungen
Zitieren