Hitler hat vor allem in kurzer Zeit viele Menschenleben zu verantworten. Bei militärischen Erfolg und längerer Regierungszeit, wären es wohl noch mehr geworden.
Hitler hat vor allem in kurzer Zeit viele Menschenleben zu verantworten. Bei militärischen Erfolg und längerer Regierungszeit, wären es wohl noch mehr geworden.
Die 60 Millionen beinhalten aber auch die Opfer des Pazifikkrieges,ich denke nicht dass man die Hitler "zurechnen" sollte
Er kommt daher wohl eher auf ca 40 Millionen,wenn man alle Opfer des WKII ausserhalb Asiens ihm zurechnet.
Ich halte die 20 Millionen bei Stalin ebenfalls für zu gering geschätzt.
Das Mao sich an die Spitze der größten Arschlöcher der Welt geschwungen hat dürfte so aber stimmen
Trotzdem sollte man andere Gräueltaten nicht unter den Teppich kehren finde ich.
Wollt ihr wissen was jugoslawische Partisanen mit Wehrmachtsoldaten gemacht haben wenn sie sie in die Finger bekommen haben? Haben sie bis zum Hals in einem Feld eingegraben und sind dann mit dem Mähdrescher drübergefahren. Man muss natürlich nicht jede "Kleinigkeit" anschneiden, aber ich finde schon, dass auch mal gezeigt werden sollte, dass selbst im 2. Weltkrieg nicht alles schwarz-weiß und war.
Edit: Eine Gräueltat muss nicht immer an der Anzahl der Opfer gemessen werden. Deswegen versteh ich auch, dass Hitler so extrem als größter Massenmörder gesehen wird. Stalin und Mao ware aber kaum besser oder schlechter als er. Es geht eher um Nähe und Hitler war uns allen näher als Mao. (Wobei ich beeindruckt bin wie die oben genannten Leute alleine so viele Morde verüben konnten)
Geändert von Austra (12. August 2014 um 13:42 Uhr)
Zitat von Kendogan
Weil du wahrscheinlich von Schulen in Europa redest und da interessiert halt die eigene Geschichte mehr.Sowohl Mao, als auch Stalin, als auch die Japaner haben mehr Menschen umgebracht, als Hitler und die Deutschen. Wie kommt es, dass das in Europa eigentlich niemanden interessiert und es auch kaum erwähnt wird im Geschichtsunterricht?
Insbesondere weil eben es auch Deutsche Geschichte ist. Das in Japan, Rußland oder China die Kinder das in der Schule womöglich nicht ganz so erzählt bekommt...ja..woran könnte das nochmal liegen
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Es hat mMn keinen Sinn Opferzahlen gegen einander aufzuwiegen. Wer nun böser war ist völlig unerheblich, böse bleibt böse. Bei denjenigen, die dauernt darauf pochen die bösen Russen im Osten und die bösen Briten u.a. in Dresden hätten genauso Gräultaten veranstaltet, kann ich mir nicht den Eindruck verwehren, sie wollen das böse Deutschland im besseren Lichte darstellen. Finde ich nicht gut.
Ist halt ein Reflex deinerseits.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Es ist doch Farce genug, Todesopfer im zweistelligen Millionenbereich zu vergleichen um rauszufinden wer böser ist.Man könnte ja ein Kartenspiel draus machen.
Äh...http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...tett-1.1057301Es ist doch Farce genug, Todesopfer im zweistelligen Millionenbereich zu vergleichen um rauszufinden wer böser ist.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Nach deinem gestrigen Auftritt bezüglich des tödlichen Unfalls bei einem Nascar Rennen bin ich überrascht das dich diese Diskussion stört.Es ist doch Farce genug, Todesopfer im zweistelligen Millionenbereich zu vergleichen um rauszufinden wer böser ist.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Wahrscheinlich weil du den Nascar-Kommentar nicht verstanden hast.Aber ja, ich bin auch überrascht, dass der noch existiert.
Bei den Bildern sind die Deutschen die Besten und die Schlechtesten bei den Opfern
Und ich wollte zuerst schon schreiben dass Hitler, Stalin und Mao noch kein Quartett bilden.
Zum Glück habe ich noch rechtzeitig den Hyperlink geöffnet
Was die Toten durch Hitler angeht, gebe ich auf, dafür bräuchte man wohl Fachbücher und den Gang zur nächsten Bibliothek (falls die überhaupt ein geeignetes Buch haben) ist mir diese Diskussion dann doch nicht wert. Im Internet beziehen sich die meisten (lies: alle, die ich mir angesehen habe) Seiten auf Wikipedia, dort sind auf 2 Seiten 2 verschiedene Listen die teilweise extrem voneinander abweichen, genauso bleibt zumindest mir unklar, ob die etwa 10 Millionen Toten unabhänig vom Krieg (Holocaus, Euthanasie usw.) enthalten sind. Zumindest dürfte Hitler irgendwo zwischen Stalin und Mao rangieren.Die 60 Millionen beinhalten aber auch die Opfer des Pazifikkrieges,ich denke nicht dass man die Hitler "zurechnen" sollte
Er kommt daher wohl eher auf ca 40 Millionen,wenn man alle Opfer des WKII ausserhalb Asiens ihm zurechnet.
Ich halte die 20 Millionen bei Stalin ebenfalls für zu gering geschätzt.
Das Mao sich an die Spitze der größten Arschlöcher der Welt geschwungen hat dürfte so aber stimmen
Laut der englischen Wikipedia (die sich wiederrum auf jede Menge Fachbücher bezieht, die ich mir aber nicht durchgelesen habe), sind die 20 Millionen Todesopfer durch Stalin im Gegenteil die größte noch verbreitete Schätzung.
Eine moralische Rangfolge würde ich da aber nicht dran festmachen, bei derartigen Zahlen an Todesopfern ist man sowieso jenseits jeglicher Moral. Außerdem blieb es im Allgemeinen nicht bei den Todesopfern, weil die Diktatoren nicht mehr töten wollten, sondern weil sie nicht mehr geschafft haben.
Sehe ich anders. Dass die Nazis böse waren heißt nicht automatisch, dass ihre Gegner gut waren und ihre Verbrechen nicht zählen. Man kann die Bombardierung von Dresden scheiße finden, ohne sie mit dem Holocaust gleichzusetzen.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Was ist eigentlich dran an der Aussage, dass Dresden so lange verschont wurde weil es potentielles Ziel für den erste A-Bombenabwurf war?
Hallo.
Laut Guido Knopp wär Mannheim ein Zirl gewesen. Das spricht schon mal dafür, dass es was anderes ist.
Dresden war bislang recht keinen Luftangriffen ausgesetzt (man kann das Ausmaß sehen), nah an der Grenze (lange funktionierende dt. Luftabwehr) und afaik nicht stark von dt. Luftabwehrverbänden verteidigt (eben weil es lang verschont blieb). Spricht mMn schon mal für Dresden.
Berechtigungen
Zitieren
