[TAC] Späher, Ruinen, Grabstätten

[raystuttgart]

Hierschonmal ein paar Infos, die hilfreich sein könnten:

CIV4ImprovementInfos.xml (...XML/Terrain/)

<bGoody>1</bGoody>
--> 1 heißt, dass es als "GoodyHut" funktioniert

<bWater>
--> hier müsste man definieren können, dass es z.B. (nur) auf Wasser existiert

<iGoodyRange> --> wahrscheinlich verweis auf Eintrag in CIV4GoodyInfo.xml ??

CIV4GoodyInfo.xml (...XML/GameInfo/)

<GoodyInfo> -> definieren die einzelnen Ergebnisse (Einheiten, Erfahrung, Gold, ...)

Leider scheinen Diplomatie-Effekte (außer Kriegserklärung) noch nicht drin zu sein.
Es wird wohl also auch hierfür auf eine DLL-Änderung hinauslaufen.

Ein paar Dinge sollten aber jetzt schon übers XML gehen.

[Ronnar]

Aber sag nur, das Thema interessiert dich nicht ?

Doch! Aber ich glaube ich habe noch so 578 Vorschläge von dir (und anderen) als Ereignisse umzusetzen. So schnell komme ich also nicht dazu mich mit anderen Erweiterungen zu beschäftigen.

[raystuttgart]

Gemach, gemach ...

Ist ja nicht so, als müssen wir morgen schon alle unsere Ideen und Wünsche erledigt haben.

Bin ja mit den Themen, die ich mir bereits fest vorgenommen habe auch noch eine ganze Weile beschäftigt.

[Fankman]

Ich habe schnell eine zerfallene Drakkar gezeichnet, natürlich müsste man sie noch etwas altern lassen und evtl. noch etwas schräger ins Wasser stellen.

Aber schaut selbst:

Achtung Spoiler:

Falls sich Willi noch etwas mit den Texturen beschäftigen will, habe ich meine Arbeitsdateien hochgeladen (Gimp für die Texturen, Blender für das Model)

Arbeitsdateien bei Rapidshare

[Willi Tell]

Also das ging ja rassig - diese Drakkar sieht ja schon mal ziemlich stimmig aus, Fankman

Habe mir gerade Deine Dateien gesaugt und werde nun etwas an der dds herumwerkeln

[Fankman]

Also das ging ja rassig - diese Drakkar sieht ja schon mal ziemlich stimmig aus, Fankman

Habe mir gerade Deine Dateien gesaugt und werde nun etwas an der dds herumwerkeln

Danke Willi ,
wenn du irgendwelche Änderungen am Modell brauchst oder Verbesserungspotential siehst, melde dich einfach.
Leider ist das UV-Mapping im Bereich der Längsachse (in der Draufsicht) nicht so toll geworden, dort wird die Seiten-Textur stark verzerrt. Vielleicht kannst du das mit dunklen farben noch etwas retouchieren.

[Writing Bull]

, Fankman!

Lasst uns bitte daran denken, dass dieses Schiff schon sehr lange unter dem Wasserspiegel liegt. Das Segel würde ich zum Beispiel entfernen, das müsste längst verrottet sein. Die Schilder sind mittlerweile wohl komplett mit Rost überzogen und haben ihre Originalfarben verloren.

[Fankman]

, Fankman!

Lasst uns bitte daran denken, dass dieses Schiff schon sehr lange unter dem Wasserspiegel liegt. Das Segel würde ich zum Beispiel entfernen, das müsste längst verrottet sein. Die Schilder sind mittlerweile wohl komplett mit Rost überzogen und haben ihre Originalfarben verloren.

Ich weiss, das sind nur Platzhalter-Texturen, ich hoffe Willi lässt es jetzt noch gehörig altern Wobei ich das Segel behalten würde, man könnte es als alten braunen Fetzen herunter hängen lassen.

Das Problem ist doch bei diesen Miniatur-Grafiken immer das selbe:
Sie müssen Elemente enthalten welche eine schnelle Erkennung ermöglichen, wie z.B. das Segel, die typischen Schilder etc.
Klar wäre es realistisch wenn wir einen braunen Klumpen Holz zeichnen würden, aber so wissen am Schluss nur wir dass das ein gestrandetes Wikingerboot ist, andere würden vielleicht ein anderes Schiff erkennen.

Mal schauen was Willi für Lösungen bringt, das Segel wäre dann schnell gelöscht

[Barthi]

Frage: Baut ihr auch denn Jungbrunnen (Grabstätte) ein, so wie im ersten Teil? Ist zwar Event, aber gehört zu denn Grabstätten, da diese dieses Event auslösen.


Gruß Barthi

[raystuttgart]

Frage: Baut ihr auch denn Jungbrunnen (Grabstätte) ein, so wie im ersten Teil? Ist zwar Event, aber gehört zu denn Grabstätten, da diese dieses Event auslösen.
Gruß Barthi

Ich werde mir das mit dem Jungbrunnen am Wochenende ansehen.

Bisher war im Bereich "Events" aufgehängt.
Ich habe aber vor das "Gerücht Jungbrunnen" direkt durch eine "Antike Ruine" auszulösen. (Also das Thema hierhin zu verlagern.)
(Würde also ähnlich wie im Original funktionieren.)

--> Wäre kein Event mehr, sonder ein "Goody" ...

Allerdings ist das Konzept zur Neugestaltung der Grabstätten und Ruinen (mehr mögliche Ereignisse) noch nicht von allen bestätigt.
(Da könnte sich noch was ändern.)

[Writing Bull]

Frage: Baut ihr auch denn Jungbrunnen (Grabstätte) ein, so wie im ersten Teil? Ist zwar Event, aber gehört zu denn Grabstätten, da diese dieses Event auslösen.

Darüber haben wir in den letzten anderthalb Jahren schon häufig diskutiert. Tenor bislang: nein, wir wollen keinen Jungbrunnen, weil das Zufallselement zu hoch ist. Ersatzweise haben wir bereits mit Juan Ponce de Léon gezielt einen Gründervater eingeführt, der denselben Effekt bringt, aber balancingtechnisch und atmosphärisch stimmiger umsetzt.

Ganz am Rande erwähnt: Auch wenn das viele jetzt nicht glauben mögen, aber den Jungbrunnen gibt es ja gar nicht. Das ist nur eine Legende. Ähnlich wie der Weihnachtsmann. (Sorry, wenn das jetzt sehr hart und desillussionierend wirkt. )

Unser GV spiegelt das wider: Dort zieht die Legende vom Jungbrunnen neue Einwanderer ins Land. Würden wir den Späher einen Jungbrunnen tatsächlich finden lassen, würde aus TAC eine Fantasy-Mod.

[raystuttgart]

...
Ich habe aber vor das "Gerücht Jungbrunnen" direkt durch eine "Antike Ruine" auszulösen. (Also das Thema hierhin zu verlagern.)
(Würde also ähnlich wie im Original funktionieren.)
...

Deshalb schreib ich ja "Gerücht Jungbrunnen".
Ausserdem würde ich die Auswirkung auf 3 Immigranten begrenzen.

Bin jetzt ganz verwirrt.

@Team:
Was wollen wir nun ?:

1. Jungbrunnen-Gerücht als Event (ein paar Einwanderer)
2. Jungbrunnen-Gerücht ausgelöst durch Grabstätte / oder einmalige "Goody Hut" (ein paar Einwanderer)
3. keines von beiden (weil bereits durch GV)

Gleiche Frage stelle ich mir bei "Gerücht Eldorado".

[Writing Bull]

Ich finde, es genügt, das Jungbrunnen-Gerücht einmal im Spiel zu haben. Und das ist derzeit bereits der Fall, durch den entsprechenden Gründervater.

Wenn wir stattdessen den Jungbrunnen nicht mehr als planbares Ziel im Spiel haben wollen, sondern lediglich als Zufallsevent, das mitunter niemals eintritt und das nicht wie ein Gründervater gezielt angestrebt werden kann, dann wäre das strategisch ein anderes Spielkonzept. Dafür ist noch keine stichhaltige Begründung vorgetragen worden. Solange niemand überzeugend begründet hat, welche Vorteile darin bestehen, den Jungbrunnen von den Gründervätern in die Zufallsevents zu schieben, sollten wir nichts ändern.

[raystuttgart]

Ich persönlich finde es viel atmosphärischer und spannender die Gerüchte Jungbrunnen und Eldorado als zufällige, seltene Element im Spiel zu haben.

Dass der Jungbrunnen über den GV "planbar" ist, finde ich irgendwie unlogisch und absolut nicht atmosphärisch.
(Ob wir diese als Event oder Goody-Hut umsetzen, sehe ich als zweitrangig.)

Allerdings ist mir klar, dass man dann zusätzlich zum Aufwand der Umsetzung des neuen "Goody Hut"-Features oder Events auch Ersatz für den Bonus des GV überlegen (und umsetzen müsste).

Also Vorteil für mich persönlich:
Atmosphärischer, spannender

Nachteil:
Zusätzlicher Aufwand

[raystuttgart]

Folgende neue Funktionen für das "Goody-System" möchte ich mittelfristig in der DLL verankern.
(D.h. es gäbe eine XML-Einstellung, um zu definieren, dass diese Ereignisse beim Betreten eines "Goody-Hut" ausgelöst werden.)

1. Einwanderer in Europa
2. Diplomatieveränderungen (+/-) zu einer bestimmten Nation
3. Improvement auf der Karte setzen
4. Dorf auf der Karte setzen
5. Waren erstellen (wenn Einheit Laderaum hat direkt da rein, ansonsten als Einheit Ware auf Karte)
6. eventuell: Bonusresource auf der Karte setzen (könnte für "Goldgräber" genutzt werden)

Folgendes existiert bereits:

1. Einheiten erstellen
2. Gold, Schatz, Karte, Erfahrung
3. negative Auswirkungen auf Ureinwohner
4. aufdeckende Einheit zerstören