PC-Neukauf

[justanick]

==> RAID macht im Desktop nur Sinn, wenn man die Performance benötigt.

Und dann wäre eine ssd wohl sogar noch die bessere Alternative.

[Loki]

1. Viel wahrscheinlicher, als dass eine Platte abschmiert ist ja, dass irgendwas anderes kaputt geht.

2. Und da der Privatanwender nicht jedes Teil (Monitor, CPU, baugleiches MoBO, Maus, Tastatur, Netzteil, RAM, CPU-Lüfter...) zwei mal da hat um es adhoc auszutauschen, fällt der Rechner eben auch bei einem Defekt der Platte auch so lange aus bis eine neue da ist und das Backup eingespielt wurde.

3. Außerdem kündigt sich ein Ausfall der Platte in der Regel frühzeitig an. SMART, Geräusche etc.

1. Solange HDDs kaputt gehen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit nur bei 1% liegen würde, lässt sich der Punkt nicht einfach übergehen.
Eine Grafikkarte, einen Prozessor, etc. kann man einfach ersetzen, aber woher bekommt man die Daten von der HDD wieder?
Natürlich ersetzt ein RAID kein Backup/Datenredundanz auf unterschiedlichen Systemen, aber als Ergänzung ist es von Vorteil. Alles eine Frage, wieviel man bereit ist auszugeben.

2. Warum sollte man die Maus und Tastatur austauschen, wenn die Platte kaputt geht?
Und seit wann hat man als Privatanwender nicht für alles einen Ersatz da.

3. Das würde ich so nicht unbedingt bestätigen.

[Shakka]

Und dann wäre eine ssd wohl sogar noch die bessere Alternative.

Oder ein Verbund mehrerer SSDs.

2. Warum sollte man die Maus und Tastatur austauschen, wenn die Platte kaputt geht?

Wenn die Maus oder die Tastatur kaputt geht, ist der PC genauso unproduktiv wie mit defekter Platte. Und zwar solange bis ein Ersatzteil da ist. Bei defekter Platte würde man sich mit RAID genau diese Zeit sparen.

Und seit wann hat man als Privatanwender nicht für alles einen Ersatz da.

Ich habe ja viel Ersatz hier. Aber wenn das Mainboard abscheißt, habe ich kein Baugleiches. Da muss ich dann ein baugleiches beschaffen oder ein anderes und Windows neu installieren.
Jemand der Hardware-RAID einsetzt, kommt in diesem Fall vielleicht nie mehr an seine Daten ran.

[Loki]

Wenn die Maus oder die Tastatur kaputt geht, ist der PC genauso unproduktiv wie mit defekter Platte. Und zwar solange bis ein Ersatzteil da ist. Bei defekter Platte würde man sich mit RAID genau diese Zeit sparen.

Les dir deinen Satz, den ich zitiert hatte noch mal durch.

[Shakka]

Da steht oft "auch". Das hätte ich mit einem "genauso wie"-Konstrukt angehen sollen.

[walnuss]

wenn die festplatte stirbt kann das sehr unagenehm sein, daher finde ich raid ganz praktisch auch wenn es kein backup im eigentlichen sinne ist und es sich über die implementierung bestimmt super streiten lässt

@ gruenmuckel (bzw wer auch immer eine antwort kennt): welche spiele nutzen 4 prozessoren?

[gruenmuckel]

Das kann ich dir nicht beantwortet. Grob gesagt profitieren immer mehr Spiele von mehr als einem Kern. Für Singlecores entwickelt niemand mehr. (Vermutung)

Als Multicores aufkamen gab es oft Vergleiche in den Spielezeitschriften welche Spiele das unterstützen, aber mittlerweile sind die sehr selten geworden. Die Zeitschriften geben eigentlich nur noch an wie gut das Spiel mit mehr als 2 Kernen skaliert.


Guck einfach mal bei Gamestar, 4players PCGH und Konsorten nach. Oder such dir deine favorisierten Spiele raus und schau was diesbezüglich geschrieben wird.


Ich weiß z.B. das NFS: Shift, Anno 1404, Drakensang von mehreren Kernen profitieren, Civilization 4 tuts nicht.

[Der Falke]

Civ4 ist auch recht alt. Da braucht man eher RAM. Und in 64bit hätten sie es schreiben können...