Keine UNO (oder dergleichen) mehr?

[Aterianer]

genau so will ich CiV nicht

Aber es wird wohl keine Enttäuschung, sondern eher ein Spiel, das vielen hier nicht gefallen wird, weil sie von CIV verwöhnt sind

[Theages]

Keine UNO, keine Religionen, kein Techtausch, keine Spionage etc.

Da wird aus einer Simulation ein reines Strategiespiel gemacht, so eine Art "unfangreiches Risiko".

Ich werde solange bei CIV IV bleiben bis die Mods zu CIV V den Scheiß wieder gerade biegen.

Mir gefällt ein solches Civ weitaus besser, als so, wie es jetzt ist.

[Waldläufer]

Keine UNO, keine Religionen, kein Techtausch, keine Spionage etc.

Da wird aus einer Simulation ein reines Strategiespiel gemacht, so eine Art "unfangreiches Risiko".

Ich werde solange bei CIV IV bleiben bis die Mods zu CIV V den Scheiß wieder gerade biegen.

Schliesse mich deiner Meinung an...

[sempai02]

Eine UNO o.Ä. würde ich auch vermissen, wobei mir der Rat und dessen Möglichkeiten in AC sowieso bisher am Besten gefielen.

[Mehmet]

Mir gefällt ein solches Civ weitaus besser, als so, wie es jetzt ist.

Die Geschmäcker sind ja verschieden. Aber warum nicht so lassen wie bisher, mit der Option die Dinge die einem nicht gefallen zu deaktivieren?
Dann kann jeder die Features einstellen die ihm genehm sind.

Dann bin ich zufrieden und du bist zufrieden.

Stattdessen wird gnadenlos ausgemistet und das dann auch noch als Fortschritt verkauft.

[Theages]

Das wäre wirklich besser.

[Osymandias]

So ein totaler Schwachsinn
Die Infos über CiV im Ganzen und über dessen Diplomatiesystem im Speziellen sind immer noch mehr als spärlich. Ich kann zu diesem Zeitpunkt, ein halbes oder dreiviertel Jahr vom Erscheinungstermin entfernt, einfach nicht verstehn, wie man da schon hergehen kann und aufgrund dieser spärlichen Infos sagen kann, dass CiV scheisse wird.
Wie letztendlich die Diplomatie gestaltet sein wird, ob es etwas äquivalentes wie die VN geben wird oder ganz etwas anderes, wissen wir nicht. Immerhin kann mit "No multilateral diplomacy" genauso bedeuten, dass man nicht aktiv zwischen mehreren Völkern vermitteln kann oder man nicht geschlossen mit einem Teil der Völkergemeinschaft ein Abkommen schließen kann, was bis jetz ja in noch keinem Civ-Teil möglich war aber doch immer wieder von Seiten der Fanbase gefordert wurde.
Zur Religion wissen wir, dass Religion so wie es in cIV ist nicht vorhanden ist und nicht komplett nicht wie von manchen Jammerern dargestellt. Immerhin gibt es einen kompletten Zweig im Gesellschaftsbaum dafür und inwiefern dies Auswirkungen hat, wissen wir derzeit einfach auch noch nicht.
Techhandel ist natürlich so wie er in CIV gehandhabt wurde auch schwachsinnig und meiner Meinung nach gegenüber dem neuen Techabkommen aus CiV meilenweit unterlegen.
Für Spionage gilt im Prinzip dasselbe wie für die Religion. Wir wissen nicht, wie das Diplomatiesystem gestaltet wird und es kann druchaus möglich sein, dass die Spionage wie wir es aus CivIII oder CIV kennen nicht drin ist, aber vielleicht als Teil eines neuen Systems, direkt ins Diplomenü integriert.

Und ein CIV in neuem Grafikgewand würde ich mir definitiv nicht kaufen. Bin ja kein Lemming. Dann lieber gar kein neues Civ oder ein Addon für CIV mit interessanten und akzeptablen Änderungen. Ein neuer Teil heißt eben auch neue Konzepte und das ist gut so! Dafür geb ich dann schließlich auch mein Geld aus und nicht nur für Augenhonig mit CIV-Geschmack.

[alpha civ]

[CaptainKirk]

Und ein CIV in neuem Grafikgewand würde ich mir definitiv nicht kaufen. Bin ja kein Lemming. Dann lieber gar kein neues Civ oder ein Addon für CIV mit interessanten und akzeptablen Änderungen. Ein neuer Teil heißt eben auch neue Konzepte und das ist gut so! Dafür geb ich dann schließlich auch mein Geld aus und nicht nur für Augenhonig mit CIV-Geschmack.

Ich sehe das genauso. Civ5 ist ja mehr ein Nachfolger als eine Fortsetzung.
Ein neues Spiel dieser Art sollte neue Schwerpunkte setzen. Ich bin auch froh, dass die Entwickler da Mut zeigen. Ein Remake von Civ4 bräuchte man nicht. Dafür ist es technisch nicht veraltet genug. Bei typischen Fortsetzungsspielen mit Handlung würde man sicher mehr systemtreue erwarten.

Spionage und das Techtausch-System fand ich bei Civ4 nicht so gelungen. Bei Spionage wäre mir ein aktiveres System lieber gewesen (das war bei call to power gut gelöst). Obwohl ich nicht glaube, dass man Spionage wieder stärker auf Einheiten übertragen wird.

Aber wenn man jetzt ein neues System entwickelt bei dem die verschiedenen Formen des diplomatischen Kontaktes schlüssig umgesetzt werden kann das sicher interessant sein. Sollte die VN ersatzlos verschwinden wäre es aber wirklich etwas schade.

Wenn ich das bisher richtig verstanden habe sollen die friedlichen Siegformen aufgewertet werden. Das ist spielerisch sicher ein Fortschritt.

[Silvestris]

Achtung Spoiler:

So ein totaler Schwachsinn
Die Infos über CiV im Ganzen und über dessen Diplomatiesystem im Speziellen sind immer noch mehr als spärlich. Ich kann zu diesem Zeitpunkt, ein halbes oder dreiviertel Jahr vom Erscheinungstermin entfernt, einfach nicht verstehn, wie man da schon hergehen kann und aufgrund dieser spärlichen Infos sagen kann, dass CiV scheisse wird.
Wie letztendlich die Diplomatie gestaltet sein wird, ob es etwas äquivalentes wie die VN geben wird oder ganz etwas anderes, wissen wir nicht. Immerhin kann mit "No multilateral diplomacy" genauso bedeuten, dass man nicht aktiv zwischen mehreren Völkern vermitteln kann oder man nicht geschlossen mit einem Teil der Völkergemeinschaft ein Abkommen schließen kann, was bis jetz ja in noch keinem Civ-Teil möglich war aber doch immer wieder von Seiten der Fanbase gefordert wurde.
Zur Religion wissen wir, dass Religion so wie es in cIV ist nicht vorhanden ist und nicht komplett nicht wie von manchen Jammerern dargestellt. Immerhin gibt es einen kompletten Zweig im Gesellschaftsbaum dafür und inwiefern dies Auswirkungen hat, wissen wir derzeit einfach auch noch nicht.
Techhandel ist natürlich so wie er in CIV gehandhabt wurde auch schwachsinnig und meiner Meinung nach gegenüber dem neuen Techabkommen aus CiV meilenweit unterlegen.
Für Spionage gilt im Prinzip dasselbe wie für die Religion. Wir wissen nicht, wie das Diplomatiesystem gestaltet wird und es kann druchaus möglich sein, dass die Spionage wie wir es aus CivIII oder CIV kennen nicht drin ist, aber vielleicht als Teil eines neuen Systems, direkt ins Diplomenü integriert.

Und ein CIV in neuem Grafikgewand würde ich mir definitiv nicht kaufen. Bin ja kein Lemming. Dann lieber gar kein neues Civ oder ein Addon für CIV mit interessanten und akzeptablen Änderungen. Ein neuer Teil heißt eben auch neue Konzepte und das ist gut so! Dafür geb ich dann schließlich auch mein Geld aus und nicht nur für Augenhonig mit CIV-Geschmack.

Bin absolut der gleichen Meinung

[Comi]

Achtung Spoiler:

So ein totaler Schwachsinn
Die Infos über CiV im Ganzen und über dessen Diplomatiesystem im Speziellen sind immer noch mehr als spärlich. Ich kann zu diesem Zeitpunkt, ein halbes oder dreiviertel Jahr vom Erscheinungstermin entfernt, einfach nicht verstehn, wie man da schon hergehen kann und aufgrund dieser spärlichen Infos sagen kann, dass CiV scheisse wird.
Wie letztendlich die Diplomatie gestaltet sein wird, ob es etwas äquivalentes wie die VN geben wird oder ganz etwas anderes, wissen wir nicht. Immerhin kann mit "No multilateral diplomacy" genauso bedeuten, dass man nicht aktiv zwischen mehreren Völkern vermitteln kann oder man nicht geschlossen mit einem Teil der Völkergemeinschaft ein Abkommen schließen kann, was bis jetz ja in noch keinem Civ-Teil möglich war aber doch immer wieder von Seiten der Fanbase gefordert wurde.
Zur Religion wissen wir, dass Religion so wie es in cIV ist nicht vorhanden ist und nicht komplett nicht wie von manchen Jammerern dargestellt. Immerhin gibt es einen kompletten Zweig im Gesellschaftsbaum dafür und inwiefern dies Auswirkungen hat, wissen wir derzeit einfach auch noch nicht.
Techhandel ist natürlich so wie er in CIV gehandhabt wurde auch schwachsinnig und meiner Meinung nach gegenüber dem neuen Techabkommen aus CiV meilenweit unterlegen.
Für Spionage gilt im Prinzip dasselbe wie für die Religion. Wir wissen nicht, wie das Diplomatiesystem gestaltet wird und es kann druchaus möglich sein, dass die Spionage wie wir es aus CivIII oder CIV kennen nicht drin ist, aber vielleicht als Teil eines neuen Systems, direkt ins Diplomenü integriert.

Und ein CIV in neuem Grafikgewand würde ich mir definitiv nicht kaufen. Bin ja kein Lemming. Dann lieber gar kein neues Civ oder ein Addon für CIV mit interessanten und akzeptablen Änderungen. Ein neuer Teil heißt eben auch neue Konzepte und das ist gut so! Dafür geb ich dann schließlich auch mein Geld aus und nicht nur für Augenhonig mit CIV-Geschmack.

Bin absolut der gleichen Meinung

Ich habe auch die gleiche Meinung.

[gruenmuckel]

Da wird ein dem aktuellen Zeitgeist angepasstes Rundenstrategiespiel entwickelt.
Und weil sich der Name so gut verkauft wird es eben Civilization genannt.

[Ap2000]

Keine UNO, keine Religionen, kein Techtausch, keine Spionage etc.

Da wird aus einer Simulation ein reines Strategiespiel gemacht, so eine Art "unfangreiches Risiko".

Ich werde solange bei CIV IV bleiben bis die Mods zu CIV V den Scheiß wieder gerade biegen.

In welchem mir unbekanntem Paralleluniversum ist Civ denn eine Simulation ?

[palleczynski]

Da wird ein dem aktuellen Zeitgeist angepasstes Rundenstrategiespiel entwickelt.
Und weil sich der Name so gut verkauft wird es eben Civilization genannt.

Zum aktuellen Zeitgeist gehören Hexfelder? Schon wieder eine Retrowelle?

[Gambit]

Die jetzt am meisten herziehen, werden nachher die größten Civ5-Fanatiker.