Ich fände es gut, wenn sich ein Stadtstaat dazu entschließen könnte, ein ganz normaler Staat zu werden. Konnten sich nicht früher Barbaren-Städte dazu entschließen eine Nation zu gründen?
Ich fände es gut, wenn sich ein Stadtstaat dazu entschließen könnte, ein ganz normaler Staat zu werden. Konnten sich nicht früher Barbaren-Städte dazu entschließen eine Nation zu gründen?
Vielleicht sobald ein Stadtstaat eine 2. Stadt erobert es zu einer vollwertigen Ziv machen.Zitat von hazard
Was hätte das für einen Sinn?
Mehr dynamik im Spiel vieleicht. die Grenze kann man natürlich auch bei 3 Städte setzen.
Ist auch logischer. Ein Stadtstaat kann nciht aus 8 Städten existieren.
Wobei die Stadtstaaten wahrscheinlich eh nur selten expandieren werden.
Naja ein Stadtstaat wird nur aus einer Stadt bestehen, und da die Stadtstaaten Zivs sowieso nicht darauf aus sind das Spiel zu gewinnen, würden mehrere Städte auch gar keinen Sinn machen, finde ich.
Ja, finde ich auch. Außerdem müssten sie dann die Boni verlieren, die sie ja verbergen.
Das gibt überhaupt gar keinen Sinn...
Mit Anstand, Tugen und Manieren,-kannst du dich nie blamieren!!
Wäre, wenn und aber ... CIV ist kein Spiel der Konjunktive!
Irgendwo stand schon, dass Stadtstaaten sich nicht ausbreiten können.
Sig sauer
Also bauen sie keine Soldaten?
Doch, das schon. Immerhin kann man ja Einheiten von ihnen erhalten. Aber mehr weiß ich auch nicht.
Sig sauer
Und diese könnten doch theoretisch Städte erobern...es sei denn die könnten städte nur zerstören.
Ich vermute mal, dass Einheiten nur rein defensiv eingesetzt werden und für offensive Aktionen verschenkt werden. Oder das dieses spätestens mit evtl. eroberten Städten passiert.
Sig sauer
Die werden die KI schon so einbauen können, dass die Stadtstaaten einfach keine anderen Städte erobern.
Da in dem italienischen Magazin UUs genannt werden, welche die Anzahl möglicher Zivs über 18 hebt, wird nun auch spekuliert, dass evtl. Stadtstaaten UUs haben könnten.
Das würde es dann echt interessant machen, einen von denen zum Alliierten zu haben.
Zum Download bereit: Civ4-Mod "Mars, jetzt!"
"Frei sein heißt wählen können, wessen Sklave man sein will." (Jeanne Moreau, 1928 - )
"Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen." (Mark Twain, 1835 - 1910)
Es wurde aber auch spekuliert ob die Italiener die Elefanten vielleicht mit Indischen verwechselt haben, aber wer weiß wer weiß.
Man könnte sich hier an die Barbaren in den Früheren Civs halten: Sie erbeuten einen Teil der Staatskasse, aber erobern keine Städte.
Möglich wäre auch, dass sie die Stadt langsam abbauen und dadurch Rohstoffe gewinnen.
Die Stadtstaaten werden wahrscheinlich wie die Barbaren ab einer bestimmten Zeit im Spiel keine Rolle mehr spielen, weil sie alle erobert wurden oder auf bedeutungslosen Gebieten angesiedelt sind. Einziger Ausweg wäre, wenn unzufriedene Städte irgendwann die Unabhängigkeit erlangen oder wenn, wie in früheren Civs, die Eroberung der Hauptstadt einer KI dazu führen kann, dass ihr Reich in Stadtstaaten zerfällt (würde sogar historisch Sinn machen).
UUs?
Gott: Kennste den Faust?
Mephisto: den Doktor?
Gott: meinen Knecht!
-aus Goethes faust I
Mit Stadtstaaten Beziehungne zu pflegen soll allgemein lohnender sein, als die zu erobern. Von daher glaube ich nicht, dass sie mit der Zeit einfach untergehen.
UUs = Spezialeinheiten der Nationen.
Sig sauer
Berechtigungen
Zitieren