Spekulation: Leaderheads in Civ 5?

[Gambit]

Welche Leaderheads in Civ 5?

Wer schaffts rein und wer nicht (mehr)?

Washington (USA), Bismarck (D) und Wu Zeitan (China) scheinen ja mal recht fix zu sein.

Ich schätze, dass bei den Chinesen Mao wieder reinkommt und Qin eher draußen bleibt.

Wer wär mal ne Alternative zu Friedrich für die Deutschen?
Friedrich war ja iwie eh immer langweilig.

[ElDuderino91]

Solange sie nicht die Auswahlkriterien ändern sehe ich keinen wirklichen Grund wie sich hier was ändern sollte

[hanZ]

Ich wär für Helmut Kohl ... ich wollte schon immer mal nen 80er Stack vor meiner Hauptstadt einfach aussitzen ....

Spass beiseite: Möglicherweise gibts ja nur noch einen Leader pro Nation. Mangels politisch korrekter Alternativen bleiben fürs uns halt nur preussische Anführer, wenns gewisses geschichtliches Format haben soll. Seis drum. Ich tendiere in dieser Frage auch ganz klar zu Klasse statt Maße. Lieber gut gemachte Leader mit gut inszenierten Charaktereigenschaften als ein halbes dutzend Anführer für jeden Wüstenstamm. Wer das dann ist, ist mir eigentlich relativ egal. Ob nun Churchill oder Elisabeth und welcher römische Name nun genau den Prätorianern voraneilt - an die kleinen Eigenheiten der Civumsetzung gewöhnt man sich ohnehin recht schnell.

[The_J]

Spass beiseite: Möglicherweise gibts ja nur noch einen Leader pro Nation.

Unwahrscheinlich.
Der Gamepro-Online-Artikel hat bereits erwähnt, dass Anführer auftauchen werden, die noch nie in Civ dabei waren.
Eine ist nun bestätigt, aber ich sehe zumindest beim Ersetzen nicht viel Spielraum bei den anderen Zivs, weswegen es eigentlich mehr als einen Anführer/Ziv geben muss.

[EoC]

Bisher bestätigte Leader

Edith meint:

Noch unbestätigt: Nur noch ein Oberhaupt pro Zivilisation

[Rorschach]

Bei den Japanern könnte Oda Nobunage oder Meiji kommen, bei den Amis wohl entweder Washington oder Lincoln.

€: Wow bin ich klug

[The_J]

Solange ich nicht zumindest die Gerüchte sehen, wo ColdFever das her hat, glaube ich gar nix .

[kleinerHeldt]

Deutsche Alternativen gibt es ja durchaus:

Barbarossa
Otto der Große
Friedrich II. (der von den Kreuzzügen)
Karl V.
Kaiser Wilhelm II.
Hindenburg
Adenauer

es müssen nicht immer die Preußen sein

[Arminius]

Barbarossa
Otto der Große
Friedrich II. (der von den Kreuzzügen)
Karl V.
Kaiser Wilhelm II.
Hindenburg
Adenauer

Die ersten vier gehören zum HRR (während Deutschland nach deren Logik bloß aus Preußen hervorgegangen ist), der fünfte wird als Kriegstreiber empfunden, der sechste hat Hitler zum Reichskanzler ernannt und der letzte war nach der Zeit, die als Deutschlands "große" empfunden wird.

Außerdem ist ein Bild von Bismarck ja schon aufgetaucht.

[Gambit]

Den japanischen + arabischen Führer habe ich noch nie gehört.
Aber Tokugawa war ja eh schon ein alter Hut.

Julius und Dschingis Khan waren ja auch relativ klar.

@kleiner heldt
Hindenburg wird kaum reinkommen. Er hat zur politischen, historischen Inkorrektheit beigetragen.

[ElDuderino91]

Julius und Dschingis Khan waren ja auch relativ klar.

Auf Alexander kannst glaub auch guten Gewissens tippen

[apollon]

Napoleon

[Gambit]

Auf Alexander kannst glaub auch guten Gewissens tippen

Jap, der gehört zum Inventar.

[[VK]]

Russen sind wohl auch wieder dabei, wobei ich nicht wüste welchen Leader man da nehmen könnte. Katha hätte was, aber man könnte auch "Iwan den Schrecklichen" nehmen. Also als neuen. Peter wäre aber auch sinnvoll
England kommt wohl auch rein, und wohl auch einer auf Iberien, vermutlich Spanien, oder Portugal... Polen hätte natürlich auch was.

[kleinerHeldt]

der fünfte wird als Kriegstreiber empfunden

Stimmt, das ist gegenüber Cäsar oder Dschinghis Khan schon ein großer Nachteil.

Ich geh fest davon aus, dass es nicht nur einen Leader pro Ziv geben wird.