Und die Schildkröte, worauf steht die?
Und die Schildkröte, worauf steht die?
ne das sah anders aus eher wie zwei bären von hintenZitat von Herr Inkognito
doch hab ichMir hat immernoch keiner beantwortet warum es so wichtig ist das es eine Kugel ist.
ja dreieckfelder fände ich nicht so pralle, dann lieber keine kugelDas dürfte einfach ein aufgeklappter Ikosaeder sein.
Die Idee gabs wirklich mal...So ein Unsinn - die Erde ist natürlich eine Hohlkugel, und wir leben auf der Innenseite. Das sieht man doch an jedem Holzschlapfen!
Achtung Spoiler:
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Naja, mit den Dreieckfeldern könnte man ja vielleicht leben indem man Städte und Einheiten auf den Ecken platziert und entlang der Kanten laufen lässt. Eben so wie bei Catan.ne das sah anders aus eher wie zwei bären von hinten
doch hab ich
ja dreieckfelder fände ich nicht so pralle, dann lieber keine kugel
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
![Avatar von [VK]](image.php?s=61b9c687ba3301ddceaf5f66508165e7&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Moment, hohle Erde, da sind doch die Nazis mit Cyber-Hitler geflohen. Und die warten dort bis die Aldegabranen wiederkommen. Um mit deren neuer Technologie Lebenstaum im Osten zu gewinnen...
Und vor ein paar Jahren wurde schon die 3. Generation der Reichsflugscheiben vorgestellt.
Wie das Andromedaschiff ist veraltetUnd vor ein paar Jahren wurde schon die 3. Generation der Reichsflugscheiben vorgestellt.da muss ich mich ja beim Händler mein Geld zurückverlangen
Und was ist eigentlich mit den kleinen Eidechsenmenschen die unter der Erde leben und mit Fusionssonnen licht machen?
Weltkugel: kann eigentlich jeder selbst ausprobieren.... Nehmt nee Orange und schält sie. Die Schale muss an einem Stück bleiben. Jetzt versucht da ein Raster drüberzuleben...
Naja, mit den Dreieckfeldern könnte man ja vielleicht leben indem man Städte und Einheiten auf den Ecken platziert und entlang der Kanten laufen lässt. Eben so wie bei Catan.
Die Einheiten könnten sich dann genauso bewegen, als wären sie auf Hexagon-Spielfeldern (Hexagons um die roten Punkte; von jedem Punkt aus gibt es in 6 Richtungen Nachbarpunkte):
Es gibt aber zwei Probleme:
- Die Einheiten wären nicht mehr auf den Feldern, sondern zwischen den Feldern. Welches Feld bearbeiten dann die BTs? Welcher Verteidigungsbonus der umliegenden 6 Felder zählt bei einem Angriff?
- Um aus Dreiecken etwas Kugelänhliches zu formen (etwas, was bedeutend größer als ein Ikosaeder ist), braucht man wieder unterschiedlich große Dreicke (oder irre ich mich da?). Wenn sie unterschiedlich groß sind, kann sich eine Einheit dann nur über kleine Kanten genausoweit wie über große Kanten bewegen? Es gäbe wieder bevorzugte Richtungen...
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Bautrupps sind sowieso etwas dass man eventuell anders regeln könnte (siehe Call to Power zB, eine Investition in Infrastruktur, mit einem einstellbaren Prozentsatz aus der Produktion herausgenommen, mit der man dann Straßen, Minen, Farmen, Hütten etc. auf die Karte setzen kann.) Wenn man die Bautrupps erhalten wollte, könnte man ihn ja in die Lage setzen jedes Feld um ihn herum bearbeiten zu können.
Und ich glaube auch Problem 2 ist nicht soo groß. Ich hab zwar keinen Mathematischen Beweis parat, aber ich bin mir recht sicher dass man sich einen Kugelähnlichen Körper aus annährend gleichgroßen (wenn nicht sogar gleichgroßen) Dreiecken schaffen kann. Zumindest könnte man die Größenunterschiede in einem Maß deutlich unter 10% halten, womit ich leben könnte. Man bedenke dass wir mit der Diagonalbewegung von Civ I bis Civ IV einen Bewegungsunterschied von mehr als 40% in Kauf genommen haben.
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Größenunterschiede müssen ja auch sein, damit man für eine Weltumrundung in polarnähe eine kürzere Strecke zurücklegt, als um den Äquator rum... .
Naja, das ergäbe sich schon durch eine geringere Zahl von Dreiecken im Norden und Süden als am Äquator. Da brauch man nicht mit unterschiedlichen Kantenlängen zu arbeitenGrößenunterschiede müssen ja auch sein, damit man für eine Weltumrundung in polarnähe eine kürzere Strecke zurücklegt, als um den Äquator rum... .
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Vermutlich könnte man eine Menge Punkte auf eine Kugeloberfläche legen, diese dann diffundieren lassen und zusätzlich ein abstoßendes Potential als Wechselwirkung zwischen den Punkten benutzen, um die Energie per simulated annealing zu minimieren. Am Ende stände eine recht homogene Triangulation, aber natürlich nicht völlig gleich...
Und das Koordinatensystem wäre auch ziemlich kompliziert...
Hab grad was gefunden, geht anscheinend doch recht gut:
Ist im Prinzip aber auch wieder nichts anderes als ein Aufbau aus Hexagons und Pentagons.
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Und jedes dieser Dreiecke kannst Du wieder in Dreiecke zerlegen. Das geht beliebig fein
Superhelden aus Österreich - echt jetzt?
- - -
"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen."
- - -
"Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet."
(Friedrich Schiller: Demetrius)
bzw wenn man die Dreiecke zurückverbindet, ist man wieder bei einem Ikosaeder
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Berechtigungen
Zitieren
