...und das ist gut so!
...und das sind zwei Ecken zu viel!
...und das ist mir egal!
Das wäre in der Tat interessant ganz ohne Begrenzungen, dürfte auch eigentlich nicht so schwierig sein, wäre dann ja im Prinzip wie bei Tabletops. Auch das Abschätzen der Entfernungen halte ich nicht für problematisch, ein Klick auf die Einheit und die Reichweite wird mit einem Kreis o.Ä. angezeigt.
Ob ein solches Spiel dazu geeignet wäre die Civilization-Reihe fortzusetzen bezweifle ich allerdings.
Everyone thinks of changing the world - but no one thinks of changing themselves.
Das Bewirtschaften von einzelnen Feldern, wie es bisher der Fall ist, wäre dann nicht mehr möglich. Das könnte natürlich auch anders gelöst werden, aber für mich wäre das kein Civ mehr.
Man kann ja trotzdem ein Raster im Hintergrund haben. Nur ist dieses nicht so fett wie bei den bisherigen spielen sondern eben wesentlich feiner. (bspw. ein aktuelles Civ 4 Feld wird in 100x100 kleine Felder aufgeteilt)Zitat von apollon
Das Bewirtschaften von einzelnen Feldern, wie es bisher der Fall ist, wäre dann nicht mehr möglich. Das könnte natürlich auch anders gelöst werden, aber für mich wäre das kein Civ mehr.
Ich nehme mal stark an, daß auch die Karte von TW in ein Winzraster eingeteilt ist.
Knick, knack.
Civilization-Reihe, hm ein ausbruch aus denn Alten wäre genau das richtig. Oder beides in das Spiel einbauen, die ist leicht
Einfach zu lösen, man kann alles Bauen was man kennt mit einen unterschied, mehr freiheit wo man es bauen kann z.B. Felder bzw. Landwirtschaft auf ebenen und Bergwerken auf Hügel. Rohstoffe mussen gesucht werden und werden nicht automatisch bei einen Tech sichtbar.Das Bewirtschaften von einzelnen Feldern, wie es bisher der Fall ist, wäre dann nicht mehr möglich. Das könnte natürlich auch anders gelöst werden, aber für mich wäre das kein Civ mehr.
Die Map wäre nicht TW üblichIch nehme mal stark an, daß auch die Karte von TW in ein Winzraster eingeteilt ist.
Fragen/Download = PN an mich:
Civ 2 unter Vista/Win 7 Spielen
Meine Civ2 Szen's:
Star Trek Galaxy, Sezessionskrieg, Star Wars: Rise and Fall*
Meine Mods:
HoI2DD, EU3, Empire at War FoC#, North & South Pirates, Port Royale 2,
Meine Maps:
Civ5, Civ3, Patrizier 2, Warcraft 3 Frozen Throne, Railroad Tycoon 3, Strategic War Command,
*in Arbeit, # auf Eis gelegt
Ich finde das gut so wie es ist, würden sie das so dermaßen ändern, wär es kein Civ mehr, und das nicht mag soll halt was anderes Spielen...Civilization-Reihe, hm ein ausbruch aus denn Alten wäre genau das richtig. Oder beides in das Spiel einbauen, die ist leicht
Das wäre logisch und bestimmt machbar, aber eben nicht Civ...Einfach zu lösen, man kann alles Bauen was man kennt mit einen unterschied, mehr freiheit wo man es bauen kann z.B. Felder bzw. Landwirtschaft auf ebenen und Bergwerken auf Hügel. Rohstoffe mussen gesucht werden und werden nicht automatisch bei einen Tech sichtbar.
Natürlich, das sieht man doch wenn man Einheitenbewegungen macht (zumindest bei Empire: Total War) und das sind da auch Hexfelder soweit ich mich errinere und ich finde das sind zwei verschiedene Spiele die man nicht mit einander michen sollte.Die Map wäre nicht TW üblich
Die Story die ich euch 2014 versprochen habe!
Jap , im grunde schonIch nehme mal stark an, daß auch die Karte von TW in ein Winzraster eingeteilt ist.
Aber das passt dann irgentwie nicht zu civ.Müssen richtige Felder sein, auch wenn 6 ecken
Ganz klar wäre es weiterhin Civ.
Es würde das Spiel wesentlich flexibler und natürlicher machen.
Und wie macht man dann das mit der Feldbelegung in den Städten?
So wie in RTS Spielen auch ? lol
Dort kannst du auch nur auf bestimmten Gebieten deine Gebäude hinpflastern, nicht aber bspw. über nen Abhang hinaus. (außer es ist natürlich ein Gebäude das man nur an einem Abhang bauen kann)
So könnte man das ganz einfach auch in Civ machen.
Wo du magst, das Spiel berechnet dann wo die Stadt steht und zeigt so die Rohstoffe an. z.B. Stadt auf Ebene an einen Hügel: Eine kompi aus Ebene und Hügel
Fragen/Download = PN an mich:
Civ 2 unter Vista/Win 7 Spielen
Meine Civ2 Szen's:
Star Trek Galaxy, Sezessionskrieg, Star Wars: Rise and Fall*
Meine Mods:
HoI2DD, EU3, Empire at War FoC#, North & South Pirates, Port Royale 2,
Meine Maps:
Civ5, Civ3, Patrizier 2, Warcraft 3 Frozen Throne, Railroad Tycoon 3, Strategic War Command,
*in Arbeit, # auf Eis gelegt
Nein, ich hab mich wohl falsch ausgedrückt.
Was ich meinte ist folgendes: Die Bürger in einer Stadt bewirtschaften in Civ ja bisher einzelne Felder, die Nahrung, Produktion und Handel abgeben. Wenn es aber keine einzelnen Felder mehr gäbe, müsste man dieses Konzept weglasssen oder zumindest abändern.
Die Stadt wird natürlich einen Einflussbereich haben (Kreisförmig wäre am Besten), wo man die Bürger plazieren kann, Ebene = Essen, mit Fluss/straße auch Handel
Fragen/Download = PN an mich:
Civ 2 unter Vista/Win 7 Spielen
Meine Civ2 Szen's:
Star Trek Galaxy, Sezessionskrieg, Star Wars: Rise and Fall*
Meine Mods:
HoI2DD, EU3, Empire at War FoC#, North & South Pirates, Port Royale 2,
Meine Maps:
Civ5, Civ3, Patrizier 2, Warcraft 3 Frozen Throne, Railroad Tycoon 3, Strategic War Command,
*in Arbeit, # auf Eis gelegt
Du hast dich nicht falsch ausgedrückt, wir haben dir deine Frage schon korrekt beantwortet.
Das wäre möglich, hätte aber auch seine Nachteile. Erstens gäbe es, sobald man mehrere sich überschneidende Städte hat, endlos kompiziertes MM. Und zweitens könnte man, sofern die Bürger auch Kreise bearbeiten, nie die ganze Fläche bewirtschaften, was unschön und mindestens genauso realitätsfern wie einzelne Felder wäre.Die Stadt wird natürlich einen Einflussbereich haben (Kreisförmig wäre am Besten), wo man die Bürger plazieren kann, Ebene = Essen, mit Fluss/straße auch Handel
Abgesehen davon wäre es für mich einfach kein Civ mehr.
Berechtigungen
Zitieren
