II. Einstellungen Pitboss Cup

[MuffinMan]

Nach der ersten Umfrage wurde klar für die 2. Spielvariante und Random gestimmt. Bei Random sind aber als Zusatz eine Alternative gewünscht worden, von anderen wiederum nicht.

Civwahl
1.0 Die Alternative besagt, dass gewisse Civs (Welche? Sollten die entsprechenden Wähler dann möglichst bestimmen!) ausgeklammert werden und die restlichen dann per Zufall (Auslosungstool) den Spielern zugeordnet werden.
1.1 Ansonsten wird Random auf normal Zufall ohne irgendwelche anderen Optionen gespielt.

_____

Desweiteren können jetzt die Spielpaarungen gebildet werden. Auch hierzu wurden verschiedene Wünsche geäußert.

Paarungen
2.0 Da viele MP- Provis und erfahrene Pitboss-Spieler beim Turnier dabei sind, werden hier diese Spieler gesetzt und deren Gegner mit dem Auslosungstool zugeordnet. Diese Variante hat allerdings zufolge, dass vielleicht ein Unabhängiger die Setzliste erstellen muss (Schiedsrichter?). Er sollte also die Spieler kennen um sie nach ihrer Spielstärke beurteilen zu können. Zum anderen wäre die Möglichkeit noch parallel nach dem BF- Ranking zu gehen.
2.1 Hier werden alle Spieler im Auslosungstool geworfen und geschaut welche Paarungen heraus kommen. Hierbei liegen Glück und Pech eng einander.

_____

Falls du zu den Punkten noch Ideen hast die zur besseren Abwicklung und Ablauf des Turniers führen können oder nur mit anderen Alternativen abstimmen möchtest, schreib deine Bedenken bitte hier im Thread rein!

In the first poll, the majority voted for the second playing system and randomized civ-choice. Some wanted to add some options to random though, so there's another poll.

Civ-Choice
1.0 With this alternative, some civilizations (which ones? the corresponding players should decide..) will be excluded from the choice. The others will be selected randomly. (Lottery Tool)
1.1 The choice is completely randomized, without any added options.

_____

Fixture
2.0 As there are many multiplayer professionals around, these players will be seeded, their opponents will be allocated by the lottery tool. With this variant, a referee might be necessary to create the seeding list. The referee should know the players and should be able to judge their playing ability. The other option would be to choose the seeded players due to the BF-Ranking.
2.1 With this option there is no seeding list and everything runs randomly. Your luck decides on who your opponent is!

_____

[Conspirator]

Civwahl 1.0

Paarungen 2.1

Ich kanns heut nachmittag dann ins Englische übersetzen. Hauptsache es kommt keiner mit dem Google Übersetzer oder anderen ähnlichen Internetwerkzeugen.

[MuffinMan]

Civwahl 1.0

Paarungen 2.1

Ich kanns heut nachmittag dann ins Englische übersetzen. Hauptsache es kommt keiner mit dem Google Übersetzer oder anderen ähnlichen Internetwerkzeugen.

Danke, kann ich ja dann in Post 1 drunter setzen.

[Conspirator]

In the first poll, the majority voted for the second playing system and randomized civ-choice. Some wanted to add some options to random though, so there's another poll.

Civ-Choice
1.0 With this alternative, some civilizations (which ones? the corresponding players should decide..) will be excluded from the choice. The others will be selected randomly. (Lottery Tool)
1.1 The choice is completely randomized, without any added options.

_____

Fixture
2.0 As there are many multiplayer professionals around, these players will be seeded, their opponents will be allocated by the lottery tool. With this variant, a referee might be necessary to create the seeding list. The referee should know the players and should be able to judge their playing ability. The other option would be to choose the seeded players due to the BF-Ranking.
2.1 With this option there is no seeding list and everything runs randomly. Your luck decides on who your opponent is!

_____

[MuffinMan]