Nein, es werden bestimmte Anführer einfach ausgeschlossen. Sollte bei Spielerstellung einer davon rauskommen, muss eben ein neues Spiel erstellt werden.
Nein, es werden bestimmte Anführer einfach ausgeschlossen. Sollte bei Spielerstellung einer davon rauskommen, muss eben ein neues Spiel erstellt werden.
Genau wie Muad es sagt. Wenn man einen Fuehrer bekommt, der auf der Liste steht, wird eben neu geladen.Zitat von ERNIBERT
Die Option ist ja auch schon in 2.1 drin. Wie soll man bei Einstellung "Zufall" gewisse Civ´s rauspicken? Geht doch von der Mechanik schon gar nicht oder verstehe ich da was falsch?
Und 2.1 ist ja was völlig anderes.
Daran ist gar nix kompliziert, aber die Verliererseite dauert länger als die Gewinnerseite und die dürfen dann auf die anderen warten. Daher bin und war ich hierbei dagegen.das System hatte ich anfangs auch schonmal vorgeschlagen, aber es schien den Profis hier zu kompliziert zu sein
So gesehen, ja ok. Ich weiß nur nicht, wie aufwendig es für den Serverbetreiber ist und ob wir die Spiele auch über Civstats laufen lassen usw.
Wir werden sehen, denke das kriegen wir bis Start geregelt.
Man kann doch den Civs die Zahlen a-x zuordnen, dann vor dem spiel durch einen zufallsgenerator losen, so braucht nicht neu geladen, sondern nur neu gelost werden ...
Wenn Spanien Weltmeister wird
ist die Schweiz praktisch Überweltmeister, und Österreich, die ja auch schon gegen die Schweiz gewonnen haben, Überüberweltmeister.
...und wer soll das alles machen? Einfacher ist oft mehr!
Es gibt so viele Kriterien auf die man in so einem Turnier achten muss. Wenn solche Ideen, Vorschläge oder Kritiken gemacht werden, warum nicht gleich weiter mit Lösungen und/oder Konzepte argumentieren. Eure Vorschläge sind Theorie! Bitte auch die Praxis mit anbieten…
das geht mit dem angehängten Excel-Dokument.
Jedem erlaubten Herrscher wird ein Zufallswert zugeordnet. Das gleiche für die beiden Spieler.
Der Spieler mit dem höheren Wert bekommt den Herrscher mit dem höchsten Wert, der andere den zweithöchsten.
Bei jedem Neustart werden neue Zahlen berechnet, so dass man das Dokument nur mehrfach öffnen muss, um die Paarungen zu bestimmen (ok, man muss auch die Herrscher-Liste jedesmal sortieren).
Das ist in der Tat eine gute Idee
Sieht bisher ziemlich eindeutig aus. Für Random kann man ja Mohadas Vorschlag mit Robolds Auslosungstool durchführen, oder?
Da die Spielerzahl erreicht ist, bleibt noch zu klären wie die Paarungen geregelt werden.
Zum einen kann jemand, der die Spieler vielleicht in ihrer Spielstärke beurteilen kann, die besten setzen. Den Rest per Zufall zuordnen. Oder man lässt alle Spieler über Robolds Auslosungstool durch rattern.
Was meint ihr?
rattertratetatreatatter
Sorry, aber ich habe für Random, beschrieben im ersten Post dieses Threads, abgestimmt und nicht für ein a-x - irgendwas. Ich bin dagegen das zu ändern oder man müsste das eben nochmal nachvoten. Zum Beispiel finde ich Double Knock out, also die von Zulan vorgestellte Methode am besten, habe ähnliches empfohlen, sie stand aber nicht zur Disposition.
Auch das Setzen von Spielern würde ich voten. Dazu habe ich im normalen Thread schon was geschrieben. Ich halte BF für die einzig aussagefähige deutsche Seite, durchaus möglich sich daran zu orientieren. Aber ich würde es nicht machen.
Sorry, ich bin a denglisch.
Nicht lesbar? -> Autokorrektur ist schuld!
Was ist denn der Unterschied zwischen Zufall im Spiel oder Zufall durch a-x?
Ich sah Mohandas Vorschlag für Random jetzt auch eher als bessere Alternative und entgegenkommen schwächerer Spieler an.
Da ich auch am Turnier teilnehme, will ich sicher nicht meine eigene Vorstellung der Spieleinstellungen durchsetzen. Demnach schlage ich eine weitere Umfrage für Random und Listen der Spielersetzung vor, ok?!
Was wir noch abstimmen muessen, ist, ob wir bestimmte Fuehrer ausschliessen wollen oder komplett alles Zufall machen sollen.
Berechtigungen
Zitieren
