Neue Leader - Sollen sich Leadertrait-Kombinationen wiederholen dürfen?

[the_7th_guest]

die begründung dagegen war, dass die KI kaum die städte spezialisiert und ein mensch, der das tut, einen noch größeren vorteil hat (3 militärische nationale wunder in der produktionsstadt gehen gut ab).

Die Begründung verstehe ich ja. - Ändert aber nichts daran, dass ich denke, das es jetzt schon zu viele Nationale Wunder sind.

hmm und wenn man Abstand davon nimmt das jeder ein Nationales Wunder schneller baut, sondern ein Weltwunder nimmt, dann ist das nochmal ein Vorteil, muß man nur gut ausbalanciert schauen welche Wunder man dafür her nimmt. Ehrlich gesagt ob ich ein Nationales Wunder 10 runden schneller baue oder nich geht mir in der regel am A*** vorbei. Ich denke ihr wisst was ich meine oder?

Also den Unterschied merkt man schon. Finde aber nicht, dass man weder schneller WW noch schneller NW bauen können sollte. - Reicht doch wenn man normale Gebäude schneller bauen kann.

[Groß-Imperator]

die begründung dagegen war, dass die KI kaum die städte spezialisiert und ein mensch, der das tut, einen noch größeren vorteil hat (3 militärische nationale wunder in der produktionsstadt gehen gut ab).

Ja, aber eben nur in einer Stadt. Ob du nun drei solcher Wunder in einer Stadt oder in drei Städten je ein solches Wunder hast, ergibt in the long run beim Einheitenbau unterm Strich keinen Unterschied.

Im Gegenteil, wenn du diese eine Stadt verlieren solltest, bist du militärisch am Arsch.

[Kornholio]

Der ganze Sinn von Spezialisierung liegt darin, in ein paar wenigen Prodstädten Prodgebäude zu kumulieren mit denen man dann später 'nen Tank pro Runde oder whatever rausdrücken kann, während man seine Comm/Science Städte von unsinnigen Bauprojekten (wie z.B. Truppen) befreit.
Der Vorteil gegenüber wirrem Drauflosgebaue und der KI ist enorm.

[Cybah]

Ja, aber eben nur in einer Stadt. Ob du nun drei solcher Wunder in einer Stadt oder in drei Städten je ein solches Wunder hast, ergibt in the long run beim Einheitenbau unterm Strich keinen Unterschied.

Im Gegenteil, wenn du diese eine Stadt verlieren solltest, bist du militärisch am Arsch.

doch macht einen riesen unterschied. du züchtest ja supereinheiten. wenn du da dann auch noch deine generäle ansiedelst...

[racingt40]

Also Cybah hat da schon recht:

Die Kombination West Point und Heldenepos ist schon verdammt stark, wenn ich da auch noch Eisenbearbeitung bauen könnte, oder das Rote Kreuz komme ich auf Einheiten die so schnell niemand klein bekommt.

Zwei NW pro Stadt ist absolut in Ordnung, mit Repräsentation macht ein Hauptstadt-Umzug nun auch noch mehr her als früher nur mit Bürokratie, deswegen besteht da kein Handlungsbedarf.

Zu den Traits:

Hätte es prinzipiell eigentlich begrüßt neue Leader zu haben, aber die Argumentation dass es ja die Option gibt auch mit anderen Leader eine Nation zu spielen, finde ich es wichtiger die Mini-Traits einzubauen.
Aber da ich neue Leader auch gerne hätte, hab ich mich für Egal entschieden

[Merethys]

Hätte es prinzipiell eigentlich begrüßt neue Leader zu haben, aber die Argumentation dass es ja die Option gibt auch mit anderen Leader eine Nation zu spielen, finde ich es wichtiger die Mini-Traits einzubauen.
Aber da ich neue Leader auch gerne hätte, hab ich mich für Egal entschieden

Versteh es nicht falsch, die Neinsager wollen auch neue Leader. Sie wollen halt bloß dann auch nen zusätzlichen Trait...

[Cybah]

Richtig. Neue Leader sind so oder so geplant. Es ging nur um die Umsetzung.

[Conspirator]

Versteh es nicht falsch, die Neinsager wollen auch neue Leader. Sie wollen halt bloß dann auch nen zusätzlichen Trait...

Neue Leader immer gerne. Man kann nicht genug Leader haben. Aber auch mehr Civs Nur ist das leider schwer umzusetzen. Ich würde ja liebend gerne ein Irland oder ein Kuba sehen, aber solange ich dazu nichts finde (Leaderheads - ok da findet sich was, Einheiten, Gebäude), bleibts bei den Wünschen.