WFYBTA

[Nitwo]

Ich möchte nochmal genau wissen, wann der WFYBTA-Zähler heruntergesetzt wird.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass er pro Runde (für jeden Leader einzeln) mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit um eins gesenkt wird.
Woanders las ich mal, dass er mit einer neuen Epoche bei jedem Leader gesenkt wird.

Was stimmt nun oder trifft beides zu? Und wenn er zufällig pro Runde sinken kann, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit? Hängt dann doch bestimmt auch damit zusammen, um wieviel Punkte man über dem Zähler liegt.
Also wenn da jemand genaue Formeln parat hat, wäre ich sehr dankbar.

Weiterhin: Erhöht sich der WFYBTA-Zähler auch bei freundlich gesinnten Leadern intern weiter? Da er im freundlichen Fall ignoriert wird, spielt das zwar keine Rolle, aber die Stimmung kann ja auch ganz schnell nach unten sinken.

[KingK]

zum sinken: sowohl als auch

zum steigen: jede tech, die du per diplo-schirm erhälst, erhöht der zähler um 1. jedem leader ist nun ein limit zugeteilt, ab welchem er nicht mehr tasuch(ist auch sg-abhängig).
bei freundlichen leadern hat wfybta keine auswirkung(ich weiß aber nich, ob bloß der zähler nich mitläuft oder ob die obergrenze außer gefecht gesetzt wird)

[Zulan]

Es gibt pro Runde eine Wahrscheinlichkeit von 5%, dass eine KI den Zähler um eins veringert - afaik gibt es sonst nichts weiter, also auch nichts abhängig von dem Zeitalter.

Der Zähler läuft bei allen Leadern mit, er kann auch übers Maximum wachsen, bei freundlichen wird er ignoriert.

[Der Kantelberg]

Es heißt WFYABTA

We fear you are becoming too advanced.

Und pro Zeitalter geht es um 2 Techs runter. Zustätzlich gibts das Zufall-Ding.

[Spy82]

Es gibt pro Runde eine Wahrscheinlichkeit von 5%, dass eine KI den Zähler um eins veringert

Sind diese 5% für alle Spielgeschwindigkeiten gleich?

[Nitwo]

Es heißt WFYABTA

We fear you are becoming too advanced.

Danke für die Auflärung.
Ich dachte, es heißt "We fear you're becoming too advanced".

Bei freundlichen wird er ignoriert, soweit wissen wir das, aber meine eigentliche Frage wurde noch nicht vollständig beantwortet. Wird denn nun trotzdem weiter mitgezählt oder ist er immer auf 0 und ist damit auch auf erfreut vorerst auf 0?

[Zulan]

Bei freundlichen wird er ignoriert, soweit wissen wir das, aber meine eigentliche Frage wurde noch nicht vollständig beantwortet. Wird denn nun trotzdem weiter mitgezählt oder ist er immer auf 0 und ist damit auch auf erfreut vorerst auf 0?

Er wird weitergezählt.

Sind diese 5% für alle Spielgeschwindigkeiten gleich?

Ich glaube ja.

Und pro Zeitalter geht es um 2 Techs runter. Zustätzlich gibts das Zufall-Ding.

Ich hab im code bis jetz nichts gefunden was irgendwie vom Zeitalter beeinflusst wird. Wessen Zeitalter soll das eigentlich sein, das der HI oder der KI?

[Zulan]

Im übrigen wird laut Code (habs noch nicht getestet) das Limit (das übrigens im code DENIAL_TECH_WHORE genannt wird) auch ignoriert wenn beide beteiligten Teams in der unteren Hälfte der Punkte sind.

[simsahas]

Im übrigen wird laut Code (habs noch nicht getestet) das Limit (das übrigens im code DENIAL_TECH_WHORE genannt wird) auch ignoriert wenn beide beteiligten Teams in der unteren Hälfte der Punkte sind.

immer diese vulgäre progammierer-sprache werde mich mal dafür einsetzen, dass das in 3.20 im code in tech-trollop umbenannt wird

[Nitwo]

Die Programmierer scheinen Spaß bei der Arbeit gehabt zu haben.
Sehr interessant der letzte Punkt, danke.

Hm wenn es tatsächlich immer 5% pro Runde sein sollten, wäre das irgendwie verwunderlich, aber wäre ja nicht das erste.
Könnte es evtl. sein, dass alle zeitbezogenen Variablen (die keinen eigenen Multiplikator haben, wie bspw. Anarchiedauer) an irgendeiner zentralen Stelle mit dem Standard-Geschwindigkeitsmultiplikator verrechnet werden (also z.B. auf episch mit 1.5)? Das würde dazu führen, dass es nur 3.3% pro Runde wären, was ich für logischer empfinden würde.

[Zulan]

Die Programmierer scheinen Spaß bei der Arbeit gehabt zu haben.
Sehr interessant der letzte Punkt, danke.

Hm wenn es tatsächlich immer 5% pro Runde sein sollten, wäre das irgendwie verwunderlich, aber wäre ja nicht das erste.
Könnte es evtl. sein, dass alle zeitbezogenen Variablen (die keinen eigenen Multiplikator haben, wie bspw. Anarchiedauer) an irgendeiner zentralen Stelle mit dem Standard-Geschwindigkeitsmultiplikator verrechnet werden (also z.B. auf episch mit 1.5)? Das würde dazu führen, dass es nur 3.3% pro Runde wären, was ich für logischer empfinden würde.

Nein. Es gibt nur spezielle Geschwindigkeitsmodifikatoren, keine allgemeinen.

Achtung Spoiler:

			<iGrowthPercent>150</iGrowthPercent>
			<iTrainPercent>150</iTrainPercent>
			<iConstructPercent>150</iConstructPercent>
			<iCreatePercent>150</iCreatePercent>
			<iResearchPercent>150</iResearchPercent>
			<iBuildPercent>150</iBuildPercent>
			<iImprovementPercent>150</iImprovementPercent>
			<iGreatPeoplePercent>150</iGreatPeoplePercent>
			<iCulturePercent>150</iCulturePercent>
			<iAnarchyPercent>150</iAnarchyPercent>
			<iBarbPercent>150</iBarbPercent>
			<iFeatureProductionPercent>150</iFeatureProductionPercent>
			<iUnitDiscoverPercent>150</iUnitDiscoverPercent>
			<iUnitHurryPercent>150</iUnitHurryPercent>
			<iUnitTradePercent>150</iUnitTradePercent>
			<iUnitGreatWorkPercent>150</iUnitGreatWorkPercent>
			<iGoldenAgePercent>125</iGoldenAgePercent>
			<iHurryPercent>66</iHurryPercent>
			<iHurryConscriptAngerPercent>150</iHurryConscriptAngerPercent>
			<iInflationPercent>20</iInflationPercent>
			<iInflationOffset>-135</iInflationOffset>
			<iVictoryDelayPercent>150</iVictoryDelayPercent>

Der "WFYABTA-Counter" ist im Code MEMORY_RECEIVED_TECH_FROM_ANY . Diese Memory-Counter werden im code jede Runde zufällig gesenkt

if (GC.getGameINLINE().getSorenRandNum(GC.getLeaderHeadInfo(getPersonalityType()).getMemoryDecayRand(iJ), "Memory Decay") == 0)
{
    AI_changeMemoryCount(((PlayerTypes)iI), ((MemoryTypes)iJ), -1);
}

Ich sehe da keinen Ansatzpunkt für einen Einfluss der Spielgeschwindigkeit. Vielmehr hängt es von der Personalität des Herrschers ab. Aber dieser Wert steht bei allen Herrschern auf 20.

P.S. Der Code von Civ ist echt harmlos was Kraftausdrücke oder so angeht. http://kerneltrap.org/node/542