Da der Server im Moment nicht läuft und Varquero nicht gleich mit so vielen Spielen belastet werden sollte und Spy und Jesper außerdem weit überlegen sind, wäre ich bereit ihren Sieg anzuerkennen. Wer würde das genauso sehen?
Da der Server im Moment nicht läuft und Varquero nicht gleich mit so vielen Spielen belastet werden sollte und Spy und Jesper außerdem weit überlegen sind, wäre ich bereit ihren Sieg anzuerkennen. Wer würde das genauso sehen?
Concordia domi, foris pax.
Memento mori.
Also ich werde nicht kapitulieren, ich würde bis zum letzten Mann kämpfen. Aber ich werde mich einem vorzeitigen Abbruch nicht in den Weg stellen...
wie sie alle kapitulieren wollen ^^... man muss auch mal verlieren aber dann doch mit soviel blutzoll beim feind wie irgend möglich ^^
„Tomorrow is the most important thing in life. Comes into us at midnight very clean. It’s perfect when it arrives and it puts itself in our hands. It hopes we’ve learned something from yesterday.“
Marion Michael Morrison
»Ich möchte, dass man sich daran erinnert,
dass ich als letzter Mann meines Stammes mein Gewehr abgab.«
Sitting Bull, 1881.
"Eine Zensur findet nicht statt." Art 5. GG
Zitat von wahl-profi
Obwohl ich wahrscheinlich eh nicht mehr existiere,war seit einer Woche nicht mehr drin
Also kann man jetzt in die Geschichten schauen?
ich spiel es auch bis zur Vernichtung WPs weiter... aber das Spiel ist seit 4 Wochen entschieden
Das kann aber noch länger dauern, als Du denkst...
Wobei borc wohl mit dem nächsten Zug meine vorletzte Stadt einnehmen würde. Und meine letzte Stadt ist auch wirklich der die das....
Schliesst Euch dem Königreich Bayern im DG 2 an!
hier: http://www.civforum.de/showthread.php?t=61668
PB 18 – Kapitulation:
Ich finde die ganze Idee mit der Kapitulation viel zu übertrieben.
So wie bereits alle wissen ist das Spiel seit einiger Zeit gelaufen, und es weiter zu Spielen macht nur wenig Sinn.
Ich habe vorher auch eine Umfrage gestartet, ob die Mitspieler das Spiel beenden wollen und die Allianz Spy/Jesper zum Sieger zu erklären. So wie ich es mitbekommen habe sind alle beteiligten damit einverstanden, da ich auch keine Lust habe auf eine Sinnlose ( so wie BaZram schon liebevoll sagte) „Bereitschaft zum Masochismus“.
Ich schlage vor das wir uns lieber mit dem neuen Spiel beschäftigen sollten, und es wäre sehr hilfreich das einer von euch das in die Hand nimmt. Wie zum Beispiel der Spy als Gewinner weil Jesper allem Anschein nach nicht mehr weiterspielen möchte oder einer von den zwei guten Diplomaten aus dem Amerikanischen Kontinent.
Ich würde gerne jeden Kartenvorschlag Spielen, da jede Map so ihren reiz hat, deshalb schließe ich mich bei der Mapwahl der Mehrheit an, ob wir nun die alte Karte von neu anfangen, oder customearth2 mit ausgeglichenen Civ’s auf jedem Kontinent, oder eine ganze neue Karte spielen.
Ich wollte nur abklären, ob das Spiel endgültig zu Ende ist. Jetzt haben wir das hier schwarz auf weiß von der Mehrheit
Concordia domi, foris pax.
Memento mori.
Warum stimmen denn da orchid und Ygg mit? Was haben die damit zu tun?
Vieleicht wollen manche das die Stories noch bis zum Ende gehen?
Ich glaube Orchid möchte nur spammen. Ich werde mir jetzt auch noch ein angemessenes Ende für meine Story überlegen. Schließlich mussich ja noch als moralischer Sieger, der nie Krieg geführt hat und Frieden schaffen wollte aus der Sache rauskommen
Concordia domi, foris pax.
Memento mori.
Ich erkläre Amerika zum Sieger der Herzen.
Abbrechen ohne mich. Entweder Ihr kapituliert vor Spy/Jesper oder es geht weiter. Warum sollten wir einem Abbrechen zustimmen?
Es ist für mich kein Problem, weiter zu spielen. Ich komme ja jetzt erst richtig in Fahrt und sehe erstmals fuinktionierende Mühlenwirtschaft und Staatseigentum in Ihrer vollen Blüte. Sehr interessant!
Berechtigungen
Zitieren
