" " Städte ja od nein

[Cobra]

Ich halte es nach wie vor für ein legales taktisches Spielchen. In meinem aktuellen Ligaspiel gegen DarkMark heissen etwa 10 von meinen 35 Städten "Kell", weil er die absolute Seehoheit von Beginn an hatte und ein erfolgreicher Angriff auf meine Hauptstadt kaum zu verhindern gewesen wäre. So muss er erst mal mit einem Diplo die Küste abklappern und hoffen, dass eine Stadt nicht bestochen werden könnte. Und sobald er das macht, wechsle ich auf Demokratie...
Wenn er die Seehoheit nicht mehr hat, kann ich immer noch zu den normalen Städtenamen wechseln.

[CMS]

Also Städte umbennen ist o.k.. Man spielt ja meistens die Geschichte nicht nach sondern schreibt sie eh neu.

Städten in " " umzubenennen ist erstmal für den Spieler selber unsinnig. Die Städte haben ja in erster Linie nicht nur Namen damit der Gegner anhand der Cities.txt ausrechnen kann wieviel Städte man hat, sondern damit man selbst eine bessere Orientierung über sein Reich hat.

Außerdem finde ich, wenn man ein Strategie Spiel spielt sollte man sich auch seinen Gegnern stellen und sich nicht hinter sowas verstecken.

Das ist keine Frage von Ehrenkodex sondern des Spielspaßes.

[woke24]

thank you for reminding me, i havent used this tactic for a long time. Since I always build all my wonders in my capitol, I guess I should reinstate this tactic again.

[AiC]

bitte bitte, soll ich dir auch noch ne liste mit anderen cheats zukommen lassen hörr woke?

[woke24]

trust me, I know them all. I just dont use them all. But this is not a cheat. its tactics.

[AiC]

hast du dir schon mal angesehen wie das verhältniss der abstimmung aussieht?

[woke24]

if i cared about the result, I wouldnt vote.