Naja aber mit der Mehrbelastung in der EL oder CL kannst du planen und dementsprechend deinen Kader aufstellen, das könnte Dresden nicht.
Naja aber mit der Mehrbelastung in der EL oder CL kannst du planen und dementsprechend deinen Kader aufstellen, das könnte Dresden nicht.
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Ob die überhaupt noch dazu kamen Trainings abzuhalten?Nachdem man ihnen das im Zuge des Coronaausbruchs im Vorfeld auch noch verweigerte.
Sehe ich auch so.Eine Umverteilung der Gelder aus dem neuen Fernsehvertrag ab der Bundesliga-Saison 2021/22 sei aus der Sicht des Dortmunder Geschäftsführer Watzke der falsche Weg. "Ich bin der Meinung, dass der Status quo richtig ist. Wenn man versucht, die Zugpferde der Liga zu schwächen, dann schwächt man die ganze Liga", sagte der 61-Jährige den Zeitungen der Funke-Mediengruppe an diesem Montag.
Ich nicht. Watzke ist aber sowieso ein besonderer Unsympath.
An sich sollte jeder Bundesligist den gleichen Anteil der Fernsehgelder bekommen. - "Aber, aber, aber, Uschi... Erfolg und gutes Arbeiten muss doch belohnt werden!" - Ja, wird es doch auch. Durch die Champions League Millionen.
Man kann ja ruhig einen Leistungszuschuss beibehalten aber das Verhältnis zwischen Grundzahlung und Leistungszuschuss müsste halt so ausgestaltet werden das der Primus (Bayern) höchstens 150-200% so viel bekommt wie der Neuling (Paderborn/Berlin) und nicht wie jetzt fast dreimal so viel.
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Eigentlich hast Du Recht.Zitat von Kaiserin Uschi
Natürlich gucken die meisten das Spiel wegen Bayern. Aber das Bayern-Spiel kann man ja nur verkaufen, wenn auch ein Gegner auf dem Platz steht. Von daher wäre 50-50 nicht ganz unfair.
Und die Leistung kann man ja weiter mit (lächerlich geringen) Prämien belohnen. Der Meister bekommt EINE MILLION EURO. (von der DFL. Nicht aus den Fernsehgeldern) Fertig.
Verstand op nul, frituur op 180.
Das würde den finanziellen Abstand zwischen erster und zweiter Liga aber weiter vergrößern.
Richtig. Als Ausgleich könnte man diese dämliche Religation abschaffen und drei Direktabsteiger/-aufsteiger festlegen.
Aber, aber, aber... Die bringt doch Fernsehgelder!
Ist inhaltlich aber total mies. Seit der Regelung von '09 hat sich 8 mal ein Erstligist und nur 3 mal ein Zweitligist durchgesetzt.
2011 wäre damals halt dann auch (verdient) meine Lieblingsmannschaft abgestiegen.
Das ist ja nicht gesagt.
Man kann die Fernsehgelder auch so gleichmäßig verteilen, dass die zweite Liga fast so viel wie die erste bekommt. Dann hätte man natürlich den Abstand zwischen Liga 2 und 3 exorbitant. Und wenn man das berücksichtigt, zwischen Liga 3 und 4 usw.
Aber ein großer Abstand zwischen Liga 1 und Liga 2 wäre vielleicht nicht so schlimm. Denn wenn man aufsteigt ist man dann ja in Liga 1 und hat sofort das gleiche Geld wie die Konkurrenz.
Verstand op nul, frituur op 180.
Man könnte auch dem Letztplazierten die meisten Gelder geben und dem Meister das wenigste. Das würde einen Aufstieg in die erste Liga so richtig attraktiv machen und die Liga an sich gesunden lassen.
You're pro, or you're a noob. That's life!
Andreas, 33, hat seine Karriere in der Industrie frühzeitig beendet und steht seiner Frau und dem Haushalt somit 24 Stunden am Tag zur Verfügung
Ich würde ja eher vermuten, dass genau das Gegenteil passieren würde.
Das Problem besteht doch so schon in dem Grenzbereich zwischen Profi- und Amateurfussball.
Ich würde die Relegation auf 4 Teams erweitern. So wie jetzt, nur spielt noch der 15 der ersten Liga gegen den vierten der zweiten Liga.
Berechtigungen
Zitieren